Cine de Horror Colombia

Sector 7

2012-01-27T18:27:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: Corea

Director: Kim Ji-hun

A.K.A: “7광구” , “7 gwanggu”

Subgenero: Criaturas

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de personas buscan petróleo en el mar, pero encuentran algo diferente que ataca su plataforma.

Impresión Inicial: Un film de monstruos normalito.

Guión y Desarrollo: Tenemos una plataforma petrolera que funciona con menos de 10 personas, tenemos entre los técnicos y trabajadores que reciben allí a dos chicas súper sexys que jamás se despeinan, todo luce súper limpio y brillante aun cuando esta sucio e incluso carreras de motos (si, en una plataforma petrolera) asi que podemos descontar el realismo de este film… dicho esto, si, hay un monstruo, y si, desde que aparece en pantalla el film simplemente no para, y es secuencia de acción dura tras otra hasta un épico enfrentamiento final en el que el monstruo simplemente no muere, y es muy bueno, pero para llegar allí hay que sobrevivir a media película, y esta no es tan interesante.

Básicamente, y exceptuando algunas pistas que sugieren la futura presencia de una criatura, es un irregular drama sobre una gente que tiene el sueño de encontrar petróleo, porque eso los va a hacer muy felices o algo así, no me importa. Pero si logran sobrevivir hasta las secuencias con monstruo van a disfrutar un poco, si es que tanta demora no los dejo dormidos y desanimados.

Al menos la protagonista es muy linda.

Aspectos Técnicos: El film luce muy bien. Es casi un estándar que los films Coreanos de género tengan colores muy vivos y luzcan “bonitos” asi que este lo cumple así se desarrolle en una plataforma petrolera.

Lastimosamente el monstruo no luce tan bien. Se nota que es una craciuón CGI, pero eso no desentonaría tanto si al menos su diseño fuera interesante. No se como describirlo, es como una masa de pantano con patas copla cabeza de no-se-que y lengua de sapo…

Hay gore, y luce bien, pero tampoco es la gran cosa.

Actuaciones: Me parece que fueron bastante buenas, todos cumplen con el estereotipo de su personaje (chica ruda, viejo experimentado, personaje cómico) con efectividad y ninguno se despeina.

No, es en serio, ninguno se despeina en ningún momento de la película, están en medio del mar, corriendo de un monstruo o en una carrera de motos y NO se despeinan.

Reflexiones: Una película sobre un monstruo cuyo origen esta ligado a la extracción petrolera en altamar? Que PERFECTA oportunidad para hacer un comentario social o medioambiental al respecto, y los elementos están todos allí. Intereses económicos, energías renovables, contaminación, un monstruo… y aun así, el tema nunca despega, y el film parece mas interesado en mostrar el poco interesante drama de “personajes que quieren alcanzar sus sueños” sin dejar claro cuales son esos sueños mas allá de encontrar petróleo.

Lo Bueno: La protagonista es linda, la pelea final contra el monstruo es larga, variada y entretenida.
Lo Malo: Aburrida primera mitad.
Lo Feo: El tema de la extracción petrolera esta dolorosamente desaprovechado.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

La Posesión de Emma Evans

2012-01-24T20:33:00.001-05:00

Año: 2011

Pais: España

Director: Manuel Carballo

Subgenero: Horror Religioso

A.K.A.: Exorcismus

Versión: DVDRip

Sinopsis: Una chica adolescente es poseída por el demonio, creando caos y drama entre su familia.

Impresión Inicial: Otra película de exorcismos, tan igual como diferente de todas las demás.

Guión y Desarrollo: Este es un animal extraño, la mayor parte del tiempo sentimos que esta es una película que ya hemos visto varias veces, y es que Exorcismus bebe directamente de las aguas de The Exorcist, The Exorcism of Emily Rose y hasta de The Last Exorcism en algunos momentos… la historia de una adolescente poseída, no hay nada mas original que eso! (LOL), sin embargo, hay momentos en que otra cabeza se asoma, y es que el principal objetivo de este film no es mostrar el exorcismo, ni los efectos dramáticos que logra el demonio en el cuerpo de la joven Emma (aunque tiene de ambos elementos) sino mostrar el efecto devastador que estos hechos tienen en la familia de la chica (y un par de buenos aunque no demasiado asombrosos giros en la trama alrededor del mismo tema).

En ese sentido si tenemos algo novedoso y que puede resultar hasta cruel. Alrededor de Emma empiezan los accidentes, muertes, las relaciones rotas y la perdida de la fe y si has logrado compenetrar con esa familia, resulta duro de ver.

Pero de resto es más de lo mismo, vemos la chica flotar en el aire, quemarse cuando toca un crucifijo, hablar con otras voces y eso llena la mayor parte de la trama, haciéndose pesada en ocasiones con escenas que no van a ningún lado, repetitivas y que sobran por completo. Con diez o quince minutos menos, este film hubiera sido muchísimo mejor.

Aspectos Técnicos: Los pocos efectos especiales que tiene lucen bien y la ambientación es correcta para un hogar londinense suburbano.

No tengo nada mas que decir.

Actuaciones: Emma, interpretada por Sophie Vavasseur, carga el film sobre sus hombros sin problema alguno con su drama de adolescente atormentada, pero el resto del elenco no esta nada mal. Todas las actuaciones son fuertes y cada uno de los personajes tiene su momento para brillar.

Reflexiones: Mientras veía la película me di cuenta de algo curioso, me enojaban bastante los personajes que acusaban a Emma de estarse dejando lavar el cerebro por su tío, el sacerdote católico, cuando esta decía que estaba poseída y que necesitaba que le hicieran un exorcismo. Yo decía, eh! Pero que gente tan terca!

Sin embargo, en mi vida real ya pase por una experiencia similar y reaccione exactamente de la misma forma, y la verdad es que no pierdo la ocasión de atacar con justa razón muchos aspectos de cualquier religión.

Tengo una doble moral peliculera.

Lo Bueno: El aspecto de la familia destrozándose por una posesión demoniaca esta muy bien tratado.
Lo Malo: Pero todo lo demás es algo que hemos visto en todas las demás películas de exorcismos.
Lo Feo: Muchas escenas alargadas e innecesarias que se hubieran podido aprovechar mejor para trabajar el giro en la trama..

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Underworld: Awakening

2012-01-22T16:40:00.002-05:00

Año: 2012

Pais: U.S.A.

Director: Måns Mårlind & Björn Stein

Subgenero: Vampiros

Subgenero: Hombres Lobo

Nombre en español: Inframundo: El Despertar

Versión: Teatral 3-D XD

Sinopsis: Los humanos descubren la existencia de hombres lobo y vampiros y comienza una purga. Selene y Michael tratan de escapar pero son atrapados. Selene logra escapar 12 años después pero el mundo es muy diferente al que ella conocía.

Impresión Inicial: Una entrada a la saga que no aporta mucho y es mas de lo mismo, pero por eso mismo es muy entretenida y disfrutable, aunque no tanto como la mejor de la saga.

Guión y Desarrollo: Selene es el enfoque principal del film y mientras veamos a esta sexy vampira enfundada en cuero y haciendo acrobacias mientras dispara con dos pistolas todos estaremos felices, y afortunadamente Underworld: Awakening nos da suficiente de eso :)

Lastimosamente no puedo decir lo mismo de la trama. Dejar por fuera el personaje de Scott Speedman le quita mucho piso al argumento y ese nuevo mundo de los seres sobrenaturales siendo cazados por humanos no resulta tan interesante como hubiéramos pensado, lo que hace que las secuencias de exposición argumental y todos sus personajes secundarios se pasen como entre un sueño mientras llega la próxima escena de acción para despertarnos.

Pero no todo es malo en la trama, hay un par de giros muy interesantes que mantienen un poco el interés, pero que no están bien trabajados, lo mismo puedo decir de los villanos, que a pesar de que en principio parecen clichés andantes, resultan ser muuuucho mas que eso. El mundo de Underworld es muy rico y tiene el potencial de convertirse en una gran mitología… pero esta película ha desperdiciado esa oportunidad.

Pero lo dejo claro otra vez, es suficientemente entretenida como para mas adelante querer repetírmela en DVD. Les conté que hay un hombre lobo gigante?

Dirección y aspectos técnicos: Azul, azul, azul, azul, azul, azul, azul, azul, azul, azul, azul, azul por todos lados! a veces interrumpido por el rojo oscuro de la sangre de un gore que agradezco enormemente :) Tiene buenos efectos de mutilaciones y demás salvajadas, tanto hechos a la vieja usanza como en CGI. Y hablando de los gráficos computarizados, hay muchos efectos así, especialmente en los hombres lobo… que no lucen mal, pero se nota, a veces mucho.

Actuaciones: Bien, los personajes no dan para mucho pero los actores hacen bien lo que les toca. Destaco a Stephen Rea como el cntífico que quiere acabar con la amenaza supernatural y , obviamente a mi amadísima Kate Beckinsale.

Reflexiones: Otra vez hablemos del 3-D. Hay buenos momentos 3-D en este film, casi todos involucran algo arrojado hacia la pantalla… pero eso es todo, el mundo azul de la saga no se ve beneficiado realmente de este efecto y debo decir que pague mucho dinero para ver este film así y en una pantalla especial (la infame pantalla “Xtreme Digital” o XD) y simplemente NO vale la pena. Lo mismo que opiné con Resident Evil Afterlife, si, luce bien, pero estamos pagando mas por algo que a la final distrae mas de la película que sumergirnos en ella. Hasta cuando vamos a seguir aguantándonos este “gimmick” del 3-D? porque seguimos pagando por esto cuando hay tan pocas películas que en realidad vale la pena ver así?

Lo Bueno: Es Selene! en cuero negro! saltando y disparando!

Lo Malo: La trama hubiera podido dar mucho mas de si.

Lo Feo: El 3-D desaprovechadísimo. Esta es una película que no merece verse así, pero es casi imposible encontrar un teatro que la pase en 2-D.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Shark Night 3-D

2012-01-20T20:21:00.001-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director:

Subgenero: Animales

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de universitarios viaja a una cabaña en un lago de agua salada. Hay Tiburones en ese lago. Ya saben que va a pasar.

Impresión Inicial: Esperen… una película sobre tiburones asesinos… PG13!!! FAAAAAAAAAIIIIIL!!!

Guión y Desarrollo: Tengo que describir otra vez la formula que siguen estas películas? Me niego, ustedes, al igual que yo, han visto cientos de películas de “Jovenes en peligro fuera de su entorno”. Carajo hasta cumplen con la obligada falta de señal del celular.En fin, estos imbéciles, sabiendo que hay tiburones en el agua, buscan formas de meterse en ella aun después del primer ataque y de la primera muerte. También tenemos un trio de villanos, los que llevaron los tiburones al lago y cuyo objetivo es… agárrense porque va en serio… hacer una película snuff basada en ataques de tiburones. WTF?. La razón de estos locos es que La Semana del Tiburon de Discovery Channel tiene mucho rating y entonces la gente aparentemente esta dispuesta a pagar por ver esas cosas… Oh… My… Gawd…

Trama genérica, personajes genéricos y un desarrollo simple y sin sorpresas. No pierdan su tiempo con este film.

Aspectos Técnicos: Como pueden hacer una película como esta y quietarle los dos únicos aspectos que podrían redimirla? Me refiero a desnudos y gore… no hay ninguno de los dos. Y encima, los tiburones hechos en CGI lucen caricaturescos y falsos.

Actuaciones: Que esperan? No son del todo malas malas, pero es que los actores tampoco tienen nada con que trabajar. Algunos tratan de hacer mas o menos agradables a sus personajes por el “drama” que tiene (por ejemplo, perder a su novia), pero no es suficiente. Al menos las chicas, sin estar voluptuosas, son bastante lindas y da mucho gusto verlas en bikini durante todo el film.

Reflexiones: Señores que hicieron este film: Yo no tengo nada en contra de las películas de horror malas, es más, muchas de ellas me entretienen por la misma ridiculez de sus planteamientos y porque siempre se puede contar con dos elementos que, aunque controversiales, siempre sabemos que nos animan a nosotros los fanáticos de este tipo de películas: sexo y violencia. Pero si quitamos ambas cosas, despojamos de toda la gracia a este tipo de películas. Por favor, que no se repita. Es la única razón por la que las vemos.

Lo Bueno: Las chicas son lindas aunque muy flacas, y hay dos escenas del tiburón saltando del agua que son tan tontas y exageradas que resultan geniales.
Lo Malo: Toooooooodo lo demás, especialmente esos efectos CGI.
Lo Feo: Snuff con Tiburones? EN SERIO!!!?.

CALIFICACIÓN: 3.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

I Spit on your Grave

2012-01-17T20:53:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Steven R Monroe

Subgenero: Rape & Revenge

Versión: DVDRip

Sinopsis: Jennifer Hills viaja a una cabaña en las montañas para dedicarse a escribir su libro, pero llama la atención de un grupo de hombres locales que hará de su vida un infierno.

Impresión Inicial: Salvaje, brutal e incomoda de ver.

Guión y Desarrollo: Para mi, no hay nada mas terrible de ver que el abuso hacia una mujer, y este es el tema central de la película. Jennifer es atacada, humillada y violada con una crueldad que impacta y que hace que deseemos con fervor que esos desgraciados paguen por lo que hicieron. Ver estas escenas es algo terrible, pero aguantarlas es justificable para que las escenas de la venganza sean justificadas… las torturas a las que son sometidos los violadores son tan brutales que dejan en pañales a muchas de las secuencias vistas en las sagas Saw o Hostel, tanto (para mi), que en un par de ocasiones tuve que recordarme lo que estos personajes habían hecho y que merecían los que estaban sufriendo.

Pero a pesar de todo, esta es una película de explotación, no una critica social contra el abuso a las mujeres y la vemos por eso mismo, porque queremos ver cosas desagradables y grotescas, pero no le hubiera hecho nada mal a la película haber trabajado más en su protagonista. De esta chica solo sabemos que es escritora, que de vez en cuando bebe licor y que de vez en cuando fuma marihuana (y que tal vez, si su escrito esta basado en su vida, que su padre podría estar muerto), esto no la hace exactamente un personaje carismático, así que es curioso que los villanos gocen de mucho mas trasfondo que ella, de ellos si conocemos sus familias, trabajos y algo de sus vidas privadas.

En fin, no es más que una película de explotación y no se le debe mirar más allá de eso. Personas con estómagos sensibles abstenerse.

Aspectos Técnicos: El film luce muy bien. Tiene buenos escenarios, buenos trabajos de cámara y buena iluminación. La terrible escena de la violación a la luz de la mañana aumenta esa sensación de desolación e impotencia. Pero lo que luce aquí es el gore, y es tremendo.

Actuaciones: Los villanos son odiosos y la heroína no tanto. Suficiente.

Reflexiones: A mi me impacta demasiado lo que es la violencia sexual. Es la razón por la que decidí no verme A Serbian Film y toda noticia relacionada en la vida real me hace sentir físicamente mal. Me parece lo peor y mas humillante que se le puede hacer a un ser humano… por eso hay algo de esta película que me molestó demasiado. Uno de los violadores, además de las cosas terribles que le hizo a la protagonista, también asesina a un amigo suyo con el objetivo de que nadie pueda averiguar lo que hizo. A nivel narrativo esto se hace simplemente para acentuar lo malvado que es… pero eso es ABSOLUTAMENTE RIDÍCULO! Acaso lo que había hecho antes no era suficiente para que lo repudiáramos?

Es un tema delicado.

Lo Bueno: El gore es muy brutal . Lastima que solo haya cuatro escenas de tortura.
Lo Malo: No haber visto la original (Freaky Video me va a regañar).
Lo Feo: La violencia sexual es un tema feo que no disfruto en lo mas mínimo, así haya una venganza salvaje a continuación.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Chromeskull: Laid To Rest 2

2012-01-07T13:02:00.001-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Robert Hall

Subgenero: Slashers

Versión: DVDRip

Sinopsis: Chromeskull puede haber perdido su rostro, pero no ha muerto. Una extraña organización se encarga de sanarlo y ahora, tres meses después, esta dispuesto a continuar con su matanza..

Impresión Inicial: La primera fue mejor, pero de todos modos… GOOOOOOOOOOREEEEEEEE!

Guión y Desarrollo: Puede que Laid to Rest, como la mayoría de los slashers, no tuviera mucha trama, pero lo que importaba allí era el BRUTAL gore que tenia… esta no es diferente, la trama no es mas que una excusa para justificar las tremendas escenas de asesinatos que tiene, pero ahora tenemos algo mas detallado; por un lado, se nos muestra la misteriosa organización que apoya a Chromeskull, de la que en realidad no se nos da demasiada información, pero es interesante ver como maneja las cosas, por otro lado tenemos el police procedural, con un grupo de agentes de la ley tratando de encontrar al asesino. Esta segunda parte de la trama funciona como ya hemos visto en tantas otras películas similares, pero no resulta aburrida.

Eso si, huecos en la trama hay por todos lados, pero todo queda perdonado gracias a las TREMENDAS escenas de asesinatos. Este film sabe como construir la tensión hacia ellos de verdad, y a la final, nos deja con ganas de mas.

Dirección y aspectos técnicos: HOLY FUCKING SHIT!!! pense que era imposible, pero Chromeskull: Laid to Rest 2 realmente supera a su predecesora en los increíbles efectos de maquillaje y prosteticas. La camara no se aleja para nada de la violencia, vemos cada tendón romperse, cada vena explotar en una nube sanguinolenta, cada milímetro de piel ser cortada sin piedad y cada detalle de la transformación de organos internos en una masa sanguinolenta. Si les gusta el gore, van a AMAR este film, probablemente el que tiene la violencia mas gráfica que he visto en mi vida.

Lastimosamente, la edición arruina mucho de la experiencia. Es acelerada, quedan muchos elementos de la trama al aire y no permite el uso de ninguna elipsis narrativa, haciendo que todo pase demasiado rápido y de forma confusa.

Actuaciones: Tenemos una pequeña reunión de Terminator: The Sarah Connor Chronicles con Thomas Dekker y Brian Austin Green. El primero esta… bien, creo, pero el segundo, en su papel de miembro de la organización / slasher frustrado es quien realmente se roba el show.

El resto de actores son algo mediocres, especialmente la chica que interpreta a Jess… aunque quiero hacer una mención especial a la siempre agradable presencia de Danielle Harris.

Reflexiones: Todos los films de horror que contengan gore TIENEN que contratar a Robert Hall. No se imaginan lo bien que lucen los efectos de violencia en sus manos. Realmente una mente enfermiza apropiada para este trabajo.

Lo Bueno: El Gore es espectacular.

Lo Malo: La trama tiene elementos interesantes, pero no los aprovecha como debería.

Lo Feo: La edición deja muchas cosas al aire. Por ejemplo, el destino de uno de los personajes mas importantes. Que paso ahí?.

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Thing

2012-01-05T12:24:00.001-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Matthijs van Heijningen Jr.

Subgenero: Extraterrestres

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de investigación Noruego en la antártica encuentra una criatura extraterrestre congelada en la nieve y llaman a un grupo de científicos americanos para estudiarla. Las cosas salen mal.

Impresión Inicial: Mejor de lo que esperaba, pero no es una digna sucesora de el film de John Carpenter

Guión y Desarrollo: Si, es una precuela; Incluye detalles que referencian a la película original (como el cadáver que encuentran en ella) y termina justo donde comienza el film original, eso es excelente y los fans amaremos eso… pero la verdad es que el desarrollo es calcado: Cambiemos a McReady por una chica a lo Ellen Ripley, la tensa escena de las pruebas de sangre por (agarrense) una escena de revisión dental (facepalm.jpg) y la persecución final de Blair por una persecución en la nave alienígena, pero en general parece la misma película, solo que con un manejo no tan bueno de la tensión y el suspenso.

A pesar de esto, la película funciona y es entretenida. Los encuentros con la criatura pueden llegar a aterrar y asombrar. Los personajes no tienen mucho carisma (pero aceptémoslo, no recordamos el nombre de la mayoría de personajes del film original tampoco) aunque hay algunos que resaltan y son agradables de ver.

Dirección y aspectos técnicos: Los escenarios son bastante creíbles para haber sido filmada en estudio, buen punto, y la atmósfera es similar a la del film original, pero no tan opresiva… en general esta bien, pero no excelente.

Sin embargo, la criatura si destaca. Los diseños son bastante grotescos aunque poco originales, y cuando se usan animatronicos se ven increíbles… lastima que algunos detalles CGI se noten demasiado y rompan con el buen hacer de los modeladores.

Actuaciones: Yo amo a ~~Ramona Flowers~~ Mary Elizabeth-Winstead… pero en realidad no termina de cuadrar aquí. Se disfruta verla corriendo con un lanzallamas y con esa carita de ángel que tiene… pero la verdad es que desentona un poco. Hay actuaciones buenas en general.

Reflexiones: Teniendo personajes Noruegos y Gringos, o hombre y mujeres, se trata de usarlo a favor de los temas de desconfianza manejados en el film original, después de todo, recordemos que cualquiera puede ser la criatura disfrazada. En general el tema se usa bien, pero se desaprovecha un poco sobre todo para estar desarrollada en plena Guerra Fria. Si, los Noruegos desconfían de los gringos, y hay bala de por medio, pero no se siente tan fuerte como debió haber sido.

Cerca del final hay un desarrollo interesante relacionado a esto y a Kate. En general la película hizo lo que debio hacer, pero también habría podido ir mas alla.

Lo Bueno: Algunas de las apariencias de la criatura son bastante aterrandoras y llamativas.

Lo Malo: Es un remake disfrazado.

Lo Feo: Lo de meter gringos es una mala excusa para justificar que en la película se hable en Inglés.

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Wir sind die Nacht

2012-01-01T13:37:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Alemania

Director: Dennis Gansel

Subgenero: Vampiros.

Versión: DVDRip

Sinopsis: Lena es una joven problemática y criminal que odia su propia vida… hasta que Louis, una Vampira, se enamora de ella y la convierte en una de ellas, iniciándola en una vida de lujos y placeres, pero también de violencia y muerte.

Impresión Inicial: Vampiras sexys y poderosas, como me gustan.

Guión y Desarrollo: Se vieron Near Dark? Se vieron The Lost Boys? Esta película sigue la misma premisa: Una persona es convertida en vampiro, primero todo es glamour y diversión, pero luego esta la sangre, la violencia, la muerte y ya no todo parece tan bonito, pero aquí lo tenemos desde un angulo “Solo mujeres” y resulta tan genial como en las películas mencionadas.

Me veo tentado a describir este film como un Sex and The City con vampiros, después de todo, estas chicas se sumergen en los excesos y placeres de la vida nocturna: sexo, drogas, buena comida, autos de lujo, fiestas extremas, nada esta vedado para ellas, y verlas sumergirse en ello en un placer para nosotros también. Además, cada una de ellas tiene personalidad y trasfondos bien definido que las vuelven personajes interesantes: Lena es inocente y temerosa, apenas esta descubriendo este mundo y esta segunda oportunidad en la vida, Nora es alegre, disfruta demasiado ser vampiro y no sabe resistir las tentaciones que se le ofrecen, Charlotte era una actriz en los años 20’s y extraña su vida, su familia y parece bastante deprimida, mientras que Louise es una lider obsesiva y celosa con su nueva adquisición.

Pero esto no solo es drama y lujos, es una película violenta y con tremendas secuencias de acción. Disfrutable desde su primer hasta su último segundo.

Dirección y aspectos técnicos: Escenarios hermosos gracias a un trabajo de iluminación y dirección exquisito, bellas mujeres, música electrónica, maquillaje genial y muy buenos efectos. Las escenas en que las chicas juegan y pelean contra la gravedad, especialmente la batalla final, son increíbles y dignas de ver varias veces.

Actuaciones: Todas las cuatro chicas cumplen a la perfección con el papel que les toca. Si debo escoger a una sobre las demas, me quedo con Charlotte, en su mirada siempre esta esa depresión y esa maldad… iiiishhh…

Reflexiones: Por ahí comentan que ya no hay vampiros hombres en el mundo, es una idea muy interesante que me gustaría ver mas explorada.

Lo Bueno: Las chicas estan hermosas, y verlas jugando con la gravedad me encanto demasiado (se me ocurren alguna ideas sexuales interesantes gracias a ello).
Lo Malo: En el fondo su trama la hemos visto muchas veces ya, es predecible..

Lo Feo: Porque si le muestran el pene a un tipo pero ninguna de las chicas muestra nada? estúpidas películas Europeas.

CALIFICACIÓN: 8/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Rubber

2012-01-01T13:15:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Francia

Director: Quentin Dupieux

Subgenero: WTFs

Versión: DVDRip

Sinopsis: Sin razón alguna, un neumático abandonado en el desierto cobra vida y despierta poderes psicokineticos y se lanza a asesinar humanos y animales.

Impresión Inicial: WHAT THE FUCK I JUST WATCHED!

Guión y Desarrollo: Una llanta asesina… como resistirse a ese planteamiento? No, no se puede. Sabia que iba a ser una película loca, pero desgraciadamente esta película es demasiado loca para su propio bien. Su primer error es comenzar con un monologo sobre como algunas película “no tienen ninguna razón” para hacer algunas cosas. Por favor! si voy a ver una película sobre una llanta asesina lo último que necesito es que la película me explique que hay cosas que no tienen explicación! que clase de friki del cine creen que soy? en fin. Efectivamente hay una llanta asesina, y verla andar de aquí para allá y hacer explotar cabezas con su “mente”. Desgraciadamente este film es una hora demasiado largo, y esa hora la llenan con una sub-trama (que en realidad es la trama principal según parece) sobre un grupo de personas que ven los sucesos acampando desde la lejanía con binoculares como si fuera una película y comentan los hechos entre ellos… Es una idea rara que no se como explicarles muy bien, tendrían que verla para entenderla por completo, pero por otro lado, no estoy seguro que quiero someterlos a esta película así que mejor dejen así.

El film es realmente una parodia de algo que no existe, no me resulto del todo aburrido, hay escenas como aquella en que el sheriff de policía trata de explicarles a sus compañeros que esto es una película y resulta extrañamente fascinante y gracioso, pero están jugando con propias y bizarras reglas que nunca quedan claras para nadie, es a la vez Serie-Z y Cine Arte. Se que habrán muchos a los que les parezca genial, a mi ciertamente NO.

Dirección y aspectos técnicos: La fotografía de los escenarios desérticos es hermosa, y resulta interesante tratar de adivinar como están moviendo la llanta por ellos (alter effects?, impulso? control remoto?, eliminación de cables en post?). Las escenas gore están bien hechas, pero no es nada que no hayamos visto en “Scanners”.

La música es tan loca como la trama.

Actuaciones: Voy a asumir que las malas actuaciones son hechas así a propósito.

Reflexiones: Prefiero no pensar mucho en este film, ya estoy lo suficientemente abrumado.

Lo Bueno: Es la mejor película sobre llantas asesinas con poderes psíquicos que he visto.
Lo Malo: Es la peor película sobre llantas asesinas con poderes psíquicos que he visto.

Lo Feo: La película dura 105 minutos, y le sobran 90 minutos..

CALIFICACIÓN: 4/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Fright Night (2011)

2011-12-31T12:29:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Craig Gillespie

Subgenero: Psicopatas

Versión: DVDRip

Sinopsis: Charlie Brewster debe proteger a su madre y a su novia cuando se entera que su vecino es un vampiro.

Impresión Inicial: Para ser un remake de una película tan querida como el clásico ochenteno de Tom Holland, no esta nada mal.

Guión y Desarrollo: Declárenme sorprendido, no esperaba nada bueno de este film pero termino gustándome bastante, y es que, aunque sigue siendo un remake innecesario, al menos tiene la decencia de solo tomar el planteamiento del film original para convertirse en algo completamente diferente. Aquí todo pasa más rápido y hay muchas diferencias con la original. Son los amigos de Charlie los que descubren que Jerry es un vampiro, la revelación ante la familia y la novia de él es mucho mas rápida y eso da mucho mas tiempo para dedicarlo a la acción, y vaya si tenemos acción! al menos 4 enfrentamientos entre Charlie y Jerry o sus sirvientes vampíricos!

Los personajes, aunque no son tan entrañables como los del film de los 80’s, si resultan carismáticos e interesantes. Charlie aquí tiene mucho más trasfondo (un nerd que abandono a sus viejos amigos para salir con los populares), y aunque el cambio de Peter Vincent, de un host de un show de películas de horror pasa a ser un mago gótico a la Criss Angel, pero se mantiene como un personaje divertido a pesar de que se le fuerza uno de los clichés mas grandes del mundo SPOILER Mis padres fueron asesinados por un vampiro! y Jerry es ese vampiro! FIN DE SPOILER.
Las relaciones entre estos personajes, y sumando a la madre y la novia de Charlie, resultan genuinas y uno se llega a preocupar por ello. Cuando Amy cae en las manos de Jerry, uno de verdad se preocupa y causa rabia.

Claro que la película juega sobre seguro y muchas de las situaciones son bastante obvias, trilladas y predecibles. Hay pocas sorpresas, pero el film funciona y entretiene gracias a sus personajes.

Dirección y aspectos técnicos: Tiene un par de buenos efectos de gore y las explosiones de los vampiros cuando explotan gracias a la luz del sol o una estaca se ven bien… pero hay muchas situaciones en las que el CGI no se ve tan bien, por ejemplo en las transformaciones de Jerry. Me quedo mil veces con el Jerry-monstruo original.

Actuaciones: Me gustaron bastante. Cuando anunciaron la película no me podía creer que Colin Farell interpretaría a Jerry y ~~El Doctor~~ Davids Tennant a Peter Vincent, pero están muy bien en sus papeles! (hay que recordar que, a pesar de todo, Farell es buen actor, como lo comprobó en In Bruges y Phone Booth).

Reflexiones: Me parece muy interesante el trasfondo de Charlie aquí. Un friki que abandono a sus amigos y sus aficiones para poder andar con la chica popular. Me hubiera gustado que se hubiera trabajado mas este tema.

Lo Bueno: Resulta divertida y con personajes muy agradables. Ver a David Tennant en ese papel es una gozada.

Lo Malo: A pesar de todo, es muy predecible.

Lo Feo: Nunca voy a volver a ver al Doctor Who de la misma manera.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Attack The Block

2011-12-31T10:58:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: Inglaterra

Director: Joe Cornish

Subgenero: Aliens

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de pandilleros adolescentes del sur de Londres se enfrentan a un grupo de peligrosos aliens que ha invadido su territorio.

Impresión Inicial: Fuck Yeah!

Guión y Desarrollo: Adolescentes violentos, egocéntricos, criminales, marihuanomanos y maleducados… no se me ocurre una descripción menos agradable para un grupo de protagonistas, y aun así, esta película logró ponerme de su lado y apoyarlos. Así es Attack The Block, el director logra poner carisma en ellos y, tras mostrarlos como la escoria que son, mostrar también que hay honor y solidaridad en ellos, que son personas.

También tenemos muy buena acción, esas interesantes criaturas negras de mandíbula fosforescente son un enemigo a temer que logra crear muy buena tensión en los enfrentamientos. Las persecuciones por calles y pasillos y los enfrentamientos en cerrados apartamentos resultan emocionantes y violentas. Aunque la película no es una de esas “montañas rusas” de momento de acción tras otro, las escenas mas calmadas nos presentan un verdadero desarrollo de personajes, algo realmente raro en el cine hoy en día.

Dirección y aspectos técnicos: Estoy confundido, no se si las criaturas fueron logradas con disfraces o si eran CGI, así de bien lucían gracias a que eran de diseño sencillo (pero efectivo). El gore es también directo y bien logrado, pero todo esto funciona aun mejor gracias a su perfecta ambientación; El manejo de la iluminación resalta especialmente por su manejo de amarillos en el exterior y colores fríos en los interiores (y el verde de las mandíbulas alienígenas) y la música urbana (entiéndase: Rap) encaja super con la cultura pandillera que el film representa.

Actuaciones: El chico que interpreta a Moses, John Boyega, logra meterse tan bien en su papel de pandillero líder que debe inspirar miedo y respecto que casi me como el cuento que es un pandillero en la vida real. al igual que el todos sus compañeros están geniales, son una mezcla de inocencia adolescente con esa altanería que les da la vida de drogas y crimen. Perfecto.

Reflexiones: Si hay algo que me caiga mas mal que la cultura pandillera es la cultura pandillera wanna-be. Esos chicos blancos de clase media que escuchan rap y fuman hierba y se creen “muy malos” por eso…

Lo Bueno: Buena acción y, en el fondo, hasta un interesante reflejo de la cultura adolescente londinense que causo los disturbios de mitad de año..

Lo Malo: Un poco mas de terror le hubiera sentado muy bien..

Lo Feo: Niños de 9 años como Gangsters wanna be…. diox.

CALIFICACIÓN: 8/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Tucker & Dale Vs. Evil

2011-12-30T10:32:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: Canada

Director: Eli Craig

Subgenero: Comedia

Versión: DVDRip

Sinopsis: Las vacaciones de un par de montañeses se ven interrumpidas cuando son atacados por un grupo de universitarios.

Impresión Inicial: Diversión pura. Uno de los mayores estereotipos del cine de horror invertido para nuestro entretenimiento.

Guión y Desarrollo: Siempre he disfrutado del mayor cliché del cine de horror: Universitarios estúpidos promiscuos y consumidores de drogas siendo asesinados por monstruos o asesino pera que la única persona agradable del grupo salve el día y acabe con el mal. Ahora me encuentro con un giro de 180% grados a esa premisa. Los montañeses, asesinos por excelencia del género desde The Texas Chainsaw Massacre, solo quieren salvar a la “heroína” mientras los universitarios estúpidos y prejuiciosos se convierten en los villanos que se matan solitos debido a su propia estupidez. Una mezcla deliciosa.

Tucker y Dale, los montañeses protagonistas, son un par verdaderamente simpático; Dos hombres sencillos que solo quieren pasar unos días agradables y que se ven envueltos en una situación horrible. Eso hace que uno de inmediato los apoye y quiere que salgan ilesos de este divertido pero peligroso enredo, que a cada minuto se complica más y más de formas cada vez mas violentas.

No pare de reír durante todo el film. Es una excelente mezcla de comedia, violencia y tensión al mejor estilo de Shaun of The Dead y probablemente de lo mejor que se vio este año en cines. (Aunque comenzó a rotarse en festivales desde principios del 2010, apenas en Septiembre llegó a los cines gringos).

Dirección y aspectos técnicos: Lagunas oscuras en la noche, cabañas polvorientas y llenas de detalles macabros, aserraderos abandonados… los elementos típicos del cine de horror bien usados como en la mejor de estas películas. Buenos elementos de maquillaje y gore y todo acompañado de una excelente banda sonora.

Actuaciones: Los chicos que interpretan a los universitarios cumplen con el papel de chicos cabeza-hueca y estereotipados, como siempre lo han sido en el género, pero Alan Tudyk (de fama de Firefly) y Tyler Labine como los personajes titulares están absolutamente geniales dando el giro como “rednecks” amables y trabajadores que resultan muy, muy agradables.

Reflexiones: Yo se que a veces soy un poco elitista y culpo de muchos de los males de la sociedad a las “masas mal educadas”… pero también detesto a esas “elites” que se creen dueños de la sociedad y se dedican al placer propio a costa de los demás… Y este film fue como un bálsamo para ambos odios. Un crítica muy divertida hacia los prejuicios.

Lo Bueno: Divertida a mas no poder. Además, uno de verdad se preocupa por los protagonistas.

Lo Malo: Como es que un film tan bueno solo recibe un estreno limitado? Que injusticia.

Lo Feo: Tras pensarlo mucho, no le encuentro nada feo a este film.

CALIFICACIÓN: 9.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Roommate

2011-12-29T19:24:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Christian E. Christiansen

Subgenero: Psicopatas

Versión: DVDRip

Sinopsis: Sara comienza su vida universitaria compartiendo su cuarto con Rebecca. Se hacen muy amigas, pero Rebecca quiere que sean mucho mas.

Impresión Inicial: Estoy esperando que los productores de Sigle White Female demanden porque este es obviamente un (muy mal) remake disimulado sin pagar derechos.

Guión y Desarrollo: La formula la hemos visto antes y funciona, una amistad que se va convirtiendo en obsesión… el problema es cuando lo hace con personajes tan uni-dimensionales como estos. Sara, la protagonista, quiere convertirse en diseñadora de modas, hace poco término con su novio y su hermana murió cuando era niña, ese es todo el trasfondo que le dan, y poco importa a decir verdad, ya que es el personaje con “mas historia” de todos. Todos los personajes secundarios pueden ser descritos con dos palabras: “Zorra fiestera”, “novio roquero”, “amiga rica” y ya.

Aun así, eso se puede perdonar si la película resulta tensionante o tiene suspenso, pero tiene mas impacto un capítulo de “Mi pequeño Pony”. En todo el film solo hay un muerto, y aparte de ese, tres ataques de Rebecca a las personas que según ella, hacen mal a su amiga. El mas pesado de ellos es que le arranca un piercing del ombligo a otra chica, y ni siquiera muestran cuando lo hace.

Dirección y aspectos técnicos: Ah? esta película fue dirigida por alguien? parece que hubiera sido un software controlando las cámaras e iluminación cargado con la configuración “Película genérica”.

Actuaciones: Aquí esta la unica razón por la que la película lleva algo de puntuación: Leighton Meester), la chica que interpreta a Rebecca de verdad parece una psicópata y me encanta la mirada de odio que pone. De verdad sentimos que puede ser capaz de cualquier cosa… lastimosamente, no hace mucho.

El resto están absolutamente terribles. Incluyendo a Billy Zane.

Reflexiones: El que este film quedara en primer lugar de taquilla cuando se estreno, y que su audiencia haya sido principalmente mujeres menores de 21 años (es PG-13) me hace pensar que hay algo MUY malo en las chicas gringas.

Lo Bueno: Todas las chicas están buenas, lastima que no muestren mucho.

Lo Malo: Es un film genérico de horror adolescente, diría yo que esta bajo la media.

Lo Feo: Aly Michalka, mamasota, desparece después de la mitad de la película.

CALIFICACIÓN: 4.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Priest

2011-12-28T10:43:00.000-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Scott Stewart

Subgenero: Vampiros

Versión: DVDRip

Sinopsis: En un arrasado por una guerra contra los vampiros. La familia de un “Sacerdote”, un soldado de la guerra, es atacada por chupasangres. Ahora él debe escapar de la Iglesia y buscar a su sobrina secuestrada.

Impresión Inicial: Es una de esas películas llenas de clichés, jugando sobre seguro y nada memorable.

Guión y Desarrollo: Que podíamos esperar del mismo equipo Director-Protagonista de la terrible Legion? Además compartiendo temas “Religiosos – PostApocalipticos”… Exactamente, un film igual de malo.

Esto va de vampiros, pero los vampiros son como unos monstruos sin mente mientras que los que tienen forma humana y colmillos son “Familiares” que sirven a estos “Maestros”. El villano principal, un “Familiar-Vampiro” (No pregunten) que suelta frases como ”Unete a mi y dominaremos el mundo juntos” es tan cliché como esa frase y parece que quisiera ser un vaquero. El mundo post-apocaliptico quiere tomar elementos prestados del western pero el ambiente resulta demasiado extraño y el protagonista es el mismo típico hombre de fe atormentado porque duda de su Iglesia.

No hay nada remotamente original en este film. Resulta entretenido por pedazos, hay un buen par de secuencias de acción, especialmente una persecución y batalla en motocicletas, pero es de esos films que, tras los cinco primeros minutos, has adivinado por completo toda su trama. Es una lastima, porque hay algunas ideas que dejan ver que hubiera un universo interesante ahí detrás por explorar. La idea de los vampiros como un enjambre de insectos, con reina y todo, merecía ser explorada mas, por ejemplo.

Dirección y aspectos técnicos: Los efectos especiales lucen bien, pero el diseño de criaturas es muy poco original y, como ya dije, el ambiente que trata de mezclar una distopia futurista religiosa con western no resulta debido a que resulta demasiado sobrecargada de elementos.

Actuaciones: Qué tristeza ver a buenos actores como Kart Urban, Maggie Q, Christopher Plumier o al mismo Paul Bettany reducidos a esto.

Reflexiones: Es basada en un comic asiático. No lo he leído, pero no necesito hacerlo para saber que Hollywood le hizo lo mismo que al film de Super Mario, elimino todos sus elementos para reemplazarlo por lo que ellos piensan que es cool, dejando solo nombres y algunas cosas en pie.

Lo Bueno: Una batalla en motocicletas que hay cerca del final.
Lo Malo: Cualquier comentario social o crítica a la iglesia que hubiera aquí
se ha perdido en su propia atrocidad..
Lo Feo: Todo lo que salía de la boca de Kart Urban, diox! no puede haber un villano mas cliché que este!

CALIFICACIÓN: 4/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Rare Exports

2011-12-26T11:57:00.000-05:00

Año: 201

Pais: Finlandia

Director: Jalmari Helander

Subgenero: Fantasia Oscura

Versión: DVDRip

Sinopsis: Una excavación en la frontera rusa pretende desenterrar a Santa Claus… pero este ser no es lo que esperan.

Impresión Inicial: Una interesante historia que toma giros tan inesperados como raros. A la final, es muy divertida.

Guión y Desarrollo: Tomar una figura cultural tan conocida y “querida” como Papá Noel (a.k.a. Santa Claus, a.k.a. San Nicolás) y darle un giro macabro no es algo nuevo (les suena una terrible saga llamada Silent Night Deadly Night?) pero sigue siendo algo atrevido e interesante de ver… sobre todo en esta ocasión. Santa no es un asesino disfrazado, sino algo mas terrible y sobrenatural.

A través de la vista de un niño, vemos el despertar de un monstruo que subvierte las tradiciones navideñas. Esto, sumado a los típicos clichés de los films de horror (nadie le creé al niño hasta que es demasiado tarde, por ejemplo) y a una subtrama bien adaptada sobre la dificultad de un grupo de cazadores para sobrevivir en la frontera y la deteriorada relación del niño protagonista con su padre nos dan la primera mitad que funciona bien… pero la segunda mitad… diox, es una locura, de repente el niño se convierte en tremendo John McLain y todo se convierte en una extraña comedia, que resulta divertida, pero desentona con lo que veníamos viendo.

Dirección y aspectos técnicos: La película esta muy bien hecha, tiene buenos efectos y una cinematografía hermosa (como suele ser usual con los films que se desarrollan en zonas nevadas).

Lastimosamente no hay mucho gore ni violencia, pero disfrutaremos de una buena serie de ilustraciones sobre el “verdadero” santa claus en un libro que posee el niño que dan ganas de descargarlas de algún lado.

Actuaciones: Bien, creo.

Reflexiones: El humor finlandes es algo bien raro…

Lo Bueno: Un giro cerca del final que no vi venir… y me gustó.
Lo Malo: SPOILERNo haber visto al verdadero Santa ClausFIN DE SPOILER
Lo Feo: SPOILERUn ejercito de ancianos desnudos corriendo hacia un niño indefenso… eso no es perturbador para nada :S FIN DE SPOILER

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror C olombia

Who Are You?

2011-12-21T23:35:00.001-05:00

Año: 2010

Pais: Tailandia

Director: Pakphum Wonjinda

Subgenero: Horror Psicológico

Versión: DVDRip

Sinopsis: Nida es una madre soltera dedicada a la venta de DVDs y aficionada a las conferencias sobre el poder de la mente y la actitud positiva, con un hijo que tiene un problema, desde hace 5 años decidió recluirse en su habitación y no ha salido de allí desde entonces…. Hasta que cosas raras comienzan a ocurrir a su alrededor.

Impresión Inicial: Una interesante premisa que termina de la manera mas rara, al mejor estilo de un Takashii Mike.

Guión y Desarrollo: Por un lado tenemos a una madre preocupada por su hijo pero que realmente no sabe que hacer por su bien, por el otro tenemos a una chica cuyas alergias la mantienen confinada en su habitación… pero donde esta el terror? Es difícil de definir. Hay algunas muertes, hay misterios, si. Que es realmente lo que ocurre con el hijo de Nida? Ha enloquecido por sus años de encierro y ha comenzado a matar personas? Pero durante los dos primero actos no hay respuestas, y realmente solo hay una escenas en la que “pasa algo”. De resto asistimos a un buen drama sobre una mujer que no sabe que hacer y se refugia tras sus creencias en el poder del pensamiento positivo y de una joven que no puede vivir la vida que desea a causa de su salud, tramas interrumpidas por algunos sustos falsos y pistas que no llevan a ningún lugar sobre el hijo de Nida.

Y entonces el infierno se desata, dos giros en la trama en rápida sucesión dan origen a un final que parece salido de un film de Takashii Mike. Ciertamente no lo esperaba y aun no se si odié o ame ese final, pero el problema es que hace de este un film bastante irregular y combinado con esa extraña fusión de drama y sustos falsos que les mencione antes, no funciona del todo bien.

Aspectos Técnicos: La ambientación de la película es muy buena y con buena elección musical, y tiene una… “interesante” elección de filtros para los flashbacks. Hay un poco de CGI que se nota, pero en general esta bien hecho.

Actuaciones: Muy muy buenas, quede especialmente sorprendido por Nida, interpretada por la aun bellísima Sinjai Plengpanich que se come la película entera. Este es su show.

Reflexiones: Aunque todo el tema de “El poder del pensamiento positivo” es casi total bullshit (en serio, hay quienes aseguran que se puede llegar a la telekinesis solo con pensar en “yo soy capaz”) hay algo muy cierto en ello. Las personas con una actitud mas positiva hacia la vida sufren menos de enfermedades, especialmente las relacionadas con el corazón.

Piensen en ello.

Lo Bueno: La ambientación, la intriga ante la posibilidad que en el cuarto del hijo de Nida halla algo mas que un simple adolescente perturbado.
Lo Malo: El final… no se si me gusto o no. Es muy raro, aunque tiene sentido.
Lo Feo: Hay una escena temprano en la película en que un simio disecado parece cobrar vida… y eso no tiene absolutamente NADA que ver con el resto de la película. WTF?

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Apollo 18

2011-12-11T12:23:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Gonzalo Lopez

Subgenero: Cinema-Veritas

Versión: DVDrip

Sinopsis: Oficialmente, la misión Apollo 18 fue cancelada por la NASA. Pero videos encontrados demuestran que esa misión si llego a la luna, y que muestra la razón por la que no volvieron.

Impresión Inicial: Es como “Paranormal Activity”… EN EL ESPACIO!

Guión y Desarrollo: He aquí una idea muy interesante. La NASA encontró “algo” en la luna de lo que no quiere que el mundo se entere, y viene además con la muy apropiada narrativa del found-footage; Y a la final, tiene éxito en hacerse intrigante, en hacer que la curiosidad sobre lo que hay allí nos mantenga hasta el final de la película así esta no sea la gran cosa.

El problema con Apollo 18 es que no sabe que hacer con su interesante premisa. Una vez establecidos los personajes y que queda claro que hay algo raro en el satélite, hay enormes cantidades de tiempo perdido. Grandes espacios se dedican a una supuesta infección que ha adquirido uno de los astronautas, a exploraciones que no llegan a nada y a conversaciones con la tierra que dicen cosas que ya sabíamos. Parece que estamos ante un medio-metraje que extendió lo que mas pudo para poder ser presentado en teatros.

Pero hay cosas que hace bien. Mantener a “lo que hay en la luna” fuera de cámaras la mayor parte del tiempo le da ese misterio “old school” que tanto nos gusta y las apariciones en cámara son efectivas. De todas maneras es una película nada memorable.

Dirección y aspectos técnicos: No sabría decirles que tan realista puede parecer, pues no soy muy versado en como son las cuestiones de iluminación, física y comunicación en la luna, pero se ve muy decente. Donde en realidad falla es en la edición; las escenas en las que se cortan las comunicaciones, aparecen las criaturas en segundo plano o el astronauta infectado empieza a perder contacto con la realidad, estan adornados por molestos flash de luz, cortes de video rapidísimos y malos efectos de sonido, acabando de raíz con la credibilidad de la escena.

Actuaciones: Bien, supongo.

Reflexiones: Al final de la película mencionan que muchas de las piedras lunares que trajeron a la tierra fueron regaladas por el Presidente Nixon y están desaparecidas (cuando vean el film sabrán porque esto es importante). Lo curioso es que esto es CIERTO. Las misiones Apollo trajeron muchas rocas a la tierra y Noxon las repartió a dignatarios del mundo, y la mayoría de ellas han sido reportadas como perdidas.

Lo Bueno: Excelente premisa. Un buen par de momentos en los que se muestran las criaturas. Aunque son poco interesantes en diseño, da gusto verlas.

Lo Malo: La película se estira de forma innecesaria y aburrida.

Lo Feo: Que no vayan a haber mas cinema-veritas en el espacio, se me ocurren muy buenas ideas para aprovechar esa situación.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Don't be Afraid of The Dark

2011-11-20T19:32:00.000-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Troy Nixey

Subgenero: Criaturas

Subgenero: Fantasía Oscura

Versión: Teatral

Sinopsis: Sally Hurst se va a vivir con su padre y la nueva novia de él a una mansión que están remodelando en Rhode Island. Sin querer hacer nada malo, la niña libera “algo” que la llama desde un sótano oculto en el lugar.

Impresión Inicial: Una buena historia que no da mucho miedo pero que no aburre, sin embargo no es nada nuevo.

Guión y Desarrollo: Las casas antiguas tienen fantasmas o secretos aun peores en su interior, eso lo sabemos de memoria y tristemente, este film no se aleja mucho de la formula ya vista en filmes similares: La niña sabe algo, nadie le cree, alguien comienza a creerle cuando algo muy malo pasa y se pone a investigar la historia del lugar y bla bla bla. Sin embargo, hay dos cosas que hacen interesante este film y que lo hacen destacar al menos un poco sobre los demás: Que las criaturas no son fantasmas, sino pequeños seres oscuros cuya naturaleza mejor no revelo, y la dinámica familiar entre los personajes, ya que finalmente es Kim, la nueva novia del padre de Sally, quien termina protegiendo a la pequeña pese a lo mal que se la llevan inicialmente.

Para mi, el desarrollo de la relación entre Sally y Kim fue lo que salvo la película (y claro, ver a una pequeña niña enfrentando a las malvadas criaturitas). Hay mucho de El Laberinto del Fauno aquí, y aunque como dije, no es un film que será recordado, si es un buen entretenimiento para una tarde. Creo que los niños serán quienes mas lo disfruten pese a lo oscura que resulta.

Dirección y aspectos técnicos: La mansión restaurada luce hermosa y el sótano hace un muy buen contraste que representa a las terribles criaturas que contiene. Pero donde en realidad resalta es en las obras de arte supuestamente pintadas por el anterior dueño de la mansión, un arte oscuro y macabro que resulta increíble.

Hay violencia y sangre, pero aunque no es mucha, es suficiente para hacernos perturbar un poco.

Actuaciones: La niña esta muy bien, Guy Pierce esta muy bien, pero lo que de verdad me dejo con la boca abierta es que Katie Holmes logró convertirse en mi personaje favorito de la película y en alguien que realmente despierta simpatía. Felicitaciones por eso Señora Cruise.

Reflexiones: SPOILERS Lo que de verdad me dejo pensando fue su final, que no he podido olvidar. Es bastante oscuro y triste como para impactarme levemente. Estos finales “tristes”, pero bien hechos, son los que hacen que una película de horror normalita como esta logre resaltar, y a diferencia de otras como The Mist, aquí el sacrificio de Kim no resulta nada forzado, tiene sentido con la relación que llevaban los personajes y funciona muy bien FIN DE SPOILERS.

Lo Bueno: Buena atmósfera y muy buen desarrollo de la relación entre los personajes.

Lo Malo: La historia no es nada nuevo (nada extraño, ya que es un remake).

Lo Feo: El diseño de las criaturas no me pareció la gran cosa. Tomando en cuenta su naturaleza diva haber sido mas interesante e imaginativo.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Woman

2011-11-04T18:26:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Lucky McKee

Subgenero: Canibalismo

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un hombre machista y posesivo encuentra a una mujer salvaje. La secuestra y la lleva a vivir con su torturada familia, manteniéndola prisionera en el sotano.

Impresión Inicial: Una pesada mirada al mundo de la violencia y el ab uso intrafamiliar… donde la chica caníbal poco importa, a decir verdad.

Guión y Desarrollo: Las historias de Jack Ketchum son una especia de “Horror familiar”, donde las peores acciones son siempre causadas por un vecino, un familiar o una persona común y corriente (bueno, y a veces por un salvaje clan de caníbales), en esta película, adaptada de uno de sus libros, tenemos eso mismo. La chica caníbal no es mas que una excusa para mostrarnos que los verdaderos salvajes son los que están dando una falsa apariencia de civismo.

No hay mucho gore, no hay suspenso del que nos tiene acostumbrados el cine de horror… lo que vamos a ver en este film es a una familia sometida al yugo de un padre psicópata, y funciona bien. En cada plano queda patente el sufrimiento, los traumas y las psicosis de la pobre Belle y sus hijos, y eso es lo que causa verdadero horror en The Woman.

Y por eso no puedo evitar estar decepcionado… el final no compensa la experiencia y ver algunos elementos que desentonan con el elemento “realista” de la trama enojan. En fin, esta historia no es realmente el film de horror caníbal que probablemente esperen ver, sino un “horror familiar”.

Dirección y aspectos técnicos: Yo adoro el trabajo de Lucky McGee, uds saben que May es mi film de horror favorito… y este, tras analizarlo a fondo, si es un verdadero Trabajo de Autor. Si bien el gore es barato y poco aparece, logra un contraste increíble entre los escenarios coloridos y llenos de luz que maneja con el horror y las enfermizas acciones que los habitan, además la música es… es… muy rara. No parece encajar en nada con el film inicialmente, creando una atmósfera aun más desorientadora.

Actuaciones: Maravillosas!!! mi amada Angela Bettis deberia ganarse un Oscar por esa interpretación de un ama de casa reprimida que todo el tiempo esta al borde de la locura…. y Sean Bridgers se come todas las escenas en las que esta presente gracias a esa actitud desenfadada y tranquila con la que comente tantas brutalidades.

También me encanto la chica que interpreto a Peg. Su sufrimiento y miedo son palpables.

Reflexiones: El mensaje de este film es obvio y es el mismo de Caníbal Holocaust, ponernos a pensar quienes son los verdaderos salvajes.

Lo Bueno: Las actuaciones de Angela Bettis y Sean Bridgers

Lo Malo: El final, que tras escenas poco justificadas, no resulta tan satisfactorio como debería.

Lo Feo: La falta de gore en una película supuestamente sobre caníbales.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Scream 4

2011-11-01T18:56:00.003-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Wes Craven

Subgenero: Slashers

Versión: DVD R4

Sinopsis: Años después de las masacres, Sidney regresa a Woodsboro para promocionar su libro. Pero un nuevo asesino toma el manto de “Ghostface” y las nuevas reglas del cine de horror.

Impresión Inicial: Honestamente, de la saga Scream solo me había gustado su primera entrega, pero esta, y siendo más de lo mismo, es un slasher muuuy decente que me dejo muuuuuuuy satisfecho.

Guión y Desarrollo: Si, ya conocemos la fórmula “slasher” de memoria, y si, este film lo sigue al pie de la letra sin desviarse ni un poquito de los estereotipos y clichés del subgénero, y saben que, no me importa, porque su aproximación a ello tiene una frescura agradable gracias a la “conciencia de sí misma” que tiene el film. Así critican las fórmulas de los slashers, de los remakes, de las secuelas que llegan a números muy altos… etc. Aunque ella misma sea culpable de esos pecados, de cierto modo “Se justifica”, y resulta divertido.

Sidney, Dewey y Gale regresan (obvio! Que sería de una peli de Harry Potter sin Harry, Ron o Hermione?) y nuevamente volvemos a sufrir por su integridad, pero la película pretende (falsamente) enfocarse en las nuevas caras jóvenes, la prima de Sidney y sus amigos y compañeros del colegio, personajes que, aunque no resultan fastidiosos, tampoco son demasiado interesante una vez superada la parte de “Geeks de las películas de horror”.
Ghostface aun funciona como villano. Su agresividad por teléfono y la forma en que se ensaña con sus víctimas acuchillándolas sin piedad hacen que aun resulte al menos un poquito aterrador a pesar de lo familiarizados que estamos con el.

Sin embargo, y pese a estos halagos, recordemos que sigue siendo más de lo mismo, solo que a veces eso es justo lo que queremos ver, sobre todo si el empaque es nuevo ;)

Aspectos Técnicos: Wes Craven aún tiene talento, no tanto como en los 80’s, pero aún puede componer bien una escena y crear suspenso y lo demuestra. Pero Scream 4 no destaca en casi ningún aspecto. Lo único que merece la pena resaltar es el diseño de producción de algunos escenarios, como el de la maratón de Stab, que resulta genial.

Actuaciones: Muchas caras conocidas, ninguna la gran cosa. Lo único que pensaba era en lo incomodo que debía ser para Courtney Cox y David Arquette interpretar a esposos ahora que estaban separados (y no se nota ninguna química entre ellos, por cierto).

Eso sí, el verdadero pecado es haber puesto a la bellísima Hayden Panettiere con ese peinadito.

Reflexiones: No quiero decir mucho, pero la crítica que hace este film a los remakes, reboots y demás es DELICIOSA.

Lo Bueno: La crítica que hace a lo que está mal con el cine de horror hoy en día, la divertida Intro.
Lo Malo: En el fondo, son las mismas situaciones y el mismo desarrollo de tooooooodos los slashers.
Lo Feo: El peinado de Hayden Panettiere.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Paranormal Activity 3

2011-10-22T15:03:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Directores: Ariel Schulman y Henry Joost

Subgenero: Cinema-Veritas

Versión: Teatral

Sinopsis: 18 años antes de los eventos de Paranormal Activity y Paranormal Activity 2, se nos muestran los eventos que llevaron a la maldición sobre Katie y Kristi.

Impresión Inicial: Después de la decepción causada por Paranormal Activity 2 no esperaba que esta entrega fuera TAN BUENA!

Guión y Desarrollo: Seguimos el mismo planteamiento de las películas anteriores, esto es, la familia en la casa… cosas raras comienzan a pasar y ponen cámaras en la casa para darse cuenta de que esta pasando… y las cosas se ponen creepy. En este caso, el hombre de la casa trabaja haciendo videos para bodas, y esta es la excusa para el manejo y la edición de video… pero aun así sigue el MISMO problema de las anteriores (y de todo el mundo del cinema-veritas en general) y es que los personajes cargan con la cámara aun en las situaciones mas inexplicables, en momentos en los que no tienen ninguna lógica que alguien lleve una cámara consigo… pero en fin, es totalmente perdonable gracias a lo que podemos ver con ellas.

Esta es una buena película, MUCHISIMO mejor que su antecesora y a la par (o mejor) que la primera. Tiene mas y mejores sustos, mejores efectos, personajes mas carismáticos (Kristi es totalmente adorable) y una “mitología” mucho mas clara en la que, aunque no se explica todo (mejor así), se hacen las cosas muuucho mas intrigantes.

Hasta los sustos falsos funcionan bien!! y los últimos 15 minutos son un espectáculo de suspenso impresionante.

Dirección y aspectos técnicos: Ariel Schulman y Henry Joost, directores de Catfish, no se alejan mucho del estilo implantado por Oren Peli en el primer film, no hay música y eso ayuda a mantener la tensión, aunque a veces hay un “ruido sordo” que funciona incluso mejor. Los efectos especiales son sutiles pero super efectivos, y te van a mantener mirando todos los puntos de la pantalla para no querer perderte de donde vendrá “el susto”.

Actuaciones: Por primera vez en mucho tiempo un actor infantil me encanto, la niña que interpreta a la pequeña Kristi (Jessica Brown) es totalmente adorable! mientras que su madre Julie (Lauren Bittner) es totalmente preciosa (ya sabemos a quien le salieron sus hijas).

Reflexiones: Yo vengo diciendo y quejandome demasiado por el pesimo estado del cine de horror en el 2011… pero este film me ha devuelto un poco la fé en el género. SI SE PUEDE! SI SE PUEDE!

Lo Bueno: Los sustos, la tensión que se maneja y lo buena que esta Laurie.

Lo Malo: Quede con ganas de mas!!!

Lo Feo: El publico con el que vi la función _ Que fastidiosos!

CALIFICACIÓN: 8/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Stake Land

2011-10-21T16:49:00.003-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Jim Mickle

Subgenero: Vampiros

Versión: DVDRip

Sinopsis: Estados Unidos ya no es lo que era tras ser invadido por vampiros. Un cazador de vampiros toma a un joven aprendiz y emprenden un viaje en busca de un lugar para vivir.

Impresión Inicial: Muy buen film post-apocaliptico, con zombies, digo, vampiros..

Guión y Desarrollo: A ver que tenemos en esta pequeña joya. Conocen esos vampiros que son como animales sin mente? Básicamente zombies que se queman con el sol y que mueren con estacas, que tienen colmillos y que no comen carne humana sino que beben sangre. Sí, eso es lo que hay mayormente en esta película, pero no nos enfoquemos en ellos, ya que esta Road Movie de horror se basa es en ese misterioso y hardcore cazador sin nombre y el joven al que ha salvado de los vampiros y sus relaciones con los personajes que se van encontrando en el camino y su aventura con pueblos que se resisten a desaparecer del mapa y que tratan de mantener un asomo de lo que significaba una sociedad.

Sí, es más una película contemplativa, de descansar sin afanes con los momentos de paz de sus personajes y de preocuparnos por ellos el resto del tiempo. Si hay momentos de acción y horror, enfrentamientos contra los vampiros y contra los fanáticos religiosos que se han tomado el país, y son muy buenos.

Si ven este film sin afán, con ganas de disfrutar de un viaje más que de llegar al final de este, disfrutaran enormemente de esta película.

Aspectos Técnicos: Para ser un film independiente de tan poco presupuesto, Stake Land luce muy bien. Aprovechando al máximo cada lugar que encontraron abandonado y envejecido para lograr ese aspecto post-apocalíptico y limitando el uso de los vampiros, sangre y demás efectos especiales a lo estrictamente necesario.

La música melancólica también ayuda muchísimo a crear el ambiente perfecto para este film.

Actuaciones: Son bastante buenas! Los personajes actúan de un modo creible, no son melodramáticos pese a sus tragedias y el villano es lo suficientemente malvado sin resultar (demasiado) teatral.

Reflexiones: Un detalle que me enamoro de esta película era la infinidad de banderas de los Estados Unidos que adornaban los segundos planos, a veces casi imposibles de notar. Un buen y muy sutil detalle que muestra a unos habitantes empeñados en no dejar morir a su nación.

Lo Bueno: La ambientación, los personajes y la trama que a pesar de tomarse su tiempo, no se hace densa ni pesada.
Lo Malo: A mí me prometieron que también habían caníbales… no hubieron caníbales, será que hay secuela?
Lo Feo: A pesar de que cualquier film que critique al cristianismo por su fanatismo tiene un aprobado automático en mi libro, aquí el aspecto religioso no está muy bien definido en los villanos pese a las imágenes usadas, haciendo el hecho de que “Los cristianos son los malos” algo muy gratuito que pudo aprovecharse mejor.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

El Páramo

2011-10-12T18:27:00.001-05:00

Año: 2011

Pais: Colombia

Director: Jaime Osorio

Subgenero: Horror Psicológico

Versión: Teatral

Sinopsis: Un pelotón del ejército de Colombia llega a una base de alta montaña donde se encuentran con una masacre. Allí deberán enfrentar a enemigos para los que no están preparados: el miedo y la paranoia.

Impresión Inicial: El Paramo es, a grandes rasgos, exactamente lo que me había imaginado que era… por lo tanto, quede algo decepcionado.

Guión y Desarrollo: Un grupo de personas atrapadas en un lugar, una amenaza, que puede ser real o no, sobrenatural o no, esperándolos afuera y la tensión entre ellos a tope… si, ya lo he visto antes, desde Night of The Living Dead hasta Exam y este film Colombiano repite la formula al dedillo, pero sin tanto éxito y con mucha menos gracias.

A lo largo del film seguimos a este grupo de soldados durante su estadía en la base y vemos como ciertos sucesos y misterios los llevan al límite. Sabemos que uno o varios de ellos van a explotar, y que el hecho que tengan tantas armas a su disposición no hará que las cosas vayan a ser más sencillas. Aquí no importa si la “amenaza que hay afuera” es real, lo que importa es ver como estos hombres de desmoronan hasta enfrentarse entre sí.
Y eso estaría muy bien! Si no fuera porque el film tiene un ritmo realmente malo; las escenas se alargan innecesariamente, hay muchos momentos que no aportan absolutamente nada a la historia ni al desarrollo de personajes, y hablando de esto último, no hay realmente escenas que nos muestren que clase de personas son ellos ni signos de una relación de camaradería entre ellos (aparte de algunos pocos diálogos forzados y un poco vergonzosos) como para que luego, cuando el pelotón se viene abajo, realmente sea duro ver como se destruyen las amistades y personalidades.

No es una mala película, y no tiene un mal guión, solo que este necesitaba pulirse mucho más antes de salir a la luz, creo que hubiéramos podido cortarle 15 o 20 minutos y hacer de este un film mucho más conciso y agradable de ver.

Aspectos Técnicos: Esta obra fue filmada en el Nevado del Ruiz, lo que nos da un escenario muy bello e interesante, que la mayoría del tiempo está tomado por una niebla realmente densa (densa como esta película) que crea una atmosfera única. La iluminación es muy adecuada y se nota el tremendo trabajo que hubo detrás de los detalles de ella. La base militar, tomada por la sangre y el olvido, es también un escenario perfecto para esta historia, y la musicalización también (excepto en algún momento puntual en que desentona un poco).
De verdad, la gente detrás de esta película tiene mucho talento y estoy ansioso de ver sus nuevos proyectos… solo espero que usen la tijera más generosamente en esta ocasión.

Actuaciones: Las actuaciones son bastante buenas, mejor de lo que cabría esperar… el cobarde realmente se comporta como un cobarde, el asustado realmente parece asustado, el hijueputa realmente se comporta como un hijueputa… La escena en que uno de los soldados acusa al otro de “Ver guerrilleros por todas partes” es MUY buena.

Reflexiones: Se supone que el objetivo del director con este film era mostrar los horrores de la guerra, y en verdad muestra lo mucho que se puede “deshumanizar” una persona al tener que vivirla, y lo que la constante tensión que se vive en ella lo puede volver a uno paranoico y errático. El trabajo se cumplio, pero me parece que se quedó corta… los temas que se tratan aquí se pudieron aprovechar muchísimo mejor.

Lo Bueno: La ambientación, las actuaciones y el trabajo técnico detrás de ella. Su cinematografía es simplemente espectacular.
Lo Malo: Es más larga de lo necesario.
Lo Feo: Es una película densa y difícil, eso no es malo, lo malo es que yo me sintiera decepcionado por eso.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

She-Creature

2011-09-15T21:14:00.003-05:00

Año: 2001

Pais: U.S.A.

Director: Sebastian Gutierrez

Subgenero: Criaturas

Versión: DVD

Sinopsis: Un grupo circense en 1904 consigue robar una sirena viva y planean llevarla a América y hacerse ricos con el descubrimiento… pero la criatura les convertirá su aventura en un viaje infernal..

Impresión Inicial: Una película Serie-B con ínfulas de super-producción. Pero a la final funciona y después de todo, cuantas películas de sirenas asesinas tenemos?

Guión y Desarrollo: A decir verdad, me gusto la trama de este film. La historia se desarrolla principalmente en un barco a comienzos del siglo pasado y se enfoca en la relación entre una mujer miembro de un circo y la Sirena que los suyos tienen prisionera. Los personajes principales son interesantes y la película está lo suficientemente bien narrada como para que nos intrigue su destino y querer saber que va a pasar a continuación. Los diálogos están en su mayoría bien escritos y dan buen trasfondo a los personajes importantes.

Si esto es poco para ustedes, no sobrara mencionar que la extraña relación que se forja entre la protagonista y la sirena tiene marcados tintes lésbicos sin llegar a ser explicita (y dado lo “Cheesy” que es todo el resto de la película, en cualquier momento pudiera haber pasado). Así, mientras la película se enfoca en el drama y la tensión, el último acto se vuelve en modo “Full Aliens” cuando comienza la masacre.

El único problema que veo con este aspecto es la necesidad de alargar muchas escenas más de lo necesario. Hay una secuencia en que la protagonista habla sola frente a un espejo que se hace verdaderamente insoportable. Además, la mitología explicada en el film no cuadra con lo que en realidad vemos… además de los típicos (y a veces creo que inevitables) clichés de las películas de monstruos.

Aspectos Técnicos: Aunque estoy seguro que este guión fue pensado para una gran producción, no podemos olvidar que después de todo es un film creado para la televisión (específicamente “Cinemax”) y por lo tanto cuenta con un presupuesto muy limitado que, tristemente, se nota demasiado en los decorados y los efectos. No es nada convincente que el barco este en altamar, los efectos son muy malos y la mayoría de ocasiones en que hay gore la cámara prefiere simplemente “no mirar” llevando a terribles tijeretazos, como en la escena en que muere accidentalmente un personaje y la edición resulta terrible. En definitiva la película es realmente herida por esta falencia y es lo que hace que no se aproveche realmente la historia y que no sea más que un film del montón.

El único aspecto técnico que puedo destacar es el maquillaje. La sirena luce increíble, y el monstruo en que finalmente se transforma, también, resultando bastante aterrador, pero no se podia esperar nada menos que esto de la mano de Stan Winston.

Actuaciones: Las actuaciones de Rufus Sewell y Carla Gugino resultan ser muy buenas. Nada raro viniendo de tremendos actores que, honestamente, no sé qué hacen en un film tan barato como este. La chica que interpreta a la Sirena, Rya Kihlstedt, es muy bella y, aunque no le toca hablar, se le reconoce el mérito de una actuación que es en su mayoría bajo el agua, algo que no debe ser nada fácil.

Reflexiones: Tal vez clasifique como “Tan mala que es buena”, tal vez se ha convertido en un pequeño film de culto entre los amantes de la Serie-B… pero la verdad es que me entristezco por esta película. Su trama es realmente muy buena y no hay muchas más películas “buenas” sobre sirenas asesinas, asi que creo que merecía un mejor destino que ser simplemente un film para TV recordado por pocos.

Lo Bueno: Una sexy Sirena lesbiana asesina!
Lo Malo: La falta de gore, los efectos, la mala edición.
Lo Feo: Ese final… facepalm.jpg.

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Final Destination 5

2011-09-03T14:59:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Steven Quale

Subgenero: Slasher

Versión: Teatral 3-D

Sinopsis: Tras sobrevivir a la destrucción de un puente gracias a la visión de uno de ellos, 8 personas comienzan a mori… bah! es Destino Final, ustedes saben como va.

Impresión Inicial: Viene a ver muertes violentas en 3-D y me dieron muertes violentas en 3-D. Estoy satisfecho.

Guión y Desarrollo: Como viene siendo costumbre en la saga, tenemos un comienzo de lujo. La destrucción de un puente con unos efectos especiales y aprovechamiento del 3-D que no tienen nada que envidiarle a los blockbusters mas caros que haya hecho Hollywood… y tras esto, ya sabemos como va. Todos aquellos que sobrevivieron al hecho tras la visión comienzan a morir en formas muy elaboradas. La muerte en el gimnasio, la de la casa de relajación, la de la cirugía ocular, todas ellas manejan una tensión increíble y nos despistan haciéndonos creer que el personaje morirá de una u otra forma hasta el último y sangriento segundo.

De resto, Final Destination 5 juega y se comporta como las otras cuatro, con el mismo ritmo y desarrollo. Aquí se agrega una nueva “regla”, y es que si la persona que es perseguida por la muerte mata a alguien, la muerte dejara de perseguirle, pero la verdad esto no juega un rol verdaderamente importante. El desarrollo de personajes es mínimo y se limita al luto por la muerte de los demás y a sus dudas sobre su destino, temas que solo aparecen cuando el guionista se acuerda de ello.

Y si, hay un interesante giro en la trama al final, yo lo vi venir, pero entre menos hable de él mejor, solo les digo que van a quedar gratamente sorprendidos.

Dirección y aspectos técnicos: El 3-D luce mejor que nunca y, como ya dije, se luce en la espectacular escena del puente (no se podía esperar menos del hombre que sirvió como director de segunda unidad en Avatar). El gore es fenomenal y esta muy bien integrado al 3-D. La Intro es un deleite para los sentidos, así como el final en que se nos muestras las mejores muertes de la saga en 3-D.

Detallazos oir Dust in The Wind de Kansas y If You Want Blood de AC/DC.

Actuaciones: Son malas. Pero se agradece la presencia, un poco mas extendida, de Tony Todd.

Reflexiones: Solo vuelvo a ver películas en 3-D a cine si son como este y prometen arrojar muchas, MUCHAS cosas a la pantalla. Es la única razón por la que vale la pena pagar entradas mas caras.

Lo Bueno: El gore, los efectos 3-D, la chica asiática que atiende la casa de relajación (mamasota), la intro, el giro en la trama, La MARAVILLOSA secuencia del puente.

Lo Malo: En el fondo sigue siendo mas de lo mismo.

Lo Feo: A pesar de lo mucho que disfrute el 3-D, quise que lo aprovecharan mas… arrojándome mas cosas a la pantalla.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Mulberry St.

2011-08-14T13:09:00.002-05:00

Año: 2007

Pais: U.S.A.

Director: Jim Mickle

Subgenero: Zombies (?)

Versión: DVD

Sinopsis: Un grupo de personas deben recluirse en sus apartamentos y cuidarse los unos a los otros cuando una epidemia que convierte a las personas en “Hombres Rata” invade Manhattan.

Impresión Inicial: Para ser una película de bajisimo presupuesto no esta nada mal. Sin embargo, es mas de lo mismo.

Guión y Desarrollo: Ya se que arriba en “género” puse que era de zombies. Realmente no es así, pero no voy a crear un subgénero que diga “Hombres Rata” solo por este film, y el hecho es que cumple con TODOS los estereotipos de la película de zombies, desde la infección hasta el comentario social.

La película, como todos los buenos films de zombies, se enfoca en los protagonistas y su drama y no tanto en la acción. Aquí tenemos un grupo de gente en una etapa difícil de sus vidas (están a punto de ser echados de sus apartamentos), y cuando los hombres rata atacan deben recluirse en el mismo edificio del que los quieren sacar. El film funciona gracias a que los personajes tienen muy buen trasfondo y son buenas personas que uno quiere ver que sobrevivan: el boxeador caido en desgracia, su hija, la madre soltera que ama a su hijo, el anciano al borde de la muerte con amigos que se preocupan por el. Pero la acción no da para mucho, ya conocemos como es, los que son mordidos se transforman y estan condenados, la tensión viene ante el numero de enemigos y… ya.

La verdad, no hay mas que decir sobre Mulberry Street. Es un interesante giro al típico desarrollo de la película de zombies (cambando estos por hombres rata) pero no es lo suficientemente refrescante como para inyectarle vida al gastado género.

Dirección y aspectos técnicos: El presupuesto fue bajisisisisisimo y se nota, el maquillaje de las criaturas es malo y por eso casi siempre las vemos en la oscuridad o con la cámara moviéndose demasiado para que no podamos verlas al detalle, y cerca del final hay una explosión que se antoja DEMASIADO falsa, luce mal incluso para estandares de SyFy.

Pero de todos modos se crea un ambiente estupendo y se reconoce el impresionante trabajo que hizo el director con tan pocos recursos, mis felicitaciones por eso (aunque la próxima vez tal vez debería trabajar mas en la iluminación, que de verdad es terrible).

Actuaciones: Son el gran logro del film. Como ya dije, los personajes son el foco de la trama y los actores están a la altura de las circunstancias, logrando alejar la atención de los problemas del film.

Reflexiones: Nueva York apesta y esta lleno de ratas, no vayan alla.

Lo Bueno: Hombre Rata? esa es una idea que no había visto antes.

Lo Malo: Qué por la iluminación y el movimiento de la cámara ni siquiera podamos verlos.

Lo Feo: El efecto de la explosión. Si no podías hacerlo bien, mejor hubieras alterado el guión.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Insidious

2011-08-01T20:31:00.004-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: James Wan

Subgenero: Fantasmas

Versión: DVD

Sinopsis: Tras mudarse a una nueva casa, Dalton, uno de los niños cae en un extraño coma tras sufrir una caída en el ático… poco después, cosas extrañas comienzan a suceder alrededor de su cuerpo, y terribles presencias aparecen en la casa.

Impresión Inicial: Escalofriante e intrigante. Un verdadero soplo de aire fresco en un 2011 que ha sido pésimo para el cine de horror.

Guión y Desarrollo: En la superficie puede parecer una típica historia de casas embrujadas como tantas otras que ya hemos visto antes, pero la historia nos guarda un par de sorpresas interesantes (para empezar, no es exactamente la casa la que esta embrujada) y además, y esto es muy importante, es absolutamente aterradora, tanto mediante típicos Jump scares, como sustos mas elaborados en los que se va construyendo poco a poco la tensión hasta liberarla de golpe causando gritos y sobresaltos en la audiencia. Hace mucho que no nos pasaba eso con un film y es de agradecer.

La primera mitad del film es mucho más miedosa que la segunda… en esta no sabemos realmente que es lo que esta ocurriendo, que le esta pasando al pobre ______ en su coma, y cual es la naturaleza de las aterradoras ocurrencias… y nos presentan al “Hombre con el rostro de fuego”, un ser que nos causara el susto de nuestras vidas y que veremos esa noche al cerrar los ojos.
Tras esto, se nos revelara lo que esta ocurriendo, y aunque el nivel de miedo baja, no lo hace la intensidad de la trama… para algunos, la película perderá la gracia saber que es lo que esta ocurriendo, pero yo creo que, aunque es verdad que ya no asusta tanto, la trama si se enriquece aprovechando un tema que no ha sido muy usado en el cine de terror y que debería aprovecharse muchísimo mas.

Aspectos Técnicos: La música y el sonido. Gran parte de éxito de este pequeño film es gracias a la forma tan genial en que maneja el sonido tanto ambiental como los gritos y los aterradores alaridos de los espectros, verdaderamente nos pone los pelos de punta. James Wan, que es mas famoso por haber dirigido Saw, ciertamente ha evolucionado desde la (en mi humilde opinión) mediocre Dead Silence y logra crear aquí la atmósfera y los sustos que quiso poner en esa otra película de las marionetas.

También es un logro visual todo lo visto en la ultima parte del film, especialmente en la “guarida” del hombre con el rostro de fuego y el maquillaje de este y de la anciana. Que cosas para causar miedo!!

Actuaciones: Todos hacen un excelente papel en este film, pero si debo escoger a uno me quedo con Rose Byrne, cuya representación de una madre angustiada por su hijo y que se encuentra al borde del colapso al no poder enfrentar las fuerzas que lo rodean de verdad te toca el corazón. No se puede sino sentir su dolor.

Reflexiones: Si tengo un tema importante de que hablar inspirado por esta película, pero es algo extenso, así que muy pronto lo convertiré en un articulo.

Lo Bueno: De verdad asusta!!! No la vayan a ver solos que se orinan!
.
Lo Malo: Una vez se explica la naturaleza de lo que ocurre, ya no asusta tanto.
Lo Feo: Aunque pude dormir, tuve pesadillas esa noche :S (y ademas, se toma muchas libertades copiando a Poltergeist en varios momentos)

CALIFICACIÓN: 8/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Evil Dead 2

2011-07-25T21:27:00.001-05:00

Año: 1987

Pais: U.S.A.

Director: Sam Raimi

Subgenero: Demonios

Versión: DVDRip

Sinopsis: Ash y su novia buscan pasar un fin de semana romántico en una cabaña… sin saber que allí yace el secreto para despertar una terrible fuerza del mal.

Impresión Inicial: Aunque no es tan seria y escalofriante como The Evil Dead, si es muchísimo mas divertida!

Guión y Desarrollo: Olvidemos todo lo que sabíamos del anterior film, Ash nunca viajo a esa cabaña con sus amigos, aquí se rescribe la historia y el viajo solo con su novia… a quien debió decapitar y luego reducir a pedazos… y luego a su propia mano que intento asesinarlo, y luego se ríe junto a los muebles de la cabaña… ok, vemos que aquí tenemos una vibra muchísimo mas cómica que en la anterior, y es verdad, Evil Dead II no asusta para nada, aunque muchos de sus efectos y salvajismo si pueda causar impresión, pero estamos mucho mas enfocados en la comedia física y slapstick al estilo de Los Tres Chiflados que en aterrorizar como ocurría en el primer film.

El estilo y desarrollo es muy similar al de la primera, los demonios van tomando uno a uno los cuerpos de los vivos y acabando con los demás, pero aquí tenemos mas mitología, explicando mas sobre la naturaleza de los demonios y con el divertido final que nos lleva a la entrega final: Army of Darkness, que espero poder repetirme pronto, ya que me encanta.

Por decir algo malo del film, el que la acción comience tan rápido hace sentir que muy pronto se agotan las posibilidades del film, y aunque no es así, muchas veces parece que la situación “no avanza” y que la película se queda estancada, a pesar de todo no es algo demasiado pesado, pero que se nota en ocasiones.

Dirección y aspectos técnicos: Los efectos son el mejor ejemplo de los gloriosos 80’s, animación stop-motion, sobre-imposiciones (bellos los escenarios que usan pinturas matte) y maquillaje muy logrado hace de esta película un deleite visual para los amantes del gore y lo bizarro, acentuado por la perfecta dirección de Sam Raimi que con sus característicos close-ups y sus tomas en primera persona a alta velocidad dota a esta película de una personalidad única.

Y la música es un goce también.

Actuaciones: Bruce Campbell, esta película es suya de principio a fin, sus exageradas expresiones y gritos son la principal atracción y lo que lo convirtieron en la estrella endiosada por los frikis que es hoy.

Reflexiones: Creo que no le di el suficiente credito a mi amigos Skapu cuando se disfrazo de Ash. Revivir esta película me recordó que ese personaje es aun mas genial de lo que recordaba.

Lo Bueno: Ash y sus exageradas muecas y comportamiento lunatico. El gorey los efectos.

Lo Malo: A veces se pasa con el slapstick, el ojo que vuela hacia una boca es el colmo.

Lo Feo: Aun no me cuadra el que hayan borrado a The Evil Dead, de la continuidad.

CALIFICACIÓN: 8.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Hatchet II

2011-07-11T22:18:00.004-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Adam Green

Subgenero: Slashers

Versión: DVD

Sinopsis: Tras sobrevivir a la masacre cometida por Victor Crowley, Marybeth solicita la ayuda del Reverendo Zombie para poder recuperar los cadáveres de su padre y hermano, y este arma una cacería del monstruo buscando acabar con la maldición..

Impresión Inicial: Ustedes saben que me gusto mucho la película original… esta no resulta tan refrescante como esa, pero tiene gore exagerado, acción monstruosa y mucha diversión.

Guión y Desarrollo: Arrancamos justo donde termino Hatchet y rápidamente nos damos cuenta que, aunque no tiene trucos nuevos (los escenarios son los mismos, el gore sigue siendo brutal pero ya no sorprende, la trama no esta muy trabajada) al menos logra expandir la mitología que quien es Victor Crowley y porque hace lo que hace… y funciona.
El grupo de personajes-obvias-victimas ha duplicado a los del film anterior y aunque son los típicos clichés de cazadores rednecks y similares, al menos tienen un mínimo de trabajo detrás de ellos y personalidades marcadas que no resultan del todo desagradables (al menos no la mayoría) como para celebrar las horribles muertes que sufren, pero a pesar de esto, es obvio que no están mas que para ser asesinados allí, y es que la película en ningún momento pretende que su trama sea mas que eso, una excusa para mostrarnos momentos brutales, y es por esa honestidad que todo sale bien.

Aunque un poco lenta de acción al principio (tras un final que es un interesante recuento de las muertes en el film anterior), ya que dedica casi una hora a presentar los personajes y recrear la historia de Crowley, la verdad es que resulta divertida y uno no se aburre (pongan cuidado a unas referencias al corto de Adam Green “Jack Chop” y a SPOILERS Leslie Vernon FIN DE SPOILER) y además, el festín de sangre de la ultima media hora compensa cualquier cosa.

Aspectos Técnicos: No se porque me da la impresión de que contaron con mas dinero en la película anterior… no se, las muertes me parecieron mas trabajadas, aunque esta tiene un par de escenas espectaculares (la cortada de cara y el doble asesinato con la super sierra eléctrica que no se de donde putas se saco el asesino) pero no se… ninguna me impacto como una escena que ya mostré aquí antes.

Los escenarios son básicamente los mismos de la anterior, y la música no es que resalte mucho, bueno, al menos ya no hay banda sonora del fastidioso de Marilyn Manson.

Actuaciones: Danielle Harris (que nunca me ha parecido especialmente bonita pero aun así me encanta) es una “Final Girl” en toda regla, tiene la cara y todo! y me gusto mucho mas en el papel de Marybeth que la chica del anterior film.
Se agradece mucho el papel extendido de Tony Todd como el Reverendo Zombie, es tan… teatral pero a la vez como que no… no se como explicarlo, pero el personaje tenia encanto. El resto de personajes parecen rednecks, o sea que cumplen con lo que tenían que hacer.

Y si, Kane Hooder hace lo que tiene que hacer.

Reflexiones: La MPAA, aquellos que clasifican las edades para las que son apropiadas las películas en USA, querían cortar casi todas las escenas de gore del film para permitir su presentación en teatros… Green no lo permitió y no la corto. Algunos teatros trataron de presentarla sin cortes pero no se los permitieron. Lastima, los gringos se perdieron de tremenda cantidad de gore en la pantalla grande.

Lo chistoso, en muchas partes del mundo, no le cortaron nada y la presentaron con el equivalente a la clasificación “R”. Prueba de que la MPAA no sirve para nada.

Lo Bueno: La cantidad de gore y salvajadas que hay.
Lo Malo: No aporta realmente nada nuevo
Lo Feo: Hubo un par de escenas gore que me hicieron preguntar… y yo porque disfruto estas cochinadas?

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Legend of Boggy Creek

2011-07-08T12:50:00.002-05:00

Año: 1972

Pais: U.S.A.

Director: Charles B Pierce

Subgenero: Mocumental

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un “documental” que busca revivir la historia del “Monstruo de Fauk”, una criatura tipo Piegrande que supuestamente fue vista varias veces en Arkansas durante los años 50’s.

Impresión Inicial: Me gustan las películas de este tipo (Estilo Documental) y la disfrute, pero es bastante mala.

Guión y Desarrollo: Se supone que es basada en hechos reales, y que los encuentros que vemos en la película son representaciones de lo que en verdad ocurrió. Y entre ellas tenemos algunas entrevistas a los testigos y aburridas muestras de la vida en el pueblo e imágenes de los bosques.

El verdadero problema con el desarrollo del film es que no hay misterio alguno. Muy pronto nos muestran a la criatura y, aunque es verdad que nunca nos dan una imagen totalmente clara de ella, si esta bastante sobreexpuesta. Siempre sabemos que va a aparecer pero nunca hace nada realmente interesante, la gente se limita a verla y gritar o salir corriendo y ya. Casi me da pesar del pobre Pie Grande, a mi me da la impresión que solo quería saludar y todo el mundo termina atacándolo. Solo vemos un ataque al final de la película, y no resulta la gran cosa, aunque es impagable ver la reacción del hombre al que ataca mientras esta sentado en el sanitario.

Repetitiva y aburrida, solo la recomiendo para verdaderos fanáticos de la criptozoologia y del mito de Pie Grande.

Dirección y aspectos técnicos: La película se hizo con cinco pesos y se nota. El monstruo no es mas que un hombre en un mal disfraz peludo.

Actuaciones: Totalmente pésimas… y como son personas del sur y campesinos, su acento es bastante difícil de descifrar.

Reflexiones: A pesar de todo, la película fue un éxito y gracias a ella se genero una pequeña fiebre por todo lo relacionado con Pie Grande, incluyendo la famosa Harry and The Henderson.

Pueden verla gratis, y legalmente, AQUÍ.

Lo Bueno: El susto del man en el sanitario.. LOOOOL

Lo Malo: El monstruo no crea misterio ni da miedo.

Lo Feo: El acento de todos esos rednecks del sur… que carajos dicen?

CALIFICACIÓN: 4.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Red Riding Hood

2011-07-07T11:54:00.003-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Catherine Hardwicke

Subgenero: Hombres Lobo

Versión: DVDRip

Sinopsis: El pequeño pueblo en que habita Valerie siempre ha estado asediado por un Hombre Lobo, al que ofrecen un animal en sacrificio cada luna llena. Pero en esta ocasión, el licántropo mata a alguien, y un cazador de la santa sede que llega al pueblo sugiere que uno de los aldeanos puede ser el monstruo.
Ah! y hay una historia de amor, pero eso no nos interesa.

Impresión Inicial: Tal vez las reseñas tan malas me tenían las expectativas demasiado bajas, tal vez la belleza de Amanda Seyfried me hipnotizo y no note que la película era muy mala, pero la verdad es que no me desagrado.

Guión y Desarrollo: Dejemos de lado de una vez la “historia de amor”. La protagonista Valerie ama a un leñador llamado Peter, pero su madre la ha comprometido con el chico rico del pueblo (que no es una mala persona y la quiere de verdad). Sin embargo, casi no hay conflicto respecto a esto en la película, pues es obvio que Valerie siempre elegirá a Peter sin importar nada mas (mira! como en Twilight!), así que podemos hablar de la parte que nos importa. Si, aquí hay un hombre lobo, si, es un asesino y si, arranca brazos y todo pese a que es PG-13 (no se emocionen mucho por eso), así que puedo decir que esta película si tiene buenos elementos de horror, y las secuencias de ataques del lobo son muy buenas. Por el otro lado tenemos al cazador de la Santa Sede (un exagerado pero genial Gary Oldman) un hombre obsesionado y fanático que resulta mas aterrador que el mismo monstruo. Y gracias a la presencia de estos dos seres es que la película a veces parece un buen film de horror, aunque no lo sea.

También esta el misterio de “quien es el hombre lobo?” y me parece bastante gracioso que una de las pistas sean que el lobo tiene ojos marrones cuando, con excepción de la protagonista TODOS en el pueblo tienen los ojos de ese color. En fin, el misterio no es tal (yo supe casi desde el principio quien era) y se meten demasiadas pistas faltas SUPER SPOILER incluyendo la escena de ”Abuelita, que orejas tan grandes tienes” FIN DE SPOILERS.

La trama es un compendio de clichés en los que no se sabe si hay una historia de amor forzada dentro de un film de horror o una historia de horror forzada en un film romántico… pero hay una parte ahí que funciona, no voy a negar eso.

Dirección y aspectos técnicos: Catherine Hardwicke tiene talento, se descacho con Twilight pero aquí vemos que de verdad tiene ojo para manejar una cámara, para llevar escenas de acción y para hacer lucir bonito a un film… eso es lo primero que notamos, lo bien que luce la producción: escenarios bellísimos de colores increíbles, un muy buen trabajo de manejo de saturación de color o de escenarios CGI, no se.

Como ya dije antes, el lobo luce muy bien, y aunque es de las típicas bestias que andan a cuatro patas, tiene una cabeza de licántropo verdadero (no como los de la película ya mencionada) y su gran tamaño y velocidad lo hacen de temer.
Por ahí hay un par de brazos arrancados y unas gotas de sangre, pero definitivamente son solo destellos pasajeros, no se puede decir que haya verdadero gore aquí.

Actuaciones: Amanda Seyfried esta increíble y hace muy bien su papel (o su increíble belleza me hace pensar que lo hace bien, no se) y Gary Oldman es tan exagerado en su rol que logra gustar bastante. El resto de actuaciones son demasiado mediocres, incluso tirando a malas.

Reflexiones: Esta es una película echa con el obvio propósito de “ser como Twilight” y ofrecer una historia de romance para quinceañeras, pero a pesar de eso, hay suficientes elementos alli como para haber podido hacer una buena historia de horror. Que lastima.

Lo Bueno: Amanda Seyfried, preciosa, divina, deliciosa.

Lo Malo: Esa historia de amor casi sin conflicto.

Lo Feo: Que la batalla final contra el hombre lobo fuera en su forma humana.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Ghostbusters

2011-07-03T09:17:00.001-05:00

Año: 1984

Pais: U.S.A.

Director: Ivan Reitman

Subgenero: Fantasmas

Subgenero: Comedia

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de parapsicólogos, al ser expulsados de la Universidad para la que trabajaban, fundan un grupo de cazadores de fantasmas enfrentándose a las fuerzas paranormales de New York y al regreso de un antiguo dios Sumerio.

Impresión Inicial: No se pasa un segundo aburrido con esta película.

Guión y Desarrollo: Si, ya se, no es una película de horror, es una comedia con efectos especiales que incluye fantasmas… pero tiene fantasmas y en estos momentos es excusa suficiente para que yo quiera reseñar esta maravilla, además, cuando éramos niños, a quien no asusto la bibliotecaria fantasma?

Egon, Peter y Ray. Esos si que son buenos personajes, todas y cada una de sus líneas producen sonrisas: Ray con su ingenuidad y su exageración en tecnicismos, Egon con la seriedad con que se toma sus propias palabras cuando habla de ectoplasma y de reactores nucleares portátiles, y el Dr Peter Venkman porque todas sus expresiones, sus payasadas y sus palabras son obra de un maestro de la comedia. Capaz de mantener un rostro serio cuando habla con el doble sentido más vulgar del mundo.

La trama de estos personajes es un éxito, pero de fondo tenemos la historia de un dios sumerio que regresara a nuestro mundo para invadirlo… esta historia con sus maestros de llames y guardianes de la puerta no esta trabajada del todo, pero es una excusa mas que perfecta para dar un enfrentamiento épico al film, y vaya que es épico!

Todos los chistes funcionan, los personajes son muy divertidos y la trama es tan buena que uno queda con ganas de mas. Un verdadero éxito.

Dirección y aspectos técnicos: Yo siempre he alabado los efectos especiales de mediados de los 80’s y este film es uno de los mejores ejemplos de su genialidad. Los fantasmas (tristemente pocos) que aparecen en pantalla se ven inmejorables, y dan esa sensación de ser tangibles pero a la vez etéreos, su diseño logra ser gracioso cuando quiere (Slimer, el entrañable “Pegajoso”) o aterrador (la bibliotecaria). Los sirvientes de Gozerian, los “perros demoníacos” son creaciones en “Stop motion” y si se nota que están sobrepuestos en pantalla cuando corren y se mueven rápido.
La música es espectacular, quien no recuerda la genial canción? quien no la ha tenido pegada por todo un día?

Actuaciones: Dan Ayrkroyd, Harold Ramis y Bill Murria son genios de la comedia y su trabajo es perfecto, pero no están solos, también tenemos a una genial (y muy bella) Sigourney Weaver en su mejor época y a un Rick Moranis que todavía resultaba gracioso.
No quiero despreciar a Ernie Hudson como Winston… pero es que su personaje parece metido a la fuerza a la película, a alguien mas le parece que no aporta nada?

Reflexiones: Este film me lo había visto varias veces de niño, y como es natural, me había encantado; Sin embargo, hace muchos, muchísimos años que no lo veía… y ahora que soy adulto es que noto lo mucho que me había perdido: Prácticamente todo lo que dice Bill Murray contiene sendos dobles sentidos de marcada connotación sexual, y eso hace esta película aun mucho mejor. Seguramente ustedes tampoco la ven hace muchísimos años, pero déjenme decirles, vale muchísimo la pena verla de nuevo.

Lo Bueno: La trama, los personajes, la comedia, los efectos especiales, El monstruo gigante del final!

Lo Malo: El personaje de Winston esta muy forzado, en realidad era necesario?

Lo Feo: Que aun no se decidan a hacer Ghostbusters 3

CALIFICACIÓN: 9.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Vanishing on 7th Street

2011-07-01T13:59:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Brad Anderson

Subgenero: ???

Versión: DVDRip

Sinopsis: Tras un extraño apagón, las personas comienzan a desaparecer misteriosamente dejando atrás solo sus ropas… un grupo de personas descubren que para sobrevivir deben mantenerse en la luz.

Impresión Inicial: Muy buena y misteriosa historia, intrigante y escalofriante.

Guión y Desarrollo: Un desastre apocalíptico y un grupo de supervivientes que se unen para tratar de permanecer con vida, es una formula que ya hemos visto anteriormente y que a veces funciona y a veces no. Aquí funciona… más veces de las que no. Los personajes tienen un trasfondo muy justo pero suficiente para que al menos nos importe un poquitico lo que pase con ellos (pero no lo suficiente para llorar por ellos si mueren) y el desarrollo alterna entre momentos de dialogo de los personajes sobre la situación y la naturaleza de la amenaza (aburrido!!) unos flashbacks que nos muestran un poco de lo que paso con ellos antes que se encontraran y los momentos de tensión en los que la luz falla y las sombras tratan de alcanzarlos.

Pero las sombras son la verdadera estrella del show. Estos “villanos” nos pegan un par de sustos y debido a su naturaleza omnipresente logran generar bastante tensión. La naturaleza de estos seres intriga bastante, ya que aparentemente tienen el poder de alargar las noches y acortar los días… pero no llegamos a saber mucho sobre ellos aun a pesar de que se relacionan con el ya conocido incidente de la isla Roanoke (cuyo misterio ya esta resuelto desde hace años). Tal vez me hubiera gustado un poco mas de exposición al respecto… vemos la influencia que pueden tener sobre la mente de los humanos y resultan ser villanos lo mas de interesantes, que serán en realidad?
El problema es que en lugar de explicarlo, o al menos darnos un poco de luz al respecto (pun intended), prefieren gastar tiempo hablando sobre la naturaleza humana, las ganas de vivir y cuestiones metafísicas… aburrido!!

También tiene algunos huecos en la trama, personajes hablando de cosas contradictorias, pero pudieron ser errores en los subtítulos.

Dirección y aspectos técnicos: Por fin veo a Brad Anderson regresar al estilo que me gusta! aquel que da prioridad a la ambientación poniéndola al servicio de la trama, como en Session 9. Y aquí tenemos unos lugares llenos de oscuridad, en los que la luz se siente como algo frágil, y esto ayuda muchísimo a crear esa tensión de la que les hablé.

Los efectos de las sombras moviéndose no son la gran cosa, pero son muy efectivos. No hay gore ni nada.

Actuaciones: Me gusto mucho Thandie Newton, sobre todo los momentos en los que se encontraba como loca preguntándose por el destino de su hijo. John Leguizamo esta bien… pero Hayden Christiansen esta como aperezado, y no define bien a su personaje, igual, va mejorando desde que quiso hacer de Anakin Sk… saben que? mejor ni recordemos eso.

Reflexiones: Me gusto esta película, no me pareció grandiosa, pero me pareció buena… que horrible sorpresa me lleve al ver las puntuaciones que tiene en IMDB o Metacritic? que es lo que espera la gente entonces de un film de horror?

Otra cosa, no están cansados ya de que sigan exprimiendo “el misterio de Roanoke”? No hay tal misterio, La gente se mudo a la isla de Croatoan debido a la escasez de provisiones. Fin del misterio.

Lo Bueno: La ambientación, el misterio alrededor de “los villanos”.

Lo Malo: Podría haber tenido un poco mas de acción.

Lo Feo: No saber mas de la fuerza que esta afectando al mundo… aunque saben que? mejor así, me gusta no saberlo todo.

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Invasion of The Body Snatchers

2011-06-19T10:58:00.002-05:00

Año: 1978

Pais: U.S.A.

Director: Philip Kauffman

Subgenero: Extraterrestres

Versión: DVDRip

Sinopsis: Extrañas esporas (o lo que sean) llegan a la tierra e infectan nuestras plantas. Muy pronto las personas comenzaran a cambiar, a comportarse diferente, y una revolución silenciosa se tomara poco a poco el planeta.

Impresión Inicial: Muy buen film para paranoicos y teóricos de la conspiración.

Guión y Desarrollo: Desde la primerísimo primera escena no queda duda de lo que esta ocurriendo en esta película, hay fuerzas extraterrestres en marcha, así que la trama se enfoca en algo bastante interesante, que es como la sociedad va cambiando, muy sutilmente al principio, ante los ojos de los protagonistas que no tienen idea de lo que se les viene encima, y esto es manejado de una manera muy inteligente, con personajes creyendo que enloquecen, que ya no encajan en el mundo.
Luego la misma película abandona de golpe su aproximación sencilla al tema, mostrándonos seres humanos emergiendo de capullos y modificaciones corporales grotescas, para terminar con tremenda secuencia de acción.

La película maneja el cambio entre estos tres estilos con inteligencia, y siempre dentro de una logradísima sensación de peligro ya que no se sabe en quien se puede confiar… y aunque la mayor parte del tiempo (no siempre) uno sabe quienes son aun humanos, la tensión proviene de que los protagonistas no.

Dirección y aspectos técnicos: Nada en este film llama mas la atención que los efectos de los capullos y el maquillaje de las personas que emergen de ellos. Imágenes muy logradas para la época y que me hicieron recordar las impresionantes imágenes de los mangas de Junji Ito.

La banda sonora ayuda muchísimo a esa sensación de peligro y desasosiego de la que les hablo.

Actuaciones: Son muy, pero muy buenas, además porque cuenta con la presencia de actores de culto como Donald Sutherland, Jeff Goldblum y el Señor Sp… Leonard Nimoy.

Atención al cameo del protagonista de la Invasión of The Body Snatchers original de los 50’s.

Reflexiones: Cuando termine de ver la película me quedo una sensación extraña… como que la película me quería decir algo que no había terminado de entender, y tras mucha reflexión decidí que la escena que me había afectado es aquella en la que una mujer desesperada dice que su esposo no es su esposo, pero nadie le cree ni le ayuda, y un psicólogo termina explicando luego como la culpa de eso es de ella misma que esta buscando excusas para dejarlo…

Esto me llevo a pensar en varias cosas, como la forma en la que la sociedad busca echarles la culpa a las personas por ver las cosas de forma diferente, por no adecuarse a los estándares dictados para ellos y la forma en que muchas veces se usa la psicología para callarlos… eso, o tal vez estoy leyendo mucho a Stieg Larsson últimamente.

Lo Bueno: Excelente película con temas intrigantes y buenos efectos.

Lo Malo: El “giro en la trama del final” fue bastante obvio.

Lo Feo: El susto tan triplehijueputa que me pego cierto híbrido que apareció por ahí.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

BloodRayne: The Third Reich

2011-06-08T19:26:00.001-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Uwe Boll

Subgenero: Vampiros

Versión: DVDRip

Sinopsis: Durante la segunda guerra mundial, Rayne convierte involuntariamente en Dahmpyr a un comandante Nazi, ahora debe deternelo.

Impresión Inicial: No es mala, no es buena… es… entretenida.

Guión y Desarrollo: Vaya, le tomo tres película a Uwe Boll ubicar a Rayne donde los videojuegos la ubicaban, y ya era hora! pero de todos modos, que podemos esperar de una película de un director mediocre basada en un videojuego mediocre?

Sorpresivamente, la película fue muy entretenida. Tiene buena cantidad de escenas de acción, personajes entretenidos (ahorita les explico) y le ayuda demasiado que es corta (75 minutos apenas) lo que ayuda a que no se haga pesada como las dos anteriores.
Sobre los personajes… Rayne es un gustazo de ver aunque el personaje no sea interesante, pero tenemos al Comandante, el Dhampyr que de un momento a otro se enloquece y empieza a clamar a los cielos ser la encarnación del poder o algo así, pero mejor aun tenemos a Doctor Vasyl… un científico loco arquetípico con un poquito de Fritz de Frankenstein que planea inyectar a Hitler con la sangre de Rayne para hacerlo inmortal… ver interactuar a este grupo de locos no decepciona.

Ahí tenemos, una trama absurda, personajes que actúan muy raro y una ambientación mas o menos adecuada son suficientes para hacernos pasar un rato entretenido. No es una película que recordaremos por mucho tiempo y fácilmente la podemos dejar pasar… pero si la tienen en frente, da lo mismo que ponerse a ver una vieja película de Van Damme… ademas hay dos escenas de sexo. Absurdas y super forzadas que no tenian ninguna justificación, pero HEY! TETAS!

Dirección y aspectos técnicos: La ambientación es creíble, los trajes son adecuados (excepto el de Rayne, que hacia una supermodelo gótica vestida de cuero con tremendo escote rondando Alemania en los años 40?) y todo parece… autentico, pero se le nota el escaso presupuesto a la producción, pues nunca va mas allá de las mismas calles, la misma estación y las mismas casas.

Fácilmente puedo decir que Boll hizo el trabajo que le correspondía con recursos limitados, tal vez el hombre que hace unos años era considerado “el peor director del mundo” ahora simplemente es “un director mediocre”. Sigue así!

Actuaciones: Son muy malas, Natassia Malthe es super sexy, pero si logras dejar de mirar su escote por un segundo, te darás cuenta que actúa como sin ganas, y que tiene un sombrerito bastante ridículo (la preferia con el sombrero de BloodRayne: Deliverance.

Pero afortunadamente tenemos a Michael Paré como el Comandante, que aunque no tiene el poder de otros villanos vampiricos, al menos tiene un uniforme Nazi para darle presencia, a Brendan Fletcher como un líder de la resistencia que no hace nada pero pretende toda la película que hace mucho y lo mejor, a William Belli como el científico loco. Este señor se roba el show con su personaje ridículo y absurdo, el sabia que no había otra forma de interpretarlo.

Miento, lo mejor es ver como todos olvidan sus acentos alemanes a mitad del film.

Reflexiones: Hay una escena en la que Rayne sueña con Hitler vampiro. Eso damas y caballeros, es absolutamente genial porque es absolutamente ridículo… y por eso mismo es que disfruto de películas como esta.

Lo Bueno: El escote de Rayne

Lo Malo: Un momento, Rayne no era pelirroja?

Lo Feo: Que Hitler vampiro solo apareciera unos segundos :(

CALIFICACIÓN: 5.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Black Death

2011-05-23T21:34:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Inglaterra

Director: Christopher Smith

Subgenero: Brujeria

Versión: DVDRip

Sinopsis: Durante la peor época del brote de la peste negra, un grupo de caballeros buscan un pueblo en que se rumora que un Nigromante ha alejado a la gente de Dios.

Impresión Inicial: Una agradable sorpresa. Buena mezcla de acción, gore y temas muy profundos sobre la religión tratados muy sutilmente.

Guión y Desarrollo: No hace mucho que me vi una película que creia similar, Season of the Witch con Nicholas Cage, ambas siguen a un grupo de caballeros en la época de la peste negra enfrentados a la brujería, pero a la final no se parecen mas que en su ambientación, y una comparación mas acertada seria con The Wicker Man (La de Robin Hardy de los 70’s, no la protagonizada por Nicholas Cage), ya que su temática principal se desenvuelve en torno a personajes que van en nombre de dios en una tierra con “diferentes intereses religiosos” y el conflicto espiritual y físico en que desembocan.

No se que tanto puedo comentar la película sin arruinarla, Los personajes son interesantes y aunque pueden parecer algo unidimensionales inicialmente, son mucho mas profundos y se desarrollan en torno a su relación con dios y a como esta llega a cambiar (o no) durante el desarrollo del filme.
Respecto al tema “de terror”, inicialmente no hay nada que nos lleve a pensar que en realidad la película toca temas sobrenaturales, pero cuando mencionan la existencia de un nigromante nos pica la curiosidad y una vez los caballeros llegan al pueblo nos van a poner a pensar si en realidad existe algo maligno allí o no, y el conflicto final es bastante tenso y violento para estar desarrollado a plena luz del día (un interesante y agradecido cambio). En cuanto al final, hay una revelación, no exactamente un giro en la trama, que nos hace repensar nuevamente media película, y que la convierte en una historia cruel y nihilista, que tiene mucho, muchísimo sentido.

Aspectos Técnicos: Estas películas de Espada y Armadura por lo general lucen muy bien, los escenarios naturales son impresionantes y los lugares lucen muy bien (especialmente el pueblo supuestamente maldito). Esto no extraña de la mano de Christopher Smith, que ha hecho películas muy buenas (Creep, Severance, Triangle) que injustamente no son tan conocidas como deberían.

El gore no es exagerado y luce muy bien, todo logrado mediante trucos físicos y de maquillaje, como nos gusta.

Actuaciones: Ninguna queja, todos estan excelentes en su rol, pero debo destacar a Sean Bean, que parece que le gustan estos papeles de espada, y a Carice Van Houten que luce bellísima e imponente.

Reflexiones: Como bien saben, no soy un hombre religioso, sin embargo, estos temas me apasionan y creo que en esta película esta muy bien tratado el enfrentamiento entre la ideología cristiana y la pagana, y como se muestra dios en dicho conflicto. Es una película que, una vez acabada, puede suscitar interesantes reflexiones sobre el fanatismo religioso y el respeto a las creencias de los demás; Porque es triste ver el mundo de hoy en que incluso los ateos se han vuelto fanáticos de su ideología tan malos como todos los demás.

Lo Bueno: Lo mejor del film es Carice Van Houten en su papel, y todo el tema religioso, que sin ser “en tu cara”, es bastante interesante.
Lo Malo: Es un poco lenta en arrancar al comienzo, y no todos los personajes estan bien desarrollados.
Lo Feo: Es imposible no quedar deprimido y melancolico tras verla (o eso es bueno?)

CALIFICACIÓN: 8/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Quella villa accanto al cimitero

2011-05-16T18:29:00.003-05:00

Año: 1981

Pais: Italia

Director: Lucio Fulci

A.K.A: House by The Cemetery

Subgenero: Lugares Malditos

Versión: DVDRip (Dob. Españolete)

Sinopsis: Una familia se muda a una vieja casa de Nueva Inglaterra donde un colega asesino a su mujer y se colgó. Pornto descubrirán el horror que se esconde en el sótano de dicho lugar.

Impresión Inicial: Como todo el horror Italiano de la época, un maravilloso ejercicio de forma sobre contenido, pero que da mucho gusto ver.

Guión y Desarrollo: La trama es lo de menos y ya la hemos visto antes, una familia que se muda a un lugar con un pasado siniestro, y en este caso no hay nada nuevo sobre la mesa y se cumplen a la perfección todos los clichés del género de lugares embrujados, incluso el del niño que sabe lo que ocurre porque un fantasma bondadoso trata de ayudarlo y la madre que quiere salir del lugar cuanto antes pero que el esposo trata de convencer de que se queden.

Pero a pesar de la trama tan familiar, tiene un desarrollo agradable, marcado por las brutales acciones de un villano asesino que mata con bastante brutalidad (y cuya perturbadora apariencia solo se revela al final). Aunque debo aceptar que intriga un poco conocer el misterio que se oculta tras de el y la casa, la verdad es que en los filmes de horror Italianos no podemos esperar mucho de las revelaciones, y este es el caso también, sin embargo, sirve para que nos mantengamos atentos.

Aspectos Técnicos: a ver! Es Lucio Fulci! El diox del Gore! Y como en sus demás películas de horror, aquí vemos asesinatos brutales, en primer plano y con muy buenos efectos prácticos, que me parece que estaban adelantados a su época, esto acompañado de una banda sonora espectacular y una ambientación que, aunque no es tan buena como en su película L’ Adila, sigue resultando muy buena.

Actuaciones: Como me vi la versión doblada al españolete, no podría hablar en propiedad si las actuaciones son buenas o no (aunque el doblaje es bueno, no cuadra con el movimiento de los labios y eso saca de onda), pero quiero hacer notar la presencia de la bellísima Ania Pierioni, a quien reconocí como la “mater lachrymarum” que aparece en una sola escena de Inferno.

Reflexiones: Hay películas que, al no gozar de tramas elaboradas ni originales (ni especialmente buenas) sirven para demostrar el talento de un director. Esta película tiene un guión demasiado simple, pero con el, Lucio Fulci creo una obra absolutamente remarcable, y no mas por eso vale la pena verla y todo el trabajo de este gran señor.

Lo Bueno: El Gore, la música y la presencia de Ania Pierioni.
Lo Malo: La trama, que aunque se pone intrigante a veces, en realidad no va para ningún lado.
Lo Feo: Que en una edición DVD gringa de este film revelen la apariencia del asesino.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

I Saw The Devil

2011-05-11T18:14:00.000-05:00

Año: 2010

Pais: Corea

Director: Kim Ji-Woon

Subgenero: Serial Killers

Versión: DVDRip

Sinopsis: Tras perder a su novia a manos de un psicópata, Soo-hyun decide perseguir a este hombre y hacerlo pagar por su crimen… pero estará sobreestimándolo?

Impresión Inicial: Maravillosa película, cruel y brutal con personajes memorables.

Guión y Desarrollo: Películas de venganzas he visto muchas, y pensé que después de 7 Days ya no iban a volver a ser lo mismo… y tenia razón. Esta no es una película de esas de venganza que uno ve para sentirse bien porque un vengador justo hace pagar a aquel que lo merece… no, aunque hay elementos de eso, esta película no es nada reconfortante, es una que nos muestra los limites a los que puede llegar la maldad, encarnada en Kyung-Chul.

Obviamente es difícil empatizar con los objetivos del protagonista, pero nuevamente nos vemos enfrentando el tema de “que tan valido es pagar violencia con violencia” o “de verdad la venganza trae alguna satisfacción”?
Es difícil hablar más sobre la trama sin revelar demasiado, solo quiero dejarles claro que esta perfectamente escrita, que sus personajes son excelentes aun cuando son variaciones de los clichés de toda la vida (el asesino loco irredimible y el policía atormentado y justiciero) y que es intensa como ella sola… claro que, no se porque, al final me dejo un poquito con ganas de mas.

Aspectos Técnicos: Maravillosa iluminación, escenarios perfectos (a destacar el lugar al que Kyung-Chul llevaba a sus victimas y la casa de su igualmente psicópata amigo), una musicalización totalmente adecuada y una dirección precisa. Todo ello digno de Oscares.

Hay violencia, y mucha, sin embargo, la mayoría de las veces no tenemos un primer plano de las escenas mas violentas y perturbadoras, sin embargo, están dirigidas de tal maneras que sintamos todo el peso de su violencia y horror.

Actuaciones: Lee Byung-hun y Choi Min-sik son verdaderos artistas, pero destacando al segundo en su papel del maldito psicopata Kyung-Chul, un personaje tan, pero tan malvado que quieres verlo pagar por sus crímenes… un contraste con su personaje protagonista mucho mas simpático y trágico en la mítica Oldboy.

Reflexiones: Sufrí mucho de rabia y por la impotencia ante los hechos de la película… confirmo algo, para mi no hay crimen mas horrible que los crímenes sexuales.

Lo Bueno: Una película de venganza enfocada en sus personajes mas que en la acción. Excelente.
Lo Malo: El final no me dejo satisfecho, pero eso es una cuestión de gustos.
Lo Feo: Aghhh!!!! Metió la mano en su propia caca!!!

CALIFICACIÓN: 8.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Trolljegeren

2011-05-08T10:57:00.003-05:00

Año: 2010

Pais: Noruega

Director: Kaare Andrews

Subgenero: Criaturas

Subgenero: Cinema-Veritas

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de documentalistas siguen a un hombre que clama ser “Cazador de Trolls”.

Impresión Inicial: Divertida y original película que refresca un poco el agotado género de las grabaciones encontradas.

Guión y Desarrollo: Ya conocemos el formato de memoria. Desde The Blair Witch Project hasta The Last Exorcism todos tienen el mismo formato; Pero lo que hace realmente especial a esta película es su temática, una que no se nos hubiera ocurrido. Nada de documentar actividad paranormal ni exorcismos, sino la cacería de trolls. Si, trolls, y no me refiero a los usuarios de 4chan, sino a las criaturas de las leyendas. Esos seres enormes y brutos, que se esconden bajo los puentes y se convierten en piedra con el sol (igualito que en The Hobbit!).

Los Trolls son el secreto mejor guardado del gobierno, y Hans es el hombre que les da cacería y acepta que le filmen porque “quiere que las cosas cambien”, así conoceremos a estas enormes criaturas, a la gran cantidad de ellas que existen, como derrotarlas, que son realmente, que comen, como duermen y hasta su periodo de gestación… diox santo! tenemos tanta información sobre los troll que fácilmente los podemos creer reales tras ver la película!

El drama se basa en lo peligroso de los encuentros con estas criaturas y eso es todo… la película tiene grandes momentos de exposición y de los encuentros con las criaturas, pero no trasciende mas allá a las relaciones de los personajes y sus problemas aunque trata de tocar la superficie de ellos (por ejemplo, cuando se revela la razón por la que Hans no quiere entrar al territorio de caza de los Troll), o SPOILER cuando se revela que los Troll estaban contagiados de rabia y que probablemente contagiaron a uno de los protagonistas FIN DE SPOILER pero no va a ningún lado con esta revelación.

Es una película muy entretenida y con una mitología muy interesante, pero que no trasciende como debería, además, peca de tener muchos de los clichés del cinema-veritas, incluyendo un final muy ambiguo y poco satisfactorio pese a tener una escena maravillosa que seguramente se volverá icónica… y que es un poco “spoileada” en el afiche y el trailer de la película.

Dirección y aspectos técnicos: La película luce maravillosa. Si, la cámara se mueve mucho, pero eso es algo a lo que ya me acostumbre y mejor me enfoco en lo espectaculares que lucen los troll (realmente amenazantes) y los magníficos escenarios de las montañas de Noruega, unas vistas que realmente me hacen dar ganas de dejarlo todo e irme allá en este mismo momento.

Actuaciones: Están muy bien, pero el show es de Hans y de su actitud resignada y hardcore hacia la cacería de trolls.

Reflexiones: Aquí demostramos que el Cinema-Veritas esta realmente de moda y da muchísimo de si. Sabemos que el género esta siendo muy explotado en este momento, sobre todo por directores independientes, y ojala salgan mas obras dignas de verse como esta.

Dos cositas, esa idea de que los Trolls pueden oler a los cristianos, de verdad pertenece a la mitología? yo no lo había escuchado antes, y alguien me puede explicar esa ultima escena con el primer ministro Noruego?

Lo Bueno: Los efectos y las secuencias de acción… pero sobre todo, los hermosos escenarios nórdicos.

Lo Malo: A pesar de todo, creo que la película y los personajes daban mas de si y estuvieron un poco desaprovechados.

Lo Feo: Que el afiche y el trailer sean tremendo spoiler.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Psycho Shark

2011-04-23T11:45:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Japon

Director: John Hijiri

Subgenero: Animales

Versión: DVDRip

Sinopsis: Dos chicas tetonas van a pasar un tiempo a una playa… al final aparece un tiburón.

Impresión Inicial: No creí que fuera posible, pero este film me hizo aburrir de ver Japonesas tetonas.

Guión y Desarrollo: Guión? GUIÓN? dudo mucho que esta película tuviera un guión. Dos chicas se van a la playa, y hablan… y se ponen bikini… y hablan mas, y a una de ella le gusta un chico, y hablan… y hablan mas… y de que hablan? de bobadas. De lo bonitas que se ven, de lo bien que la van a pasar… y eso es todo. Listo, las chicas tienen senos preciosos, pero nunca las vemos desnudas.

A mitad de la trama vemos una aleta de tiburón, pero era un sueño.

Algo hay en la película… algo sobre una cinta de video que esta viendo una de las chicas y que muestra que a otras tres chicas (tetonas también) que estuvieron en el mismo lugar antes que ellas las mataron. Pero es mostrado de manera confuso, a través de flashbacks y unas escenas de video (en que chicas en bikini hablan y hablan) que repiten una y otra vez.

Al final como que hay un asesino en serie y vemos a un tiburón. por menos de 9 segundos… y la película se acaba.

QUE CARAJOS ACABO DE VER!!!!

Dirección y aspectos técnicos: Queda claro que la dirección se limita a mostrar los senos (tapados por bikini) de las chicas, no mas, el director no tiene idea de ritmo o desarrollo y estoy seguro que no había guionista… en cuanto los efectos especiales, el tiburón luce así.

PUEDEN CREERLO!!! es el PEOR CGI que he visto en mi vida!!! (y eso que he visto una buena cantidad de películas de SyFy). Y eso es todo, no lo vemos más. Les acabo de evitar ver esta horrible horrible horrible película.

Actuaciones: Las chicas Japonesas no son especialmente lindas, pero sus senos son muy bonitos… y ni siquiera los desnudan. En cuanto su actuación, son molestas hasta limites insospechados.

Reflexiones: Porque alguien haría una película así? si quisiera ver japonesas tetonas las buscaba por Internet y ya. Este film es una mala broma, una promesa de un tiburón que apenas aparece y que es el colmo de lo ridículo. Probablemente una de las peores películas jamás creadas en la historia de la humanidad.

Lo Bueno: Las tetas de las chicas.

Lo Malo: Que nunca destapan, ni siquiera en la ducha.

Lo Feo: absolutamente toda la película. Es aburridora hasta limites insospechados.

CALIFICACIÓN: 1/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Stuck

2011-04-22T13:36:00.003-05:00

Año: 2007

Pais: U.S.A.

Director: Stuart Gordon

Versión: DVD

Sinopsis: Una mujer atropella accidentalmente a un indigente, el cual se queda atorado en su parabrisas. Sin saber que hacer conduce hasta su casa, pretendiendo dejarlo morir allí.

Impresión Inicial: Una perfecta mezcla de humor negro, tragedias personales y personajes bien escritos.

Guión y Desarrollo: Sacada directamente de los titulares de los periódicos, una historia que ocurrió en la vida real con la cual uno creería que no se pueden llenar 90 minutos; Pero gracias a la decisión de enfocarse en los personajes y no tanto en el hecho en si, logra crear una historia muy interesante sobre gente desesperada que toma terribles decisiones.
Este es el show de Brandi, una enfermera que no puede creer las cosas terribles que le están pasando (gracias a su estupidez, no olvidemos su novio pseudo-gangster y su gusto por las pastillas de Extasis) y que no sabe que hacer respecto a ellas, y Tom, un hombre en el peor momento de su vida que solo quiere sobrevivir, y que hará lo que sea para lograrlo, así se encuentre clavado a un auto. Ambos personajes tienen mucho carisma y queremos que ambos salgan bien de todo esto, lo que me crea una interesante situación para mi como espectador… cada momento en el cual alguien esta a punto de descubrir lo que esta pasando llegamos a querer que lo hagan rápido para salvar al pobre Tom, pero a la vez no quería que descubrieran a Brandi (y es que quien se puede enojar con Mena Suvari) aunque fuera una persona horrible.

Buen ritmo y nunca resulta aburrida pese a que a veces la película se fuerza un poco para “durar mas”.

Dirección y aspectos técnicos: La principal razón por la que decidí ver esta película es porque su director es Stuart Gordon (Re-Animator), lo que asegura la calidad del producto… y el gore. Así es, la película tiene poco gore y esta casi limitado a los efectos del choque, pero lo poco que vemos se ve creíble y muy doloroso.

Actuaciones: Aunque lo primero que uno quisiera hacer es alabar la actuación de Stephen Rea como un hombre caído en verdadera desgracia que debe actuar media película sin moverse… y lo merece porque su actuación es perfecta, la verdad es que este show es del Mena Suvari, que a pesar de todo podemos comprender su confusión y enojarnos con ella gritándole a la pantalla que las decisiones que toma son equivocadas, ella logra despertar simpatía por un personaje horrible y me encanta como hace en verdad sentir que nada de esto fue culpa de ella (si lo fue). Ademas, sale desnuda en una escena de sexo.

Los personajes secundarios, sobre todo Rashid, el novio pseudo-gangster, resulta bastante cómico al aparentar ser un “hombre duro”.

Reflexiones: Creo que la película pretende dar un mensaje que es claro aunque no se lo tire en la cara a uno, y es que esta sociedad prefiere no ayudar a los demás porque teme “meterse” en problemas; desde el dueño del apartamento de Tom y el tipo de la oficina de empleos que le niega la ayuda por un error de la maquina, lo despectivo que resulta la persona que atiende el 911, los vecinos, la policía y hasta la misma Brandi, todos se apoyan en la sociedad o en excusas sobre sus propias situaciones para evitar ayudar a Tom… y por eso es que el mundo esta como esta.

Lo Bueno: Una historia bien escrita y con personajes muy bien desarrollados.

Lo Malo: Uno de verdad se siente impotente ante lo que ve en pantalla. Da mucha rabia no poder hacer nada… pero, en la vida real haríamos algo?

Lo Feo: La escena del comienzo en que un viejito… agghhh!!! que ascoooooo!

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Season of The Witch

2011-04-18T18:44:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: USA

Director: Dominic Sena

Subgenero: Brujeria

Subgenero: Demonios

Versión: DVDRip

Sinopsis: Dos caballeros cruzados desertores encuentran un pueblo devastado por la peste. Allí la iglesia les ofrece un trato, perdonar sus crímenes a cambio de escoltar a la supuesta bruja culpable de la peste hasta la abadía donde seria juzgada.

Impresión Inicial: Mejor de lo que esperaba, pero sigue siendo una película muy cheesy y olvidable, pero excelente para un Domingo en la tarde en que no tengas nada que hacer.

Guión y Desarrollo: Este film empieza con fuerza, con el juicio de tres supuestas brujas en que estas son colgadas, y luego con escenas de las batallas de las cruzadas en las que vemos a Nicholas Cage y Ron Perlman patear traseros musulmanes.
Tras una de esas usuales revelaciones del personaje principal ”Lo que estamos haciendo esta mal” comienza la verdadera película; una mezcla de Road Movie con película de época (ya saben de cual época) que funciona bastante bien, pero que no es nada del otro mundo.
Un grupo de viajeros con personalidades diferentes que se ven en conflicto gracias a las manipulaciones de la supuesta bruja… y ahí tenemos un problema. Desde la primera escena queda mas que claro que hay fuerzas sobrenaturales en juego, lo que despeja cualquier misterio que puede haber respecto a si la chica es una bruja o no.

Si bien hasta aquí la película es sencilla y un poco torpe, se deja ver, pero lo mejor esta por llegar. En el tercer acto el infierno se desata, casi literalmente, y ya tenemos caballeros enfrentando a demonios, zombies poseídos y esas cosas divertidas que casi hacen que esta película valga la pena para una tarde de cine.

Aspectos Técnicos: Me sorprendió lo bien hecha que esta este película. Las batallas de los cruzados al comienzo lucen enormes y épicas, los escenarios son hermosos, los decorados y ropas lucen muy acordes a la época (creo) y el maquillaje de aquellos afectados por la peste de verdad impresiona.

Lastima no poder decir lo mismo de los efectos CGI, que no son malos realmente, solo que se nota mucho que es CGI. La criatura del final hubiera quedado muchísimo mejor si hubiera sido un traje.

Actuaciones: Como siempre, en cada papel que hace, el cabello de Nicholas Cage se merece un Oscar, pero sera ignorado, como siempre. A su lado esta Nicholas Cage, que es la principal atracción del film y hace un buen trabajo, pero no se si se lo esta tomando demasiado en serio o demasiado en broma, afortunadamente también tenemos a uno de los favoritos de los frikis, Ron Perlman, que resulta ser el personaje mas agradable del film poniendo unos pocos toques de humor (intencional) y siendo mas carismatico.

Pero la que se lleva la palma es Claire Foy como la “bruja”. Que cada vez que aparece en pantalla nos llena de intriga gracias a su actitud, a sus manipulaciones y a la rapidez con que se transforma de victima inocente en chica malvada.

Reflexiones: La principal temática del film es la duda de Behman (Cage) sobre si esta haciendo realmente el trabajo de Dios y esto sirve como una critica brutal hacia la iglesia por manipular a las personas usando el nombre de dios para su beneficio. aunque es una moraleja muy “en tu cara”, la verdad funciona y no se abusa demasiado de ella.

Lo Bueno: Entretenida, ver a Nicholas Cage en situaciones absurdas siempre funciona.
Lo Malo: Todo el segundo acto es un poco lento, los diálogos son mediocres la mayor parte del tiempo y hay demasiados huecos en la trama.
Lo Feo: Los infectados por la plaga… AHH!!! QUE ASCOOOO!

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Misery

2011-04-17T08:37:00.002-05:00

Año: 1990

Pais: U.S.A.

Director: Rob Reiner

Subgenero: Serial Killersli>

Versión: DVD

Sinopsis: Paul Sheldon es el escritor de una famosa serie de libros de romance y aventuras llamada “Misery”, como su protagonista, la cual ha muerto en su ultimo libro. Tras un accidente, es rescatado por una fanática, que lo mantiene prisionero para que escriba un nuevo libro en que reviva a su heroína.

Impresión Inicial: Maravillosa película y muy fiel al libro, que considero lo mejor que ha escrito Stephen King.

Guión y Desarrollo: Siempre he considerado que Stephen King, siendo el gran escritor que es (y uno de mis favoritos), no sabe escribir los terceros actos… casi siempre, un libro de el que me tiene totalmente atrapado, termina perdiéndome totalmente cerca del final por una razón o la otra… pero no Misery, todo el libro es absolutamente perfecto y termina de forma perfecta. Pero no estamos aquí para hablar del (fantástico) libro, sino de la película, la cual logra, increíblemente, ser igual de bueno y convertirse en la mejor adaptación de King hasta la fecha.

Todo esta en la relación entre Paul y Annie. Desde los primeros momentos entre ambos en que hay una inmensa cordialidad y devoción hasta el miedo y el odio en los momentos de tortura y enfrentamiento. Ver como evolucionan ambos, aun cuando casi desde el principio tenemos visiones de que Annie esta un poco loca (un poco no mas, lol), es lo que hace esta película tan intrigante y nos guía por sus maravillosas escenas de suspenso, las cuales de verdad nos hacen sufrir!

Una película magnifica y satisfactoria por donde se mire, una de las mejores películas de terror de la historia y que contiene personajes realmente memorables (mi novia adora a Annie Wilkes… debo preocuparme?). Definitivamente un film que deben ver si no lo han hecho ya.

Dirección y aspectos técnicos: Escenarios bellísimos, un ambiente verdaderamente claustrofóbico, escenas de violencia que sin mostrar mucha sangre nos estremecen hasta los huesos, una iluminación y banda sonora que resaltan perfectamente el horror que Paul debe vivir y un manejo perfecto del suspenso convierten a Misery en la obra maestra de Rob Reiner (que también ha dirigido bellezas como This is Spinal Tap y mi muy querida The Princesa Bride).

Actuaciones: Perfectas. James Caan logra transmitirnos su sufrimiento, desesperación y miedo, mientras que Kathy Bates… bueno, se gano un Oscar, un Goleen Globe y un CFCA por su rol como Annie Wilkes y la convirtió en un icono de la cultura popular, sobra decir algo más.

Pero la gente suele obviar el papel de Richard Farnsworth como el anciano Sheriff, y es realmente un excelente personaje y muy divertido.

Reflexiones: Si J.K. Rowlig hubiera matado a Harry Potter en su ultimo libro, alguno de ustedes la habría secuestrado y obligado a revivirlo? Bah… no hay necesidad, se que ya habemos muchos frikis planeando secuestrarla y obligarla a que escriba mas… y no me imagino lo que las fanáticas de la saga Twilight están planeando hacer con Stephanie Meyer para que termine de escribir Midnight Sun.

Ciertamente yo si voy a hacer algo, y es secuestrar a los creadores de LOST para que escriban un nuevo final de la serie en el que si expliquen las cosas, Me dejaron frustrado!

Lo Bueno: El manejo del suspenso y el personaje de Annie Wilkes.

Lo Malo: Muchos elementos que tuvieron que quitar del libro: la adicción al Novril, cuando le cortan el dedo, mas muertes, lo que en verdad paso con el ultimo libro de Misery.

Lo Feo: SPOILER Que mataran al Sheriff… que pesar, no se lo merecía FIN DE SPOILER.

CALIFICACIÓN: 9.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Eden Log

2011-04-07T18:35:00.003-05:00

Año:2007

Pais: Francia

Director:Franck Vestiel

Subgenero: Monstruos

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un hombre despierta sin memoria en una extraña cueva. Poco a poco se entera que esta en las raíces de un árbol, que unos mutantes habitan el lugar y que se esta convirtiendo en uno de ellos… pero por que?

Impresión Inicial: Intrigante, muy intrigante. El querer saber lo que ocurre en ese lugar te hace soportar lo aburrida que resulta muchas veces.

Guión y Desarrollo: Ah! Mi vieja amiga la amnesia! Siempre que quieras intrigar de forma barata a tu público, dale amnesia a tu protagonista, es facil y rapido y así los espectadores descubren con igual asombro las cosas a medida que el personaje. Es un mal recurso, pero suele funcionar bien, sobre todo cuando se tiene una trama tan intrigante y misteriosa como la de esta película (trabajadores desaparecidos en las raices de un arbol alrededor del cual parece girar todo, mutantes, soldados encubriendo un secreto, una superficie sobre la que no sabemos nada…). Pero tiene un problema, el protagonista no tiene nada de carisma, como tampoco lo tienen ninguno de los personajes con los que se encuentra en su camino lo que hace que el camino resulte bastante aburrido a su lado, solo poniéndose interesante en los momentos en que se empieza a revelar el misterio.

Ah, como quisiera que esta trama perteneciera a una película mas entretenida! O a un videojuego (con la cantidad de videojuegos que comienzan con personajes amnésicos, no desentonaría para nada), pero de todos modos, si quieren descubrir una interesante visión Sci-Fi de un mundo que depende de una única fuente de energía y con interesantes misterios a descubrir, veánla, pero tengan la paciencia de un santo.

Direcciòn y aspectos técnicos: La pelicula luce muy bien, eso si. Me encanta ese look del Sci-Fi "Sucio" y distopico, ademas usa una paleta de colores muy adecuada (tan apagada que a veces pareciera ser blanco y negro).

El final, que podria ser sorprendente, usa un CGI no muy bueno, que distrae un poco y le resta fuerza a lo que deberia ser una conclusión poderosa.

Actuaciones: Meh... los personajes son olvidables y el protagonista sobreactua mucho.

Reflexiones: Esta pelicula se cree mas inteligente de lo que es. A pesar de que la trama si es inteligente, su "mensaje" sobre la lucha de clases, arrogancia de las corporaciones y ·agotamiento de los recursos naturales es demasiado "en tu cara" y el desarrollo para el el demasiado confuso para que importe. Si uno quiere influir en el publico debe ser sutil.

Lo Bueno: El concepto es muy, muy bueno...
Lo Malo: ... pero el desarrollo es muy, muy aburrido.
Lo Feo: Me confundi varias veces viendo la pelicula y se me hizo mas larga de lo que era.

CALIFICACIÓN: 5.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Les 7 Jours du Talion

2011-04-04T20:10:00.003-05:00

Año: 2010

Pais: Canada

Director:Daniel Grou

Subgenero: Porno-Tortura

A.K.A: "7 Days"

Versión: DVD

Sinopsis: Un cirujano secuestra al hombre que violo y asesino a su hija para someterlo a 7 días de tortura… pero con terribles costos psicológicos para el mismo

Impresión Inicial: Mas enfocado en la psicología del protagonista que en las brutales escenas de tortura, resulta una interesante película para reflexionar.

Guión y Desarrollo: Los que vean este film esperando escenas de tortura brutales al estilo de la saga Hostel se verán a la vez satisfechos y decepcionados. Es verdad que este film tiene algunas escenas bastante pesadas en cuanto a tortura física, pero no esta enfocada en ellas y son mas bien secuencias que sirven para que la trama avance hacia el tema que le interesa: la psicología de la venganza.
Es una película dura de ver, desde la escena del cadáver de la niña ultrajada hasta las terribles torturas, pero lo verdaderamente difícil es ver como el padre de la niña sufre por lo que esta haciendo, a pesar de que ve que muchos apoyan su proceder, porque la venganza no calma su dolor; Ese es el corazón de la película, el drama de alguien que quiere hacer algo terrible porque cree que es correcto, pero teme estar equivocado.

Hay dos partes en esta película, por una parte tenemos la trama principal del padre torturando al asesino, y por la otra la policía que lo busca desesperadamente… aquí hay dos problemas, el primero es que hay una subtrama con un policía que perdió a su mujer y que no se resuelve realmente, y el otro problema es el asesino, el cual carece de personalidad. La película daba para crear aquí un personaje interesante, hacer que lo aborreciéramos o que al menos viéramos un atisbo de la razón de sus perversiones, pero no es mas que una hoja en blanco, cuya única definición es “pedofilo asesino”, y aunque eso ya es suficiente para odiarlo, se puede esperar mucho mas. También podemos decir que carece de un verdadero clímax (aunque supongo que eso es parte del mensaje), y que el simbolismo de la culpa del protagonista representada por el cadáver de un venado pudriéndose es demasiado obvia.

Después de todo esto, Les 5 jours du Talion es una película muy recomendable, y por fin, una evolución de la porno-tortura hacia un tipo de films en los que el gore esta al servicio de la trama, y no al contrario.

Dirección y aspectos técnicos: Acertadamente el film utiliza tonos fríos, lo que resulta muy acorde con el estado de animo de los personajes… volviéndose mas oscuros en las escenas en el sótano donde se mantiene prisionero al asesino.

Allí, donde vemos el gore, podemos decir que es muy brutal, aunque dista mucho de la vistosidad de sagas como Saw o Hostel si es realista y desagradable, aunque no hay tanta como uno creería.

Actuaciones: La actuación del protagonista es maravillosa y las de la mayoria de secundarios es bastante buena tambien, aunque sigo creyendo que el personaje del asesino pudo dar mucho mas de si.

Reflexiones: La venganza es dulce, eso es lo que nos han enseñado las peliculas. Siempre que alguien actua en cotnra del protagonistas podemos esperar que este tome la acción en sus manos y eventue una satisfactoria venganza contra aquel que le hizo mal. Una vez logrado todos sonreimos y nos sentimos bien... pero es asi en la vida real? no hay duda que una parte de nosotros disfruta ver humillados a aquellos que creemos que se lo merecen, pero efectuar "justicia" por nuestra mano? llegar a los limites de torturar y matar? asi de verdad creamos que lo merezcan? la verdad, espero no tener que encontrarme nunca en una situación asi, no es una decisión que quiera tomar.

Lo Bueno: El enfoque de la pelicula, una novedad en el mundo de los films de tortura.
Lo Malo: El cadaver del venado como simbolismo de la culpa es demasiado "en tu cara".
Lo Feo: El personaje del asesino pudo dar mucho mas de si.

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Rasen

2011-03-28T20:09:00.002-05:00

Año: 1998

Pais: Japon

Director: Joji Iida

Subgenero: Fantasmas

Versión: DVDRip

Sinopsis: Tras la muerte de Ryuji Takayama a causa de la maldición de la cinta de video de Sadako, un viejo amigo se encarga de su autopsia, y comienza a obsesionarse por su muerte y descubrir lo que en verdad ocurrió.

Impresión Inicial: La “Secuela olvidada” de Ringu, que sigue la trama de su secuela original en el libro, es totalmente imprescindible para los fanáticos, pero todos los demás se verán terriblemente decepcionados.

Guión y Desarrollo: Mas que continuar con los sustos, Rasen se enfoca en darle una explicación pseudo-científica a la maldición de Sadako… y siendo honestos, es bastante difícil clasificar esta como una película de horror.
El protagonista es Mitsuo Andou, un patólogo amigo de Ryuji con tendencias suicidas que ve el video y quiere descubrir que es lo que ocurre con el… y eso es todo. A veces ve el fantasma de Ryuji, y a veces a Sadako (que no se parece EN NADA a la Sadako de Ringu) pero no asusta. En cambio la trama se enfoca en analizar un tumor encontrado en el cuerpo de Ryuji y el virus que lo causo. También seguimos a Mai, la misma de la película anterior por los mismos lados.

En el ultimo tercio del film, descubrimos algunas cosas interesantes sobre como funciona el virus y se trata de darle un toque “apocalíptico” al asunto como el que se siente en las novelas. Pero no termina de cuajar… tantos temas sobre ADN, clonación y virologia alejan a esta historia de la que fue la primera, aun pese a que es una adaptación mas o menos fiel de la primera.

No es una mala película, para nada. Pero muy seguramente el publico espera algo diferente de ella. Como ya dije antes, su trama, con tanta “ciencia dura”solo puede interesar a los mas fanáticos y estudiosos de Sadako.

Dirección y aspectos técnicos: Se mantiene el estilo visual de la primera película… y de la mayoría del J-Horror, es decir. Una ciudad en tonos fríos e impersonales; No hay mucha oportunidad para destacarse en efectos especiales, ni en musicalización. Estilísticamente es un film del monton.

Actuaciones: Tiene buenas actuaciones, y los personajes que regresan de Ringu (Ryuji y Mai) son interpretados por los mismos actores, pero el film pierde demasiado en su representación de Sadako, un fantasma que aquí solo aparece tres veces y es… una chica lo mas de normal.

Reflexiones: Fue grabada casi al mismo tiempo que Ringu, pero pese a que esta fue un enorme éxito de taquilla y cultural, Rasen fracaso estrepitosamente, hasta el punto en que se grabo otra secuela de Ringu y esta fue olvidada e ignorada por completo.

Lo triste del asunto, es que Ringu 2 no es mejor que esta. Ambos son J-Horrors bastante normalitos.

Lo Bueno: Para los fans de Sadako que no tienen acceso al libro es una oportunidad única de conocer a profundidad los detalles de su maldición.
Lo Malo: Por donde se mire, no parece una película de horror.
Lo Feo: El cambio en la representación de Sadako.

CALIFICACIÓN: 5.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Trailer Park of Terror

2011-03-22T20:18:00.002-05:00

Año: 2008

Pais: U.S.A.

Director: Steven Goldman

Subgenero: Pueblos Malditos

Versión: DVDRip

Sinopsis: Una chica atormentada por los abusos que sufre por parte de sus vecinos en su “Parque de Trailers” comete una masacre. Desde entonces, muchas personas desaparecen en ese lugar. Ahora es el turno de un grupo de adolescentes desadaptados que llegan buscando pasar la noche.

Impresión Inicial: Divertido festival de gore sin mayores pretensiones que entretender. Va a ser un gustazo para los fanáticos del Rockabily y del estilo de Rob Zombie.

Guión y Desarrollo: Este film comienza de un modo MUY interesante, presentándonos a una banda de lo peor que la White Trash gringa nos puede ofrecer y contra los que ocurre una muy justa venganza. Pero entonces la historia cambia y se nos ofrece un desarrollo mucho mas conocido, en el que un grupo de desadaptados sociales forzados a unirse a un grupo Cristiano para que los hiciera cambiar (algo que fue muy poco exitoso) llegan al lugar de la masacre muchos años después… y comienzan a morir a manos de los infernales habitantes del lugar, algunos muy rápidamente, y otros victimas de horribles torturas que gustaran a los mas fanáticos del gore… pero en general, es el desarrollo típico de este tipo de películas, afortunadamente aderezado con un enfermizo sentido del humor y con algunas curiosas canciones rockabilly (o era psychobilly? No conozco la diferencia) cantadas por una especie de demonio- zombie.

Como dije, entretenido sin mayores pretensiones. No conozco el comic en que esta basado el film así que no se si es fiel, pero creo que se pudo haber aprovechado mas a los personajes (me refiero a las victimas, porque los rednecks están mas que bien representados), sobre todo por sus determinados vicios y personalidades, se les pudo haber dado mas tema, aprovechado mas sus vicios para torturarlos, que se yo.

Dirección y aspectos técnicos: Con solo una excepción, el maquillaje de los villanos es repulsivo y efectivo, el gore, en primer plano al mas puro estilo Torture-porn, es bastante grotesco, como nos gusta.

El parque de trailers luce realmente bien, como un infierno habitado por gente de la mas baja categoría… y la música, bueno, ya hable muy bien de ella.

Actuaciones: Para mi sorpresa, son bastante buenas!! No se si en verdad los actores sean unos malditos rednecks ignorantes, pero la verdad es que me les comí el cuento. Todos los demás chicos hace muy bien su trabajo.

Reflexiones: Ninguna… a pesar de que la temática podría dar para algo de moralina (un grupo de adolescentes descontrolados que vienen de un grupo bíblico que no tuvo ningún efecto en ellos), la verdad es que el Trailer Park of Terror se limita se ser divertido y ya, sin dar mayores cosas en que pensar, aunque a veces tiene cara de que si.

Lo Bueno: La interpretación de los personajes, todo hace muy bien su trabajo. Ademas, siempres es divertido escuchar las barrabasadas con las que sale la white trash gringa

Lo Malo: Hay muchas oportunidades perdidas en cuanto al desarrollo de personajes.

Lo Feo: Es esa una estrella de country haciendo un cameo como Satanas?

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Godzilla Raids Again

2011-03-14T19:15:00.002-05:00

Año: 1955

Pais: U.S.A.

Director: Motoyoshi Oda

A.K.A : Gojira no Gyakushū

Subgenero: Monstruos Gigantes

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un nuevo Godzilla ha emergido, esta vez junto a un enorme dinosaurio llamado Anguirus al que se enfrentara a muerte.

Impresión Inicial: La primera pelea entre dos monstruos gigantes de la historia! Muy entretenida, pero sin el poderoso contenido de la original.

Guión y Desarrollo: Si uno se ve la maravillosa Godzilla sin conocer el universo que se ha creado en torno al mítico monstruos, creerla que todo esta dicho y hecho… pero había que repetir el éxito!! Así que como no se podía simplemente repetir la trama de la primera película (que mas se puede hacer con una película de monstruos gigantes?) se les ocurrió la mejor idea del mundo, metamos otro monstruo gigante!!!

Nuevamente la escena de las destrucción de una ciudad es sobrecogedora (Osaka en esta ocasión) y nuevamente la mayor parte del tiempo la pasamos con la subtrama de unos personajes humanos poco interesantes (menos incluso que los de la anterior película). Pero poco importa con tal de ver las escenas de Godzilla.
El final si es un poco mejor que el de la anterior película. Un climax que si cuenta y que nos hace olvidar la excusa que usaron para que Godzilla regresara… ah! es que es OTRO Godzilla… plop.

Dirección y aspectos técnicos: Al igual que en la anterior película, son excelentes. Además sumemos a Anguirus a la historia (un monstruo que se ha hecho uno de los favoritos de los fans) con un diseño muy interesante “un Anquilosaurio gigante carnívoro” (LOL, a quien se le ocurrió eso?).

La música no es tan buena como la de la película anterior, pero sirve a su propósito. Lo único “gracioso” que encontré es que una parte de la pelea entre los dos monstruos gigantes esta obviamente en cámara rápida, y se ve algo chistosa.

Actuaciones: Los humanos… meh. Pero como siempre, los actores dentro de los trajes resultan excelentes actuando como animales violentos.

Reflexiones: http://sientounkimaligno.blogspot.com/2011/03/japon-destruido-una-y-otra-vez.html

Lo Bueno: Dos monstruos por el precio de uno!

Lo Malo: La excusa usada para traer de regreso a Godzilla, y la idea de que Anguirus sea un dinosaurio normal.

Lo Feo: Qué me haya dado por verme esta película en un momento tan tragico para Japón.

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Black Swan

2011-03-06T20:35:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Darren Arronofsky

Subgenero: Horror Psicologico

Nombre en Español : El Cisne Negro

Versión: Teatral

Sinopsis: Nina es una bailarina de ballet que tiene la oportunidad de su vida interpretando tanto al cisne blanco como al negro. Un trabajo demasiado exigente que pone su cordura al limite.

Impresión Inicial: Hermosa película, simplemente hermosa.

Guión y Desarrollo: Se vieron The Wrestler el año pasado? (o el ante-pasada), Black Swan es una perfecta película de compañía para esta (o una secuela espiritual), Dos personas exigiéndose demasiado a si mismas para triunfar en sus respectivos artes sin que los problemas de su vida se interpongan, pero en el caso de la película de Ballet, las consecuencias llegan a ser mas terroríficas.

Nina, la protagonista, va a sufrir una transformación, y a nosotros se nos muestra en forma de secuencias que están a pocos pasos de un Body-Horror de Cronenberg. Black Swan no es una película de horror, pero guarda todo el potencial de una dentro de ella, mientras seguimos a Nina y comprendemos todo lo que esta mal en su vida, todo lo que ha sacrificado por su arte y nos resulta una experiencia que nos puede llegar a afectar si nos identificamos mucho con ella.

No quiero decir mucho mas, porque de pronto termino revelando alguno de los muchos detalles que son importantes que cada uno descubra e interprete. Solo digo que la historia de Nina es una digna de verse y de disfrutar (o sufrir).

Dirección y aspectos técnicos: Darren Arronosfky es un verdadero maestro. Visualmente no es el espectáculo llamativo y surreal que hubiera deseado (lo siento, estoy muy afectado por Suspiria) sino que mantiene el estilo realista de The Wrestler, lo que crea un interesante contraste con las secuencias mas fantásticas del film.

Los efectos especiales resultan muy buenos y no se abusa para nada de ellos, lo que hace que funcionen mucho mejor cuando aparecen.

Sobre la música, a ver! Es Tchaikovski!!

Actuaciones: No en vano Natalie Portman gano el Oscar por su interpretación (y todos los demas premios habidos y por haber), esta perfecta, simplemente perfecta. (pun intended).

Los personajes secundarios también son maravillosos, Mila Kunis (maravillosamente sexy), Vincent Cassel y la actriz que interpreta a la madre de Nina y cuyo nombre me escapa ahora están que se salen en sus roles.

Reflexiones: Como pueden ver, esta película no tiene una puntuación. Y es que no puedo ponérsela aun, porque es, a todas luces, un 10/10. Pero, para que se le de esta distinción en este blog, tiene que lograr en mi lo que las otras dos que ostentan esa puntuación lograron, y es que con el paso de los días me gustaban mas y mas, se grabaron en mi cerebro y se convirtieron en parte de mi vida. Denme algunas semanas, tal vez meses, y muy probablemente tenga una nota perfecta… o tal vez no.

Lo Bueno: Es una película maravillosa con un desarrollo perfecto. Desde sus actuaciones hasta su música todo es memorable.

Lo Malo: A la final, no es de terror.

CALIFICACIÓN: - /10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Encarnação do Demônio

2011-03-06T09:21:00.002-05:00

Año: 2008

Pais: Brasil

Director: Jose Mojica Marins

A.K.A: Embodiment of Evil – Coffin Joe 3

Versión: DVDRip

Sinopsis: Tras pasar 40 en prisión por sus crímenes. Josefel Zanatas “Zé do Caixao”, es liberado y ahora puede continuar la búsqueda de la mujer perfecta para que le de un hijo.

Impresión Inicial: Ver de nuevo a Zé me da mucha alegría, sobre todo verlo mas brutal que nunca, pero siento que algo de la esencia del personaje se ha perdido.

Guión y Desarrollo: Han pasado cuarenta años después de lo acontecido en A Meita-Noite Levarei sua alma y Esta Noite Encarnarei no Teu Cadáver… y me preocupo, como le sentara a Zé el cambio desde los pueblos rurales de Brasil en los 60’s al entorno urbano del Sao Paulo moderno?
Ahora Zé vive oculto en una favela, su historia se ha convertido en una leyenda que ha atraido a ciertos Chicos Dark convirtiéndolos en su sirvientes, mientras algunas de sus victimas, o familiares de ellos, planean acabar con el de una vez por todas… pero el peor enemigo de Zé son sus propias visiones con sus antiguas victimas y el purgatorio, que amenazan con enloquecerlo (mas de lo que ya esta).

Si señores, esto es Zé do Caixao, y el espíritu de la viejas películas esta ahí. El personaje sigue siendo el mismo a pesar de estar mucho más anciano y ser mucho, mucho más sanguinario… y me encanto cada segundo de ello… peeeero, siento que también se perdió mucho la esencia del personaje. Primero que todo, el gore se dispara a niveles increíbles, incluso tomando una escena del libro de American Psycho que no se atrevieron a meter en la película, y que involucra una rata y los genitales de una mujer. Si, Zé torturaba, pero aquí llegamos a extremos dignos de Porno-tortura, aunque puede justificarse diciendo que ha perdido aun más la cabeza al estar encerrado por tanto tiempo. Segundo, parece que se ha vuelto mucho mas laxo en su búsqueda de la mujer perfecta (tal vez porque siente que se le esta acabando el tiempo?) y el ultimo detalle lo dejo para las “Reflexiones”.

En sienta forma sentí esta como una película de Dario Argento si no hubiera perdido su talento: violencia exagerada, erotismo enfermizo y una trama que no siempre tiene sentido. Es verdad, muchas secuencias están allí por gusto estético no mas mientras que otros detalles importantes nunca son realmente explicados (alguien que me explique por favor porque esta mujer decidió aprobar la liberación de Ze´)

Dirección y aspectos técnicos: El gore luce impresionante, la guarida de Zé es genial, el vestuario totalmente perfecto (la forma en que la apariencia de Zé desentona con todo lo demás, las pintas góticas-punk de sus seguidores) y escenarios impresionantes como el templo de brujería y el purgatorio son increíbles.

Hay ocasiones en que se nos recuerdan los hechos de las dos anteriores películas, y creo que han insertado allí nuevas escenas, que lucen como si de verdad pertenecieran a ellas, que buen trabajo.

Actuaciones: Jose Mojica Marins ES Zé do Caixao… no ha cambiado nada en su personalidad ni su exagerado histrionismo a pesar de los años. Es perfecto. También debo hacer mención a Milhem Cortaz como el psicópata Padre Eugenio.

Reflexiones: Saben que era lo que mas me gustaba de el viejo Zé do Caixao? que a pesar de todo su maniático egocentrismo, en el fondo tenia miedo. Temía a diox, y temía pagar por sus pecados, y los dos finales de las dos películas anteriores son perfectos por ello mismo. Pero aquí eso se pierde mucho! aunque en principio se ve atormentado por lo fantasmas de Teresina y de Lena, y su visión del purgatorio lo atormenta, la verdad es que al final no es su propia culpa la que termina derrotándolo, como debía suceder. Ya no se hace tanto enfoque en su miedo al mas allá y hasta podría sentirse que el término ganando (No interpreten esto como un Spoiler que no lo es). Eso hace que el personaje pierda un poco de su profundidad.

Lo Bueno: Es Zé do Caixao nuevamente con nosotros!

Lo Malo: Tiene muchos huecos en la trama.

Lo Feo: OH DIOX MIO QUE VA A HACER CON ESA RATA!

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Rite

2011-03-05T08:59:00.001-05:00

Año: 2011

Pais: U.S.A.

Director: Mikael Håfström

Subgenero: Horror Religiosos

Versión: Teatral

Sinopsis: Un joven desilusionado de la vida en su hogar decide unirse a un seminario y retirarse antes de ordenarse, pero termina acercándose al mundo de los exorcismos con mucho escepticismo al comienzo.

Impresión Inicial: Otra película mas del montón, que solo destaca por la presencia de Hannibal Lec… Anthony Hopkins y el cameo de una mula satánica.

Guión y Desarrollo: Conocen las “Buddy Movies”? esas en las que una pareja de socios (usualmente policías) con personalidades que contrastan tienen que trabajar juntos. Esta es una “Buddy Movie” contra el diablo y seguimos todos los estereotipos de ellas: uno es veterano el otro es un principiante, Uno es un creyente y el otro es un escéptico… y habría algo de emoción si desde el principio pudiéramos dudar de quien tiene la razón… pero es mas que claro que en esta película el diablo es real, que los exorcismos son reales y que el escéptico nunca tiene la razón. Así que The Rite funciona como esperábamos que funcione, no hay sorpresas en su trama y termina como sabemos que tiene que terminar.

Wow, es triste, pero eso es todo lo que tengo que decir de esta película. No es mala, pero no destaca en absoluto y posiblemente será olvidada dos días después de ir a verla. Hay películas de exorcismos mucho mejores, como The Last Exorcism a la mamá de todas, The Exorcist, pero recomendar esa seria estupido, porque ya todos ustedes la han visto.

Dirección y aspectos técnicos: Casi toda la película se desarrolla en Roma y el Vaticano (que son la misma cosa, peor no lo son), lo cual ayuda a crear una atmósfera única y muy adecuada para el tema de la película… la música también es buena… pero hasta ahí llega todo.

No hay muchos efectos especiales, pero cerca del final vemos algunos trabajos de maquillaje retocados con CGI que no estoy seguro si me gustaron o no, se ven raros (sobre todo porque la película “quiere” tocar el tema de los exorcismos con seriedad y realismo, así que no encajan del todo).

Actuaciones: Alguien se atreve a decir algo malo en contra de Anthony Hopkins? obviamente no. Esta genial como siempre y tiene su posibilidad de ir Full-Psycho al final de la historia. Los personajes secundarios (entre los que se encuentra Rutger Hauer) están excelentes.

Por ahí también tenemos a la bella Alice Braga, pero su personaje sobra y no aporta absolutamente nada a la historia.

Reflexiones: En USA, (un país de mayoría protestante) la película paso por cines sin pena ni gloria… mientras que en Latinoamérica ha tenido su relativo éxito. Este tema gusta a los que creen. Quería ponerme aquí a reflexionar sobre la religión, las creencias a veces estupidas de las personas y eso… pero tengo poco tiempo, Hoy estrenan Black Swan!!!

Lo Bueno: Siempre es un gusto disfrutar de los papeles de Anthony Hopkins.

Lo Malo: La trama y el desarrollo no resultan demasiado interesantes.

Lo Feo: Los “sustos” son todos del tipo “BU!” y salta un gato.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Day of The Dead (2008)

2011-03-03T22:54:00.003-05:00

Año: 2008

Pais: U.S.A.

Directores: Steve Miner

Subgenero: Zombies

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de militares decreta en cuarentena un pueblo asolado por un misterioso virus (adivinen que! Los convierte en zombies!)

Impresión Inicial: Vulgar película que no rinde homenaje al clásico film de Romero ni continua el genial remake de Dawn of The Dead… pero que sirve como entretenimiento barato.

Guión y Desarrollo: Es el típico planteamiento de la película de zombies genérica. Desde que vemos a los militares poniendo el pueblo en cuarentena podemos adivinar absolutamente todos los eventos que sucederán a continuación, es mas, los típicos escenarios de esta clase de películas se repiten aquí, desde el hospital hasta la base militar secreta. Hasta podemos adivinar que personajes van a sobrevivir, ya que son los típicos estereotipos.

Eso no es necesariamente malo. Es una formula que en mayor o menor medida funciona y las escenas de acción son bastante decentes, lo que le valdría para ser una buena película de domingo por la tarde (en reemplazo de cualquiera de Steven Seagal que estén pasando en ese momento). Pero es que esta película lleva el mismo nombre que la maravillosa película de George Romero y pretende ser su remake; Podríamos decir que es un film no relacionado y que la presencia de militares en ambos es una casualidad… pero cometieron el pecado de nombrar a un personaje como “Capitan Rhodes” y a otro como “Bud”… y no respetan para nada a sus versiones originales, mas bien insultandolas.

De hecho, las criaturas en este film no son zombies, sino infectados veloces que incluso corren por las paredes y techos (algo que solo hacen dos veces, innecesariamente, probablemente porque el presupuesto no dio para mas) y lo peor, recuerdan a Bub en la película original? En esta hay un zombie “Bud”, y saben porque no ataca a los humanos? PORQUE EN VIDA ERA VEGETARIANO! Mas ridiculo para donde…

Mala película, una más de zombies del montón.

Dirección y aspectos técnicos: Steve Miner ha dirigido algunos slashers que hoy en día son considerados como clásicos. No se como se descacho con esta elección. Una película muy Serie-B que no destaca para nada.

La iluminación, mas que todo en tonos amarillos y verdes, es demasiado exagerada y satura mucho la imagen. El gore es bueno, pero se nota demasiado el CGI barato en las escenas en que lo usaron.
Los zombies son muy, muy feos, con la cara llena de llagas y todo, pero no destacan demasiado.

Actuaciones: Tenemos a Mena Suvari, mamasota, en uniforme militar, y para mi eso es razón suficiente para ver la película… Ving Rhames es el Capitan Rhodes… aunque Rhames es “badass” como el solo, su presencia es mas un cameo, pues muere muy rápido. Lo peor es “Salazar” un militar de raza negra que

Como era de esperar, las actuaciones son mediocres. Pero no son terribles.

Reflexiones: Pero que hace esta chica tan hermosa, Mena Suvari, actuando en películas Serie-B directo a DVD? Que ella no era una de las grandes del cine a principios de la década? Olvídenlo, acabo de recordar que también actuó en Carrie II.

Lo Bueno: A los que nos gusta el cine de horror “malo”, podremos entretenernos bien con esta película.

Lo Malo: No merece llevar ese nombre..

Lo Feo: Este poster.

CALIFICACIÓN: 4/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

My Soul To Take

2011-02-20T20:09:00.000-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Wes Craven

Subgenero: Slashers

Versión: DVD

Sinopsis: La noche de la “muerte” de un notorio asesino en serie, “El Destripador”, nacen 7 niños. 16 años después, uno a uno esos siete jóvenes comienzan a morir.

Impresión Inicial: Una mala película de Slasher pero con buenos planteamientos de High School Movie.

Guión y Desarrollo: La premisa es interesante; un asesino con múltiples personalidades que pudo o no haber sobrevivido, siete jóvenes que pueden o no ser la reencarnación de ese asesino en serie… eso es interesante, hay buen material para ser explorado allí; Pero no es así en My Soul to Take (antes llamada 25/8 diox sabrá porque). Resulta ser un típico slasher, con muertes muy simples y con un villano de diseño realmente pésimo.

A veces parece que se va a convertir en una buena película… el mito que se ha creado en el pueblo respecto al asesino y a los niños nacidos esa noche es intrigante, pero no es realmente explorado, y los diálogos de exposición (es decir, los diálogos de los personajes que nos explican el trasfondo) son verdaderamente terribles. Pero lo peor es el tercer acto. Una persecución muy aburrida, muertes fuera de cámara, y un giro en la trama realmente estupido terminan de asesinar esta película.

Pero saben que es lo triste? que dentro de esta película de terror mala, hay escondida una excelente película de secundaria.
Ustedes y diox saben que yo odio las películas High School, pero es que aquí teníamos todos los elementos para crear una genial. Lo primero es que, a pesar de todo, tenemos personajes algo interesantes y con personalidades muy bien definidas, a los siete jóvenes me refiero, pero lo mejor es la “sub-trama” escolar. Un colegio que es manejado como una verdadera mafia por una perra sexy semi-gótica a la que llaman Fang. Ella controla los pasillos, controla a los abusadores, los chismes y hasta el parqueadero, y los pobres underdogs quieren rebelarse contra ella y sus agentes… ESO ES UNA EXCELENTE PELICULA!!! yo no quiero ver la historia de un asesino en serie que puede o no ser real, quiero ver una película de gangsters en un colegio, como Brick de Rian Johnson, que incidentalmente, es una de mis películas favoritas de todos los tiempos.

Dirección y aspectos técnicos: Wes Craven es un buen director, y la mayoría de veces esta película luce competente… por eso se me hace extraño que maneje tan mal las apariciones del asesino. Sin ponerle misterio, ni acción, nada… simplemente aparece y ya. Ademas ya mencione su pésimo diseño?

Al menos la banda sonora es buena, con algunas canciones roqueritas y con You Girls de mi querida banda Franz Ferdinand (que casualidad, no es la primera película de horror mala en la que suena.

Actuaciones: aunque en general los personajes principales estuvieron… digamos decentes, había momentos en que daban pena ajena, como si les diera vergüenza decir sus pésimos diálogos.

Pero de esa descripción saco a Emily Maede como Fang. Esta genial como la perra que controla su escuela con garras de hierro. Si no hubiera cerrado ya las nominaciones a los premios Jessie, la nominaría a mejor actriz.

Reflexiones: Tengo como ganas de verme otra vez Brick. Por otro lado, esta película me ha hecho perder mucha fe en Wes Craven, mis expectativas por Scream 4 han bajado. Tal vez eso sea bueno.

Lo Bueno: La sub-trama escolar. Ojala la hubieran desarrollado mas.

Lo Malo: La trama principal no tiene ni pies ni cabeza.

Lo Feo: El pésimo y aburrido diseño del asesino.

CALIFICACIÓN: 5.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Quick and The Undead

2011-02-14T20:05:00.002-05:00

Año: 2006

Pais: U.S.A.

Director: Gerard Nott

Subgenero: Zombies

Versión: DVDRip

Sinopsis: Con el Oeste de los Estados Unidos invadidos por Zombies, grupos de cazarrecompensas se enfrentan entre si para acabar con ellos y cobrar recompensas del gobierno.

Impresión Inicial: Es una película mala, pero no tanto como esperaba. Por ser yo amante de las películas de zombies y de vaqueros, me funciona como placer culposo.

Guión y Desarrollo: Nuestro protagonista es Ryn, un vaquero que trabaja “solo” cazando zombies para vivir… pero es traicionado por su antigua banda y le roban el botín, ahora busca venganza.

Y eso es todo… durante casi toda la película seguimos a Ryn persiguiendo a aquellos de los que desea vengarse, encontrandose a algunos zombies en el camino… y ya. No hay muchas sorpresas (aunque si momentos WTF) y realmente tampoco hay mucho de western aquí, de hecho, como es en la época moderna, los personajes montan en moto, no en caballo, y aunque los pocos pueblos que vemos (en realidad solo 1) tienen la pinta de ser “del oeste” no sirve de mucho.
Es en las pintas de los personajes donde radica la gracia. Si, son estereotipos, pero lucen bien y eso les da un falso carisma que hace llevadera la película.

Desarrollo predecible, pocas sorpresas, personajes planos y subtramas que no van a ningún lado (al fin para que sirvio eso de la inmunidad?) hacen de esta una mala película, pero que se deja ver si sabes de antemano a lo que te enfrentaras… y como yo, disfrutas de esta clase de cosas.

Dirección y aspeçctos técnicos: La película es barata y luce barata. El maquillaje de los zombies es pesimo, el gore es pasable y los escenarios son… muy normalitos.

En el último tercio de la película tenemos nuestra ya común combinación de iluminación azul y naranja en unos niveles tan exagerados que ni Michael Bay se atrevería a imitarlos. Luce mal, y es una lastima, ya que durante media película la luz del sol era lo que mas ayudaba a que se viera bien.

Actuaciones: Terribles, que esperaban? a veces parecia esto mas un “spoof” de las películas del oeste. +1 punto al protagonista por tratar de imitar a Clint Eastwood.

Reflexiones: Sabían ustedes que mi película favorita de todos los tiempos es The Good, The Bad and The Ugly? Amo el western, y me sorprendo que por esas poquitas referencias al cine de vaqueros termino “gustandome” esta terrible película. Deberian haber mas peliculas de Vaqueros + Horror... pero justo ahora solo me acuerdo de Dead Birds y Bloodrayne II: Deliverance

Lo Bueno: Las escenas a la luz del día no lucen mal. Me gustan las pintas de los protagonistas.

Lo Malo: Se hizo con cinco pesos y se nota demasiado.

Lo Feo: El diseñador de la portada no se vio la película antes de hacerla.

CALIFICACIÓN: 4/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Last Broadcast

2011-02-13T19:38:00.003-05:00

Año: 1998

Pais: U.S.A.

Directores : Stefan Avalos y Lance Weiler

Subgenero: Cinema-Veritas

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un equipo estaba filmando un documental buscando al “Demonio de Jersey”, pero dos aparecen muertos y uno desaparece. El cuarto de ellos es acusado por homicidio, pero que paso realmente esa noche?

Impresión Inicial: Un documental bien montado para parecer documental, pero que no tiene la gracia suficiente.

Guión y Desarrollo: Algo que siempre he dicho sobre la mayoría de falsos documentales, es lo poco que se parecen realmente a un documental, este no sufre realmente ese problema, pues deja bien claro sus objetivos, documentar el caso de “Los asesinatos de Pine Barrens”, una masacre en la que se apresuraron a condenar a un joven sin estudiar bien las pruebas… y durante el desarrollo del documental aparecen nuevas pruebas que hacen sospechar que lo que ocurrió esa noche es mucho mas siniestro.

La película se mueve como documental, suena como documental, y si alguien la coge por accidente en televisión, puede engañarse y creer que es un documental (Excepto por todo lo relacionado con los personajes asesinados; todo en ellos suena falso, desde sus personalidades hasta su “programa de Internet”), de pero por eso mismo resulta un poco decepcionante. Es interesante ver el desarrollo de la investigación de la policía, las opiniones de los involucrados y todo eso… pero no se parece en nada a un film de horror… y en la parte del Found-Footage vemos que los protagonistas no son nada carismáticos. Y lo que es peor, la idea de que en verdad los asesinatos hayan sido cometidos por el Demonio de Jersey (que es lo que todos los espectadores queremos creer, no?) la sueltan apenas faltando 20 minutos para acabarse, y aunque en realidad si hay giro en la trama… no es lo que esperábamos, y resulta interesante, pero… en serio, What the fuck?

No digo que sea una mala película ni aburrida de ver, de hecho entretiene y lo logra a uno meter en el misterio, pero definitivamente no es lo que esperaba ver.

Dirección y aspectos técnicos: La película esta hecho por completo en formato digital y es un logro. Luce bastante bien en su formato de documental. El problema es que hay una toma, un instante de, digamos un segundo, en el momento en que se revela el giro en la trama, que es… no se lo que es, pero eso no debió estar en la película.

Buen manejo del sonido, le doy eso.

Actuaciones: Meh… algunas son bastante malas.

Reflexiones: Ya se, lo que todos ustedes saben sobre esta película es que sus creadores acusaron a The Blair Witch Project de robarles el éxito copiando su formato de Found-Footage, pero en realidad, no son muy parecidas. Ok, hay unas desapariciones en los bosques que quedan documentadas en cintas encontradas, pero ahí para la comparación. Mientras que la exitosa cinta de la bruja se enfoca únicamente en el material filmado por los protagonistas, The Last Broadcast dedica a esto un mínimo de tiempo enfocándose en las entrevistas, análisis e investigación de los asesinatos. Son animales muy diferentes.

Lo Bueno: El misterio del asesinato resulta intrigante, aunque se alargue demasiado.

Lo Malo: No hay realmente nada relacionado con el “horror” hasta sus ultimos 10 minutos.

Lo Feo: SPOILER No vemos nunca al Demonio de Jersey… porque no hay nada de sobrenatural en los asesinatos FIN DE SPOILER.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Twilight Zone: The Movie

2011-02-10T21:18:00.004-05:00

Año: 1983

Pais: U.S.A.

Directores: John Landis, Stephen Spielberg, Joe Dante y George Miller.

Subgenero: Antologia

Versión: DVDRip

Sinopsis: Cuatro historias basadas en episodios clásicos de la mítica serie de TV The Twilight Zone contados por cuatro directores diferentes.

Impresión Inicial: Las dos primeras historias son bastante… aburridas, pero las otras dos son geniales!

Guión y Desarrollo: Vamos una por una… tras una intro en la que no pasa realmente nada (pese al buen hacer de sus dos actores) y que dura demasiado, tenemos la primera historia (de John Landis), en la que un hombre racista debe sufrir lo mismo que enfrentaron aquellas personas a las que tanto critica: el holocausto judío, un ataque del KKK y Vietnam, pero esta historia esta incompleta y es poco satisfactoria.
La segunda historia es de Spielberg, sobre unos ancianos que añoran sus años infantiles y les cumplen el deseo… no podría ser mas aburrida por lo predecible que resulta.

Afortunadamente este triste panorama cambia en la tercera historia, sobre un niño que… bueno, no les voy a contar, pero de todas maneras ya lo han parodiado en todas partes. Es muy buena, causa intriga y tiene personajes muy coloridos, Pero es el final el que la hace lo que es gracias a la locura que explota en ella.

Y llegamos a la última historia, una de la que ya todos hemos oído hablar gracias a cientos de parodias, en la que un hombre nervioso en un avión observa que hay un Gremlin en una de las alas saboteando los motores. Aun a pesar de saber como termina esta llena de tensión y horror, definitivamente es la mejor de las cuatro y debería ser obligada para todo fanático del horror.

Dirección y aspectos técnicos: Al ser dirigida por cuatro personas diferentes es obvio que los estilos y la calidad varían mucho; pero es bastante curioso que sean las de John Landis y la de Spielberg las que menos destaquen por sus escenarios genéricos y poco trabajados, mientras que por ejemplo la de Joe Dante resulta muy, MUY atractiva por todos lados; La casa es genial y la forma en que muestra como se vería un mundo de caricatura en la realidad es muy buena (y escalofriante). Las criaturas son increíbles al igual que la iluminación.
Pero la historia de Miller no se queda atrás. Para desarrollarse solamente en un avión esta llena de mucha energía, y la criatura y los efectos especiales son trabajos de primera.

Actuaciones: Los ancianos de la segunda historia son bastante simpáticos y hacen un muy buen trabajo (no así los niños), y los familiares de Anthony en la segunda historia también resultan aberrantes y divertidos.

Pero el que manda la parada es John Litgow como el protagonista de la cuarta historia (la del Gremlin en el ala del avión). Pero no podiamos esperar menos del Trinity Killer, no?

Reflexiones: La unica de las historias que me puso a pensar es la primera. No tengo nada en contra de los Judios, los negros ni mucho menos de los asiaticos... pero... me parece a mi? la pelicula trataba de decirnos algo como "no nos metamos con ellos porque han sufrido mucho en la historia" y esa me sigue sin parecer un a justificacion aceptable. Uno tiene que respetar a cada persona individualmente por lo que es, pero seguir definiendonos en terminos de "las historias de nuestas razas" sigue siendo ridiculo.

Lo Bueno: Las dos ultimas historias, sobre todo la ultima, son excelentes.

Lo Malo: Las dos primeras.

Lo Feo: Un accidente ocurrido durante la producción, que cobro la vida del protagonista d ela primera historia y dos niños.

CALIFICACIÓN Historia 1: 5.0/10

CALIFICACIÓN Historia 2: 4.5/10

CALIFICACIÓN Historia 3: 7.0/10

CALIFICACIÓN Historia 4: 8.5/10

CALIFICACIÓN TOTAL: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Let Me In

2011-01-29T09:05:00.001-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Matt Reeves

Subgenero: Vampiros

Versión: DVDRip Coreano

Sinopsis: Owen, un niño de 12 años abusado por sus compañeros de escuela y que sueña con poder vengarse, pronto conoce a Abby, una niña de (aparentemente) su misma edad con la que comienza una amistad… Sin saber que ella es un Vampiro.

Impresión Inicial: Maravillosa, tan maravillosa como la película original

Guión y Desarrollo: Ya sabia yo que cuando finalmente pudiera verme esta película mi reseña iba a resultar ser una larga comparación con Let The Right One In así que comencemos.

Pese a lo dicho por Reeves, que su guión no era un remake de la película sino otra adaptación de la novela, este SI es un remake del film, y uno muy fiel en el que se respetan prácticamente todo el desarrollo pero adaptándolo bien a los ochentas norteamericanos (la película se desarrolla en New Mexico, 1983) pero lo verdaderamente interesante es que no es una adaptación “toma por toma”, ni tampoco una versión “estupidizada para que los gringos la entiendan”, pues en realidad no hay aquí nada malo, nada que lo haga uno gritar enojado, “eso no era así en la original!” ya que los cambios son verdaderas mejoras sobre esta.
Por ejemplo, en Let The Right One In no me había gustado para nada la sub-trama de los adultos que eran victimas de Eli, mientras que aquí se les quita protagonismo y sus historias están muchísimo mejor vinculadas a Owen, lo que hace el desarrollo mucho mas fluido. Recuerdan al guardián de Eli y como teorizábamos que a Oskar le iba a pasar lo mismo? Aunque en el libro no es así, en este film queda bastante claro por donde van las cosas (sin gritarlo a la pantalla), el otro cambio radical es en la personalidad de Owen, aquí el no es un psicópata en potencia (pese a una escena inicial que parece sugerirlo), sus reacciones a lo que ocurre a su alrededor son mas humanas y tiene mas detalles en su personalidad que lo hacen mas creíble (como su afición a los dulces o sus tendencias voyeristas). También se quito la escena que nos prueba que en realidad SPOILER DE LA ORIGINAL La niña vampira es un niño vampiro castrado FIN DE SPOILER, un elemento que, aunque imprescindible en el libro, en la película en realidad no aporta nada excepto hacer a Eli mas intrigante.

Pero, es Let Me In mejor que su antecesora Europea? no me atrevo a decirlo, ciertamente no es peor y esta a su altura. Creo que mejora en muchos aspectos… pero… no se, es difícil para mi articularlo en palabras, pero es muy, MUY posible que si lo sea.

Dirección y aspectos técnicos: Desde que vi mi amada Cloverfield sabia que Matt Reeves tenia talento, pero no sabia que tanto. Let Me In esta bellamente dirigida, su trabajo de iluminación es increíble (me encanta la idea de utilizar tonos calidos en la noche y fríos en el día) y la ambientación es muy similar a la de la película original. Aunque la escena de la piscina no es tan vistosa como en la original, se nota que Matt no quería repetir lo visto y quiso hacer algo nuevo, y le salio bien, de todos modos, para escenas artísticas ya teníamos el accidente automovilístico una hora antes.

Hay mas gore en esta versión (aunque sigue sin ser mucho), y esta muy bien hecho, pero si desmejora un poco en la música, que resulta bastante melosa. Aunque ya no tenemos la horrible escena de los gatos, si hay otros momentos CGI que desentonan demasiado.

Actuaciones: Espectaculares, Owen y Abby no tienen que envidiar nada a Oskar y Eli. Y no solo eso, las actuaciones de los secundarios son mejores en esta versión.

Reflexiones: Esta es una película maravillosa, una obra de arte que, honestamente merece ser puesta en la misma lista que otras maravillas del horror como The Shining o The Exorcist y es una verdadera injusticia que haya fracasado en taquilla… sin embargo eso no le quita su mayor problema; Es una película asquerosamente innecesaria, esta historia ya había sido contada de forma magistral por un director Europeo, porque no podían simplemente estrenarla comercialmente en USA? ni siquiera pueden decir que “la adaptaron para el publico gringo”, porque sigue siendo igual de inteligente y sutil.

Lo Bueno: Es una obra de arte.

Lo Malo: Es una obra de arte que ya habíamos visto.

Lo Feo: Como siempre, el CGI.

CALIFICACIÓN: 9/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Alphabet Killer

2011-01-25T22:22:00.003-05:00

Año: 2008

Pais: U.S.A.

Director: Rob Schmidt

Subgenero: Serial Killers

Versión: DVDRip

Sinopsis: Megan es una teniente de la policía que se obsesiona con un caso de homicidio al extremo de intentar suicidarse. Años después, el asesino regresa y con ello, su esquizofrenia.

Impresión Inicial: Meh… al menos Elisha Dushku esta buena.

Guión y Desarrollo: Es Se7en una película de horror? lo es Zodiac? lo es Silence of The Lambs? Dentro del mundillo del horror se encuentra este subgénero de “Asesinos en Serie investigados por Policías”, que tiene algunos exponentes verdaderamente maravillosos… mientras que otros son versiones extendidas de Spin-offs de Law & Order… adivinen a cual pertenece esta película?

Creo que The Alphabet Killer no supo decidirse por que quería ser; La idea de la chica policía esquizofrenia es muy buena, y da para mucho material… pero no termina de cuajar, son sus visiones de los fantasmas de las victimas algo real? Tenían alguna importancia? En verdad esta es una película de fantasmas?
Son muchas preguntas, pero no hay respuesta en un desarrollo lleno de escenas innecesarias que no van a ningún lado, de “Giros” super-esperados y pistas falsas que solo sirven para convertir este “capitulo de x serie de televisión” en una película de 90 minutos. No digo que sea mala mala, tiene sus momentos entretenidos y la protagonista tiene mucha gracia, pero todos sabemos quien va a resultar ser el asesino desde la primera vez que vemos al tipo del que nadie sospecha.

Dirección y aspectos técnicos: Rob Schmidt dirigió la genial Wrong Turn (película que desde hace años he querido repetirme) pero aquí no hace gala del manejo de la tensión que en ese “Survival Horror”. Los fantasmas lucen… genéricos (si es que en realidad son fantasmas) y el único detalle digno de mencionar es el cambio de color que ocurre cuando Megan tiene sus recaídas psicoticas.

Actuaciones: Esta película es Eliza Dushku; Esta hermosa mujer esta en prácticamente todas las escenas y actúa hasta el carajo en ellas. Luce bien, luego desesperada, asustada, luego totalmente incontrolable y es totalmente creíble en cada uno de esos aspectos.

El resto de personajes son prácticamente cameos extendidos.

Reflexiones: Hay una escena en la que, por medio segundo, se le ve una teta a Eliza Dushku. Solo por eso vale la pena ver esta película? Diría que SI! pero la verdad mas fácil buscamos esa escena por internet.

Lo Bueno: Eliza Dushku, siempre da gusto verla.

Lo Malo: La película es completamente olvidable. No hay nada realmente interesante en ella.

Lo Feo: Vamos, así no se revela la identidad de un asesino, y menos cuando ya todos sabemos que el es el asesino.

CALIFICACIÓN: 5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Last Exorcism

2011-01-23T19:33:00.000-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Daniel Stamm

Subgenero: Cinema-Veritas

Subgenero: Horror Religioso

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un exorcista dispuesto a revelar que su profesión es un fraude permite que un grupo de documentalistas grabe su ultimo exorcismo, sin saber que se enfrentara a algo terrible y real.

Impresión Inicial: Intrigante y muy entretenida, pero con un giro en la trama que me dejo algo perplejo.

Guión y Desarrollo: Ah! mi buen amigo el cinema-veritas, me alegra ver que te has puesto de moda. Si este pequeño film funciona tan bien es gracias a sus personajes; por un lado tenemos al Reverendo Marcus Cotton, un hombre muy inteligente e increíblemente carismático, que se siente muy real gracias a sus defectos y detalles en su personalidad. Es un personaje que da gusto seguir y al que es fácil amar u odiar. Por el otro lado tenemos a Nell, la chica “poseída”, que es terriblemente tierna y uno siente de verdad pena por ella y las cosas que le ocurren.

Desde que Cotton y el equipo del documental llegan a la casa de Nell se nos comienza a plantar una duda… en verdad esta Nell poseída? Nuestro protagonista tiene teorías muy aceptables para justificar las cosas que pasan en torno a ella, pero por otro lado, hay situaciones realmente raras que nos ponen a pensar mucho (de una vez les digo, ese afiche en que se ve ella subida por la pared, eso no ocurre, para que no se hagan ilusiones) hasta que llegamos a un final con un giro en la trama que nos cambia de totazo las reglas de juego. Aunque a mi me dejo algo insatisfecho respecto a la línea que llevaba la película, si me gusto un poquito. Dejare que lo miren y se hagan sus propias ideas.

El film no asusta realmente pese a que su formato e historia parecían apuntar a ello (Asusta mas el afiche) pero es un desarrollo interesante que tiene sus buenos momentos de angustia.

Dirección y aspectos técnicos: Al igual que The Blair Witch Project, no vemos prácticamente nada sobrenatural y no hay casi violencia, pero el film tiene mucha energía para compensar por esto, hay que ver la escena del exorcismo en que Cotton explica como hizo cada uno de los “trucos”. Impagable. Por cierto, esa escena también tiene una edición muy interesante, que corta los momentos de tensión y de sufrimiento de la chica con las explicaciones de Cotton, cambiando el horror por las risas de forma muy abrupta, pero efectiva.

Actuaciones: Patrick Fabian se lucio como el protagonista… es como el estereotipo de vendedor de autos usados que puede venderle una chatarra a cualquiera a punta de labia, mientas que Ashley Bell como Nell es material de Oscar.

Reflexiones: No creo en diox, así que tampoco creo en el diablo, así que me resulta muy entretenido ver a un reverendo que piensa de la misma forma justificando sus acciones, por el otro lado me da rabia ver aquellos extremistas que se recluyen para mantenerse alejando (y a sus hijos) de las tentaciones del mundo… aunque tomando en cuenta el giro en la trama…

Lo Bueno: Excelentes personajes y actuaciones. El poster me da miedo.

Lo Malo: Aun no me decido realmente sobre el final, me gusto, pero no me parecía adecuado para la historia.

Lo Feo: No haber aprovechado el formato para hacer una película que de verdad diera miedo.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

La Herencia Valdemar

2011-01-13T19:46:00.002-05:00

Año: 2011

Pais: España

Director: Jose Luis Aleman

Subgenero: Brujería

Versión: DVDRip

Sinopsis: En el Siglo XIX, Una pareja usa sesiones de falso espiritismo para obtener dinero para cuidar a los huerfanos, lo que atrae maldiciones que aun permanecen.

Impresión Inicial: Como adaptación del universo de Lovecraft se queda a medias.

Guión y Desarrollo: Esta película comienza en el presente (bueno, en 2008), con una mujer que viene a inventariar una misteriosa mansión abandonada por mas de cien años… algo feo pasa, y a los 20 minutos, por fin comienza la película de verdad, una historia sobre una pareja del siglo XIX… en la que no pasa realmente nada por unos 40 minutos hasta que aparezca nada mas y nada menos que Aleister Crowley a ponerle un poco de elementos sobrenaturales a esto en su ultimo tercio.

Y qué paso con todo lo que ocurrió en el 2008? Ah si! la película termina con un trailer de su propia secuela, que saldrá este año, y mucha atención a esas imágenes, porque veremos el monstruo al que se enfrentaran en esa secuela, y es algo que siempre hemos querido ver.

Sin embargo, la película no me pareció de todo satisfactoria. Para empezar, hace mucho alarde de estar inspirada en el mundo de HP Lovecraft, pero las historias del autor ciertamente dan para mucho mas de lo visto aquí, cuyo mayor exponente del universo es un simple devorador al que vemos en sombras al inicio y apenas vemos bien en los últimos minutos. El dialogo es demasiado exagerado, todas las conversaciones en las que participa Crowley son exageradamente elaboradas, mas dignas de un juego de rol con vampi-losers pseudo-satánicos con ínfulas de poetas (mis amigos me entenderán), los pocos sustos que hay son demasiado genéricos y hay “apariciones especiales” de personajes históricos que honestamente me hicieron dudar si la película se estaba tomando en serio a si misma o no.

En todo caso resulta entretenida, aunque le falta bastante ritmo al ser mas un drama sobre una pareja que una historia sobrenatural… cortándole unos 20 minutos de diálogos innecesarios hubiera quedado mucho mejor.

Dirección y aspectos técnicos: Si en algo destaca este film es en su cuidadísima producción. Los escenarios, maquillaje y efectos especiales son perfectos. Incluso su intro, acompañada de una música grandiosa, es bastante memorable.

Actuaciones: Son aceptables… creo. La del hombre que interpreta a Crowley es un caso aparte, sobreactuado y con diálogos tan exagerados (y que se nota que se divierte con el papel) que resulta hasta divertido.

Mención especial para Paul Naschy en el ultimo film en que participo antes de morir.

Reflexiones: Sabia Ud que Aleister Crowley encabeza mi listado de “Personajes Históricos que debo matar cuando tenga una maquina del tiempo? Como lo odio, era el Marilyn Manson del Siglo XIX.

Lo Bueno: Excelente factura técnica. Me vere la secuela solo por ver a SPOILER Cthulhu FIN DE SPOILER

Lo Malo: Hay muchas secuencias de dialogo muy largas y que no tienen ningún efecto en la trama.

Lo Feo: LOL, Lizzie Borden.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Devil

2011-01-09T09:21:00.000-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: John Erick Dowdle

Subgenero: Horror Religioso

Versión: DVD

Sinopsis: Un grupo de personas con pasados culpables se quedan atrapadas en un ascensor. Una a una comienzan a morir, porque uno de ellos es el diablo.

Impresión Inicial: Meh. La verdad, desde que supe que la “idea original” era de M Night Syamalamamadingdong, ya no tenia mucho interés en este film.

Guión y Desarrollo: Últimamente están saliendo muchas películas de “personas atrapadas en…” y por regla general, eso es bueno, así son las geniales Frozen y Buried… pero es difícil de hacer, ya que tienen que llenar hora y media solo con diálogos entre los personajes atrapados y situaciones de tensión bien repartidas durante el metraje… y Devil no funciona en ninguno de los dos apartados. Primero porque ninguno de los personajes atrapados en el ascensor es remotamente interesante, conocemos muy poco de sus pasados y cuando lo hacemos es para darnos cuenta que eran unos desgraciados… y sobre las situaciones de tensión… solo ocurren cuando se va la luz, y como esto es PG-13, no vemos realmente lo que ocurre. Además esta hace trampa, y la mayor parte del film es sobre los policías y guardias que tratan de sacarlos del ascensor, al menos el policía si es un buen personaje, el único medianamente interesante, a excepción del TERRIBLE guardia de seguridad latino, super estereotipado y super católico que incluso suelta frases en español para parecer misterioso. Es lo peor de la película… en fin, cuando algo le va a ocurrir a los personajes fuera del ascensor, tampoco lo muestran. La magia del PG-13.

Resumiendo, no es una película realmente interesante, entretiene como para no quitarla pero no hay mucho misterio, además, le roba el final a una de las mas famosas historias de Agatha Christie. Por cierto, de donde putas sacaron ese mito de “la reunión del diablo”? en uno de los extras dicen que es Suramericano, pero las reglas de ese mito son tan, pero tan forzadas, que me es mas fácil creer que Shyamalan se lo invento.

Dirección y aspectos técnicos: Nada grandiosa, el PG-13 no deja que haya gore, no hay casi efectos, la música casi siempre pasa desapercibida… A nivel técnico estamos ante una película del monton.

Actuaciones: El único que destaca es el policía, el único que tiene buenas líneas y que tiene un trasfondo medio interesante. El resto están… OK, solo que sus personajes están muy mal escritos (hay que ver como reaccionan a las muertes de sus compañeros de ascensor).

Reflexiones: Esta película es parte de lo que M Nigh Shyamalan llama “Las Cronicas de La Noche”. Un grupo de películas (parece que inicialmente van a ser tres) sobre lo sobrenatural en ambientes urbanos con ideas originales suyas pero dirigidas por cineastas emergentes. Inicialmente es una buena idea, veremos como salen las otras dos, pero la verdad es que no les tengo mucha fe, la idea de este film no era mala, pero hubiera funcionado mil veces mejor en un formato de cortometraje o capitulo de televisión, en hora y media tiene demasiado relleno.

Por cierto, no hubiera sido mejor si no hubieran revelado que todo era algo sobrenatural? que este hubiera sido un giro en la trama? así la película hubiera sido mas intrigante.

Lo Bueno: Los creditos de inicio.

Lo Malo: El PG-13 de verdad hiere esta película. Hay cortes cada vez que va a pasar algo interesante.

Lo Feo: El personaje del latino católico… diox! que personaje tan ridiculo!

CALIFICACIÓN: 5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

13 Hrs

2011-01-01T14:42:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Inglaterra

Director: Adam Philips

Subgenero: Hombres Lobo

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de jóvenes están atrapados en el interior de una mansión con un Hombre Lobo acechándolos.

Impresión Inicial: Meh.

Guión y Desarrollo: He aquí otra película del montón; Desarrollo predecible, personajes con cero carisma, asesinatos poco originales, no suficiente gore ni nada que destaque… Como empecé a odiarla, pro supuesto, con un grupo de jóvenes emborrachándose, drogándose y hablando de sexo, como tantas otras películas antes que esta, y ni uno solo que valiera la pena salvar, ni siquiera el perro, que aquí se llama, pónganle atención: Stoner.

Pero, entre esta tormenta de elementos vistos mil y un veces tenemos algo interesante. La criatura aparece sin mas ni mas, sin explicación, y elementos de una subtrama que no parecía tener ninguna relevancia, al final cobran todo el sentido del mundo para justificar la existencia del monstruo, un buen detalle que capturo mi atención, pero que no son suficientes para salvar a esta película de la mediocridad.

Dirección y aspectos técnicos: La película no esta mal a nivel técnico, pero peca de oscura en algunas ocasiones, la criatura esta muy bien hecha, pero el diseño es pésimo, como un hombre lobo sin piel ni pelaje, mas feo que el de Ginger Snaps o el de Harry Potter and The Prisioner of Azkaban. Pero lo peor es la visión del monstruo, ya saben, para esas escenas en que vemos en primera persona, unos tonos rojos terribles.

Actuaciones: Tiene a Gemma Atkinson y esta muy buena… es la razón por la que comencé a ver esta película, pero entonces acate, para que verla en una película si puedo ver imágenes de ella en ropa interior super sexy en Internet?

También esta Tom Felton, conocido por interpretar a Draco Malfoy en la saga de Harry Potter.

Reflexiones: Habia una época en la que la promesa de una actriz ligera de ropas nos hacia ver una película completa. Ahora, con el Internet donde cualquiera puede ver cualquier escena de una película en YouTube, quien hace eso? Piensen al respecto y recuerden como vieron StrepTease para poder verle las tetas a Demi Moore.

Lo Bueno: Gemma Atkinson es bellisima. Me gusto como las piezas cayeron en su lugar para explicar la presencia del hombre lobo.

Lo Malo: No hay nada realmente interesante en este film. Nada.

Lo Feo: La perra se llama Stoner. En serio.

CALIFICACIÓN: 4.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Monsters

2010-12-31T21:06:00.001-05:00

Año: 2010

Pais: Inglaterra

Director: Gareth Edwards

Subgenero: Monstruos Gigantes

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un fotógrafo de una revista es encargado de llevar sana y salva a la hija de su jefe a Estados Unidos a través de una zona llena de extraterrestres gigantes.

Impresión Inicial: A pesar del interesante concepto, esta no es una película de acción ni de terror, sino un drama, y honestamente, eso me decepciono.

Guión y Desarrollo: No esperen batallas épicas contra los extraterrestres, no esperen explosiones, no esperen… bueno, no esperen nada aparte de ver a los dos protagonistas… no se, la verdad no se que están haciendo, madurando? no. Simplemente ver a los dos protagonistas, y no me malentiendan! a mi me encantan las películas enfocadas en los personajes! pero el problema es que los personajes NO están bien escritos. El fotógrafo es un grandísimo imbécil del tipo que solo le importa tener sexo y emborracharse mientras trata de parecer interesante soltando frases como ”Me pagan por documentar la tragedia” mientras que la chica, que es mucho mas agradable que el… no es nada interesante (No es este el mundo al reves? no se supone que el chico trabajador sea el agradable mientras que la chica rica sea la molestia?). Bien, preparense a pasar 90 minutos con estos dos andando por ahí, mirando a la gente y hablando sobre sus vidas mientras sabemos que hay monstruos ahí afuera que nunca vemos excepto por rapidos tentáculos y sonidos… excepto al final, donde los podemos ver bien, y aunque lucen bien, es bastante decepcionante debido a lo que están haciendo.

Qué decepcionado estoy… No quería una película llena de acción, quería un pequeño film interesante que usara bien su trasfondo de un mundo que se ha habituado a la presencia de los monstruos, y eso es lo que es pero es terriblemente aburrida por culpa de un pésimo guión.

Dirección y aspectos técnicos: Lastima, el director sabe muy bien aprovechar sus interesantes locaciones, sabe manejar la cámara y sabe poner muy buenos efectos especiales en sus tomas a pesar del bajísimo presupuesto… simplemente no sabe escribir una película.

Actuaciones: Meh… ambos personajes son muy vacíos. Al menos la chica es bastante linda y su personaje no es tan odioso. Los extras se notan que no tienen ni idea de actuación.

Reflexiones: Creo que me acaban de intentar meter a la fuerza en la garganta un comentario social sobre la inmigración ilegal de Mexico a Estados Unidos. Y aunque es un tema que me interesa mucho, en esta película, no me podría importar menos.

La verdad, no entiendo como a tantos críticos serios les gusto esta película. Sere yo el equivocado? No es que sea mala, mala. Pero definitivamente no vale mucho la pena.

Lo Bueno: Buenos efectos, protagonista bonita, trasfondo interesante.

Lo Malo: En toda la película no pasa nada realmente interesante.

Lo Feo: Ese final… Por diox, creo que esta es la relación entre protagonistas mas forzada en la historia del cine fantástico.

CALIFICACIÓN: 5.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Burning Bright

2010-12-31T09:21:00.001-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Carlos Brooks

Subgenero: Animales

Subgenero: Slashers (no, en serio)

Versión: DVDRip

Sinopsis: Durante un terrible tornado, una joven se queda atrapada en una casa con su hermano autista… Ah! y con un Tigre hambriento.

Impresión Inicial: HOLY SHIT! que no es ese el mejor concepto que han oído para una película este año? y saben que es lo mejor? Funciona.

Guión y Desarrollo: Esto es un slasher, no se engañen, tenemos a un animal bastante inteligente persiguiendo a una joven sexy, que no es ese el concepto básico de cualquier Halloween o Friday The 13th? y el tigre es un genial villano, es amenazador, hermoso y poderoso, muuuy poderoso. Por el otro lado tenemos la relación de Kelly (la chica sexy de turno) y su hermano autista Tom, que puede pecar un poco por melodramática, pero que ayuda a establecer muy bien ambos personajes y la forma en que la chica arriesga la vida por su hermano a pesar de que es un estorbo en su vida (aceptémoselo, suena duro, pero lo es). Mezclamos todos estos elementos y obtenemos un desarrollo rápido, lleno de momentos de tensión y rabia que hacen de esta película algo digno de verse.

Qué mas digo? como en todo slasher los personajes cometen estupideces y hay situaciones demasiado forzadas, pero eso viene con el género y no puedo culpar a la película por ello, pero si por el final. No solo es demasiado predecible, sino que lo deja a uno con la impresión de que aun falta un capitulo mas de esta historia, o al menos un epilogo, yo quiero saber que paso con aquellos que sobrevivieron! la primera parte de la película crea demasiado drama que no queda resuelto.

Dirección y aspectos técnicos: Me lo creo, de verdad me creo que el tigre (Apropiadamente llamado Lucifer) y Brianna Evigan comparten escena pese a que en el fondo se que no puede ser así. El trabajo del director para hacérnoslo creer es maravilloso, y sin utilizar UNA SOLA TOMA DE CGI (Aplausos!!!). Es verdad que hay un par de ocasiones en que, por unos defectos de iluminación, se nota que el es una composición, pero es algo mínimo. Mil Felicitaciones para el equipo de esta película.

Actuaciones: Brianna Evigan si esta muy buena, lo vengo diciendo desde que la vi en New Year’s Day y sabe actuar, no es grandiosa, pero sabe hacer su trabajo… y esta muy buena.

También tenemos a Terminat… digo, a Garren Dillahunt haciendo el papel del detestable padrastro de los protagonistas. Muy buen trabajo, se hace odiar fácilmente… también odie al niño autista, porque su trabajo como estorb… digo, victima indefensa es muy bueno, y hace sufrir mas de lo usual a la Final Girl.

Ha, y tenemos cameo de Meat Loaf, quien mas podría entregar a un tigre asesino?

Reflexiones: Viendo este film, mi novia y yo estábamos muy de acuerdo en una cosa, el niño debía morir (tranquilos, no les voy a contar si muere o no). Era un fastidio, un estorbo en la vida de la protagonista de la que, sabemos, era una buena persona… Ahora, esto nos hace malas personas a mi novia y a mi? Creo que si, no nos gustan los niños, ni poquito.

Lo Bueno: Mucha tensión y un excelente villano.

Lo Malo: Una toma en la que se nota que el tigre esta sobrepuesto.

Lo Feo: El final pudo ser mucho mejor, o al menos, mas completo.

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Dream Home

2010-12-25T19:23:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Hong Kong

Director: Pang Ho-Cheung

Subgenero: Slashers

Versión: DVDRip

Sinopsis: Lai-Sheung Chen ha trabajado toda su vida para poder comprar el apartamento de sus sueños… la situación económica esta en su contra, pero nada la detendrá en su objetivo y hará LO QUE SEA para lograrlo.

Impresión Inicial: Me encanta cuando el horror se mezcla con critica social. Aquí tenemos un mensaje poderoso sobre el capitalismo acompañado de suficientes tripas y sangre.

Guión y Desarrollo: Se lo que están pensando muchos de ustedes: Qué pereza ese horror asiático, es muy lento, y tomando en cuenta la temática de la película uno creería que tienen razón y, como en Audition hay que esperar hasta el final de un drama para poder llegar a los destripamientos, pero eso se evita gracias a la interesante estructura de esta película, y es que no se cuenta en orden, hay por lo menos 4 tiempos diferentes: 1991, 1999, 2004 y 2007, y vamos alternando escenas de esos años a medida que avanza la película, así el ultimo acto, en que esta todo el gore, lo vemos a lo largo de la película y vamos entendiendo las razones por las cuales se llego a estos extremos al armar todo el rompecabezas, claro que esto sera confuso al principio, pero tranquilos que pronto le cogemos el tiro a la historia.

Pero esto es un Slasher, pese a su temática tan seria, que tan slasher es? es tan, pero tan slasher, que las principales victimas de unos asesinatos crudos y muy sangrientos son jóvenes sedientos de sexo y drogas… el espíritu mismo del slasher gringo!

Los personajes son creíbles y uno logra simpatizar con la causa, frustración y desesperación de la protagonista en su cruzada solitaria contra el capitalismo… los jóvenes asesinados si son la típica caricatura gringa, pero eso esta bien. En mi opinión se logra combinar bien los temas de drama social con el gore exagerado a través del drama de Lai-Sheung… pero seguro algunos lo sentirán forzado. Como si hubieran metido horror a la fuerza dentro de su film independiente.

Dirección y aspectos técnicos: Una imagen recurrente en la película es la de un Hong Kong atestado de enormes edificios de apartamentos, esto ayuda a crear una ambientación única a la vez que nos hace comprender el problema de construcción que tiene la ciudad. La iluminación y música son perfectos complementos de esto (excepto la canción final, que no se porque la eligieron si desentona tanto con el film, en mi humilde opinión).

El gore es brutal, tiene sus ayuditas CGI en algunos momentos, pero es principalmente “hecho a mano” y se nota, además, varias muertes son bastante “creativas”.

Actuaciones: En un mundo perfecto, la protagonista podria ser nominada a un Oscar.

Reflexiones: Como ustedes saben, a mi el horror me gusta como mi humor, con un poco de critica social. El problema habitacional en Hong Kong es algo cruel y real que la película se encarga de presentarnos sin pudor alguno. Una consecuencia directa del capitalismo salvaje. Hace poco vi el documental de Michael Moore Capitalism: A Love Store (recomendado, aunque no es tan bueno como sus ateriores trabajos) y el tema del hogar y lo difícil que se le esta haciendo a la clase trabajadora mantener un techo sobre su cabeza es su baza principal para criticar un sistema economi… no, político, al que no le importa el bienestar de la gente siempre y cuando aquellos que se encuentran en la cabeza de la pirámide sigan ganando sus millones.

En un momento del documental, alguien dice, ”Ahora comprendo porque algunas personas buenas pierden la cabeza y comienzan a disparar a todo el mundo” (o algo así). Bien, esta película es el reflejo exacto de lo que quiso decir.

Lo Bueno: Una buena critica a un problema real aderezado con violencia.

Lo Malo: Qué algunas reseñas me hubieran contado tantas cosas sobre la trama.

Lo Feo: Aghhh! resbalarse en el vomito de una prostituta! que ascoooo!

CALIFICACIÓN: 8/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Altitude

2010-12-24T20:54:00.004-05:00

Año: 2010

Pais: Canada

Director: Kaare Andrews

Subgenero: Monstruos Gigantes

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de jóvenes viajan en una pequeña avioneta que debe sobrevivir a una terrible tormenta sufriendo desperfectos mecan… HAY UN MONSTURO!

Impresión Inicial: Funcionaba mejor como Historia de supervivencia antes de que el (genial) monstruo apareciera, pero los ridículos giros en la trama la arruinan un poco.

Guión y Desarrollo: Viendo esta película recordé de inmediato a la genial Frozen y la maravillosa Buried (probablemente la mejor película de el año. No la han visto aun? háganlo YA! y en pantalla grande). En cuanto a que hay personas atrapadas en un solo lugar luchando por sobrevivir a la horrible situación y a ellos mismos. Esta llena de tensión, así me gusta.
Lo raro es que, esta película se habría podido mantener solo con esa temática (y ser podidamente buena), pero hay un elemento sobrenatural, y es que mas o menos a la hora de haber comenzado, aparece un monstruo gigante! (bueno, ya habían dado pistas de su existencia antes, pero aquí apenas actúa) y es podidamente genial! el problema es que comienzan aquí los giros en la trama que justifican la existencia del elemento sobrenatural, y mientras el primero de ellos, que parece sacado de un viejo comic de EC, lo vi venir desde media hora antes, los giros siguientes son demasiado exagerados, absurdos y ridículos, y como consecuencia, todos los diálogos de ahí en adelante son igualmente malos, no, son peores y dan vergüenza. Una verdadera lastima.
Los personajes… son algo interesante. Universitarios que actúan como chicos estereotípicos de secundaria, de hecho esta el típico Jock, que me causo unos niveles de fastidio y odio a niveles increíbles… y por si fuera los personajes se meten en dramas a causa de sus relaciones personales en medio de una experiencia que los puede matar... como en la vida real.

Esta hubiera podido ser una película muchísimo mejor de no ser por sus giros en la trama, es mas, hubiera sido excelente aun sin elementos sobrenaturales (aunque eso nos habría privado de ver a un monstruo absolutamente genial), además que esto crea unos huecos en la trama enormes si uno se pone a pensar en ellos.

Dirección y aspectos técnicos: El director es un conocido escritor y dibujante de comics, pero de veras que tiene talento tras la cámara. La película luce increíblemente bien, tiene un ritmo envidiable y el monstruo es espectacular pese a estar hecho de CGI barato. Las escenas en las que se ve el avión en la tormenta lucen geniales (aunque el CGI se nota, no es tan grave y no “lo saca a uno de la película”).

Supongo que algunos dirán que es un defecto que, pese a la turbulencia y movimiento del avión, la cámara se mantiene muy fija… yo digo que es una decisión acertada. Si la cámara tuviera el mismo movimiento del avión hubiéramos estado mareados a la media hora.

Actuaciones: Para mi sorpresa, creo que fueron bastante buenas. Los personajes cumplen muy bien su trabajo y resultan creíbles pese a ser un típico elenco de niños lindos logran ser odiados según convenga o logran que uno se preocupe por ellos (aunque no lo suficiente para preocuparnos por ellos si mueren).

Por cierto, la chica rubia? es interpretada por Juliana Guil, la inolvidable chica con perfecta colocación de pezones del remake de Friday The 13th

Reflexiones: Hay giros en la trama que HACEN una película (alguien se acordaría de The Sixth Sense si no fuera por su giro) mientras que hay otros que viven en la infamia (Haute Tension seria mucho mejor sin su giro), y esta pertenece a esa categoría… como carajos le hacen eso a esta película? cualquier explicación Lovecraftiana para la presencia del monstruo hubiera sido maravillosa, pero no tenían que ir por la via EC Comics. Bueno, ya no hay nada que hacer.

Lo Bueno: La tensión de algunos momentos y, sin duda alguna, las pocas escenas en que vemos al monstruo en toda su gloria.

Lo Malo: El primer giro en la trama. Es forzado, pero puede funcionar.

Lo Feo: … Pero no funciona, y en vez de eso cambia totalmente el tono de la película, y nos lleva a ese absurdo segundo giro.

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Night of The Demons (Remake)

2010-12-23T19:55:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Adam Giersach

Subgenero: Demonios

Versión: DVDRip

Sinopsis: Ángela prepara una gran fiesta de Halloween en una mansión abandonada. Pero cuando la policía la interrumpe, 5 jóvenes se quedan allí atrapados con los espíritus de antiguos demonios que harán lo que sea para robarles sus cuerpos.

Impresión Inicial: Película estupida, pero tremendamente divertida y sexy.

Guión y Desarrollo: Es guión es malo, no, de verdad MUY, MUY malo, y es que no creo que se puedan escribir unos diálogos peores que los oídos aquí, ademas de elementos ridículos en la trama. Los personajes sacan conclusiones sobre la situación sin las mas mínimas pruebas, como por ejemplo, “porque el oxido daña a los demonios?”, corren riesgos innecesarios y los mismos demonios, tan afanados por poseerlos, parece que estuvieran jugando con ellos y dejándolos solos por largos ratos sin hacer nada. Sin embargo, voy a serles honesto, no me importa un carajo ese problema, todo gracias a una trama tremendamente divertida llena de Eye-Candy tanto para los amantes del gore como de las señoritas con excelentes dotes (y yo soy amante de ambas cosas!) y al menos tres secuencias tan over-the-top que hay que ver para creer.

A pesar de la terrible historia, la película tiene buen desarrollo. Tenemos buen tiempo para conocer a los personajes (que tienen al menos un mínimo de trasfondo pese a estar algo estereotipados) durante una fiesta de solo licor, drogas y sexo (se ve hasta divertida) y luego cuando el horror empieza tenemos buenas dosis de sangre, acción y chistes malos.

Resumiendo, esta no es una película para asustarse o tensionarse, es para reírse y pasarla bien viéndola con los amigos y tal vez acompañados de unas cervezas, no hay que pedirle mas, pero así, cumple de sobra con su objetivo.

Dirección y aspectos técnicos: La ambientación es… aceptable. La verdad no hay mucho que decir, Adam no es buen director (su pasado trabajo es la terrible Autopsy). Afortunadamente el gore es “hecho a mano” y aunque no es grandioso, las prótesis y sangre lucen bien… mención especial para el maquillaje demoníaco de las chicas, que lucen increíbles, lastima por el de los chicos, que todos lucen igual.

Lo que si es magistral es la banda sonora. Quiero conseguirla!! Puro Rock duro independiente.

Actuaciones: Son terribles, no, en verdad terribles, como serán de malas que el que mejor actúa es Edward Furlong (no, en serio), y es triste porque a esas actrices, Bobbi Sue Luther (Laid To Rest), Monica Keena (Freddy Vs Jason), Shannon Elizabeth (Thirt13n Ghosts) y Diora Baird (The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning) las he visto actuar bien en papeles fuera del género… pero a quien le importa! Estas chicas están buenísimas y se pasan la película luciendolo (especialmente sus “capacidades pectorales”) y eso me gusta.

Reflexiones: No es buena idea tener sexo anal con un demonio. Anoten eso para que no lo olviden.

Lo Bueno: Las chicas están espectaculares.

Lo Malo: Los diálogos son en verdad horribles, y porque ese maldito vicio en las películas de que el /la/los sobreviviente (s) actúen al final como si no hubiera pasado nada? Como si sus amigos no acabaran de morir de formas horribles?

Lo Feo: Qué vas a hacer con ese lápiz labial? … … OH POR EL AMOR DE DIOX!!!

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

La Horde

2010-12-16T21:20:00.004-05:00

Año: 2009

Pais: Francia

Directores: Benjamin Rocher y Yannick Dahan

Subgenero: Zombies

Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de policías decide tomar la justicia en sus manos y vengar la muerte de su compañero a manos de un gangster… pero todo empeora cuando cientos de zombies atacan el lugar y ahora policías y criminales deben colaborar si quieren salir con vida.

Impresión Inicial: Excelente película llena de acción, pero no tan genial como tanto dicen que es.

Guión y Desarrollo: La trama de esta película bien podría ser la de una de esos films de gangsters de bajo presupuesto que tanto me gustan. Unos policías que quieren vengarse de la muerte de uno de ellos, mafiosos que deben trabajar con sus enemigos para sobrevivir… este es buen material! Me gustan esas películas! Pero métanle una invasión zombie al asunto y verán como puede dar de vueltas la vida… y en este caso es para bien, ya que no es la película de crimen que quería, pero si la película de zombies que estaba esperando.

Y vaya zombies! Aquí estos monstruos son brutales, rápidos y fuertes, nada que ver con los zombies Romerianos… pero he aquí el giro en la trama, los personajes no son ningunas nenitas, son los policías y mafiosos mas badass que nos podamos encontrar, enfrentando a mano limpia a tres zombies al mismo tiempo! Las escenas de acción son así de geniales, lastima no poder decir lo mismo de las escenas de “drama”.
El drama del film se basa en la relación entre la mujer, Aurore, con su pareja, que murió a manos del gangster Ade, y el drama de este es la conflictiva relación que mantiene con su hermano Bola (si, se llama Bola)… el problema es que estos personajes no me cuadraban con estos dramas para nada, y además están tocados muy superficialmente; Si, todos tienen personalidades muy marcadas, pero ninguna especialmente interesantes, y esto hace que esas escenas resulten, pues… aburridas.

Pero eso no lastima el producto final para nada, la acción, como dije, es brutal y tiene escenas muy intensas (como cuando tres hombres están “torturando” a una zombie). Totalmente disfrutable, si bien no es la maravilla que los sitios de horror proclaman que es.

Dirección y aspectos técnicos: Para ser una producción de un presupuesto tan bajo, luce demasiado bien. Apartando algunos problemas que tengo con la edición (hay un par de momentos que tiene ese molesto “estilo videoclip”) solo tengo cosas buenas que decir: La iluminación es oscura pero perfecta para crear ambientación, las escenas de acción transmiten la adrenalina, el gore es perfecto y los efectos CGI, usados en las escenas exteriores para mostrar el edificio o el cielo de la ciudad asediada por los zombies, luce muy, muy bien.

Lastima el Rap, no me gusta el rap.

Actuaciones: Aparte de que todos lucen ridículos cuando gritan, las actuaciones son mas que correctas. Todos lucen como unos cabrones (y lo son).

Reflexiones: Supongo que es culpa del Hype. Tras leer las reseñas de este film en sitios como Dread Central o Bloody-Disgusting, uno pensaría que es la tercera venida del subgénero zombie, y teniendo en mente películas Francesas geniales como Haute Tension no pude evitar que mis expectativas estuvieran altas.

No es que haya quedado decepcionado, es obvio que la película me gusto… pero tiene muchos defectos, no es la joya que me pintaron y no puedo evitar sentirme “mal” por ello. Es que acaso no la entendí? Es en verdad una obra de arte que no disfrute como debía? No, no es eso, no hay ninguna película que sea universalmente amada.

Lo Bueno: Las secuencias de acción!

Lo Malo: Los personajes no estan bien desarrollados, pero aunque esta era una película en que esto no era necesario, se hacen unos intentos torpes por lograrlo.

Lo Feo: Yo se que es un zombie, pero la escena en la que se comienzan a burlar de una no-muerta se me hizo bastante pesada. Sensibilidades mias.

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Zombiemania

2010-12-14T21:18:00.006-05:00

Año: 2008

Pais: U.S.A.

Directora: Donna Davis

Subgenero: Documentales

Subgenero: Zombies

Versión: Televisión (Cinemax)

Sinopsis: Desde White Zombie hasta Shaun of The Dead, como han evolucionado los zombies y porque estan tan de moda?

Impresión Inicial: Un documental con buenas personalidades y entretenido de ver, así no nos cuente nada nuevo.

Guión y Desarrollo: Este film es básicamente una retrospectiva del subgénero de los zombies, no necesariamente en orden, pero tocan todos los temas posibles, desde los primeros coletazos del género en los zombies controlados como los de White Zombie o I Walked with a Zombie, el cambio que George Romero les dio con Night of The Living Dead, zombies amenazantes contra zombies graciosos, zombies lentos contra zombies rápidos, el maquillaje de los zombies, los zombies como critica social, etc, etc, etc.

Pero quienes hablan de eso: Aquí hay buenos elementos, pero hay que destacar a los principales: Tom Savini, Greg Picotero, Max Brooks y obviamente, el abuelito del género: George A Romero. Todos ellos hablan con mucha soltura y resultan bastante agradables, contando anecdotas e impresiones, que aunque en su mayoria ya conocíamos, da gusto escucharlas de sus bocas. A ellos los acompañan varios críticos, escritores (incluyendo al escritor de The Serpent and The Rainbow, que es la historia de los zombies “reales” en Haiti) y otros actores, la gran mayoría de ello con cosas que comentar.

Lastima que tengamos una edición un poco caótica y un poco de desorden (informaciones repetidas, comentarios clichés o innecesarios), pero eso no arruina el disfrute para nada. Es un buen documental para los amantes de los zombies.

Dirección y aspectos técnicos: Como dije, la edición, mezclada con escenas sacadas de documentales para protección en caso de guerra nuclear de los años 50’s, me pareció un poco caótica y molesta, pero nada grave, incluso estoy seguro que algunos le encontraran el gusto.
Cuando se presenta a un nuevo entrevistado, le ponen un dibujo “zombificado” de si mismo. Un buen detall que luce graciosos.

Aunque tenían el permiso de mostrar escenas de las películas de zombies mas importantes (y bastantes), se siente que quedaron faltando algunas por problemas de derechos, una lastima.

Actuaciones: Lo mejor entre los entrevistados fue ver y oir a George Romero y a Max Brooks, sobre todo a este ultimo, que comenta cosas interesantes y vemos en las conferencias que ha dictado sobre como sobrevivir al Apocalipsis zombie. Qué tipo tan genial.

Algunos, como el actor se sienten un poco forzados y repiten mucho algunos temas, pero igual se ve que hablan con gusto y no se hacen pesados.

Reflexiones: Hace poco trate de ver un documenta sobre los zombies en Nacional Geographic… comenzaron a hablar de pandemias y cosas que me aburrieron a los 15 minutos. Entonces me di cuenta que lo que esperaba ver era algo como este documental.

Lo Bueno: Max Brooks, George Romero, Tom Savini, Greg Nicotero y una entrevista falsa hecha a George Bush.

Lo Malo: Al hablar de los videojuegos basados en zombies, apenas mostraron uno… y uno que ha nadie le interesa. Con tantos exponentes es una lastima que no hayan conseguido los derechos para mostrar mas.

Lo Feo: George Romero sigue siendo un tipo genial. Lastima que sus películas ya no lo sean tanto.

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Vampire Girl Vs Frankenstein Girl

2010-12-11T11:34:00.004-05:00

Año: 2009

Pais: Japon

Directores: Yoshihiro Nishimura y Naoyuki Tomomatsu

Subgenero: Vampiros

Subgenero: Cientificos Locos

Subgenero: Comedia

Versión: DVDRip

Sinopsis: Monami es una vampiro estudiando en una típica secundaria de Tokyo que se enamora de su compañero Mizushima y lo convierte en vampiro contra su voluntad. Pero el es novio a la fuerza de una chica llamada Keiko, a quien su padre convertira en un monstruo para poder enfrentar a la vampiro.

Impresión Inicial: WHAT THE FUCK AM I WATCHING!!!!?

Guión y Desarrollo: Como otros filmes similares como The Machine Girl o Tokyo Gore Police, la trama es ridicula y cae por detrás de los (también ridiculos) efectos especiales super exagerados, sin embargo, esta excusa de historia (basada en un manga que no he podido conseguir) es mucho mas simpatica que la de sus similares. En el fondo es la historia de un chico que debe elegir entre dos mujeres, pero que en realidad no quiere a ninguna y es forzado por ambas a elegirlas. Por un lado Monami, que lo convierte en vampiro y amenaza con matarlo, y por el otro Keiko, una Gothic Lolita que es la “bully” del colegío y que lo obliga a ser su novio… y que es hija del subdirector de la escuela , que es un cientifico loco Kabuki (aja) descendiente del Doctor Frankenstein (aja) que con la ayuda de una sexy enfermera psicópata (aja) secuestra y asesina estudiantes para hacer experimentos con ellos…
Pero no olvidemos al club de ganguro, Chicas (que existen en realidad) que usan maquillaje oscuro pero que aquí se convierten en parodias que llegan al extremo de operarse para parecer de raza negra, de citar a Obama y hasta de vestir como una tribu africana, y el club de la cortadoras de muñecas, que practican profesionalmente la auto-mutilación, llegando a participar en campeonatos… estas no tienen mucha relevancia el la trama principal, y sirven principalmente para elevar el “bizarrometro” a niveles inauditos.

Los personajes principales, los diálogos de manga, y la ridiculez general logran que esta película sea hasta entretenida… uno la sigue viendo porque quiere saber donde carajos esta el límite de las mentes enfermas que concibieron esta película… pero no olvidemos que por encima de todo esto, sigue siendo una película estupida.

Dirección y aspectos técnicos: El CGI es terrible. En el clímax de la película hay una batalla en la torre de Tokyo mas falsa que se puedan imaginar, sin embargo, creo que esto es parte de lo que hace divertido el filme. Los efectos practicos son mucho mejores, pero no carecen de un alto nivel de exageración y ridiculez, por ejemplo, hay una sola escena en la que podría jurar que se gastaron mas sangre falsa que en Kill Bill y Braindead juntos.

El maquillaje es bueno y grotesco, y quiero ofrecer mil aplausos a quien decidio darles a los vampiros los colmillos clásicos de estos monstruos. Estaba cansado ya de vampiros sin colmillos o con todos los dientes afilados, que viva lo clásico!
La música es exageradamente cheesy perfecta para esta película.

Actuaciones: Son terribles y exageradas… aunque debo asumir que este era el resultado buscado por los directores. De todos modos se agradece la presencia de la hermosa Eri Otoguro, la misma OneChanbara, aquí mostrando menos piel pero igual de sexy ene. Papel de Keiko… diox mio, que piernas.

Reflexiones: Tengo una aversión / fascinación por estas películas gore Over The Top Japonesas. Las odio, pero a la vez no puedo evitar mirar el colmo de la exageración al que llegan. Sin embargo, haré todo lo posible por evitar ver Robo-Geisha, pues debo pensar en mi salud mental, que llego al limite tras ver esta joya que estoy reseñando.

Lo Bueno: Lo bella que es Eri Otoguro, algunos momentos que de lo exagerados resultan divertidos..

Lo Malo: Al igual que sus predecesoras, en el fondo no es mas que otra película estupida hecha por puro fanservice..

Lo Feo: Lo grotescos que resultan los clubes de “Ganguros” y Auto-mutilación… grite en agonía cada vez que veía a estas ultimas en acción.

CALIFICACIÓN: 6/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Crazies

2010-12-11T09:24:00.003-05:00

Año: 2010

Pais: U.S.A.

Director: Breck Eisner

Subgenero: Survival Horror?

Versión: DVD

Sinopsis: La gente de Orden Marsh, en Iowa, comienzan a comportarse de un modo extraño, el ejercito interviene, los asesinatos y el horror comienzan.

Impresión Inicial: Buena película que parece de zombies, pero es mas un drama de supervivencia.

Guión y Desarrollo: No me he visto la película original de George Romero en la que esta basada esta, pero dudo que sean muy similares. Yo me esperaba algo así a lo 28 Days Later, con un montón de asesinos psicópatas sin mente corriendo y los personajes huyendo y disparando… pero no es nada como eso. Por un lado, los “locos” no han perdido la mente, pueden hablar y manejar armas, y uno no termina de entender exactamente en que es lo que se han convertido, si simplemente sienten impulsopor matar o que, y por el otro lado rara vez hay mas de dos locos en pantalla a la vez. El drama y el horror residen en que no sabemos que se van a encontrar los personajes (el ejercito es una amenaza aun mayor que los locos) y al temor de que los mismos protagonistas estén afectados por el virus.

Me encanto ver como el pueblo se convirtió de un momento a otro en un pueblo fantasma, y hay momentos de tensión muy buenos en los enfrentamientos contra algunos locos… pero en general todo es algo que ya esta muy visto. Sin ir mas lejos, es básicamente Carriers pero con mas acción (no mucha tampoco). Los personajes principales (especialmente la pareja protagonista) tienen carisma, pero son fácilmente olvidables y uno no sufre tanto por ellos… tal vez excepto en el final… que no voy a comentar aquí, pero que el trailer ya nos había contado de todos modos.

Por lo general, a mi me gusta que no se explique el origen del horror, pero en este caso creo que mas trasfondo sobre el químico que causo el desastre era necesario, después de todo, dan algo de exposición de boca de un personaje poco importante y lo dejaron ahí.

Dirección y aspectos técnicos: Breck Eisner es un director muy, muy competente. La película luce muy bien (imperdible el especial sobre las tomas mejoradas por CGI en el DVD) y su ambientación es perfecta.

El gore no es muy pronunciado pero el maquillaje de “los locos” es muy interesante, sin necesidad de lucir como el típico zombie o infectado que tanto vemos últimamente.

Actuaciones: Pues… todos bien, creo. De todas maneras se que Timoyhy Oliphant es buen actor y amo a Radha Mitchell.

Reflexiones: Esta película es un excelente ejemplo de porque no me gusta ver trailers. A principios de año promocionaron el film con uno muy bueno, en el que sonaba la genial Mad World (Esa canción es única para crear ambiente… ver Donnie Darko) pero habia un spoiler terrible sobre algo que ocurre al final del film… Porque carajos arruinan lo mejor del filme en el trailer? Y no es la única vez que ha ocurrido, recuerdan como el trailer de AVP:R mostraba absolutamente TODOS los momentos buenos de la película?

Lo Bueno: Muy buena a nivel visual y técnico.

Lo Malo: Qué el trailer me haya arruinado uno de los mejores momentos de la película.

Lo Feo: Si estaban tratando de escapar del pueblo sin que los locos o el ejercito los encontrara… PORQUE CARAJOS CAMINAN POR LA MITAD DE LA CARRETERA A LA VISTA DE TODO EL MUNDO!

CALIFICACIÓN: 6.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

Suck

2010-12-08T10:28:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Canada

Director: Rob Stefaniuk

Subgenero: Vampiros

Subgenero: Comedia

Versión: DVDRip

Sinopsis: Una banda de Rock sin mucha suerte esta al borde del colapso, hasta que su bajista es convertida en una vampiro y la suerte comienza a cambiar, pero a que costo?

Impresión Inicial: Pensé que iba a ser un film basura… pero resulto tremendamente divertido!

Guión y Desarrollo: Qué es esta película? una critica a las bandas que “venden su estilo” para ser exitosas? es una parodia sobre la empresa musical sin escrúpulos? una burla al estilo de vida roquero? un musical? (ciertamente es un musical). No se, pero les puedo decir que es muy entretenida.

En realidad es una comedia musical de rock, con personajes muy divertidos a los que es fácil cogerles cariño y que nos hace reír. Logra que uno quiera que esta pobre banda pobre de chicos sin mucho talento logre saborear el éxito. Las canciones son buenas y disfrutables y tienen muy buenas líricas, en fin, que hay para no gustar?

Pues en el fondo, no es mas que una comedia tonta, y hay bromas que no funcionan (como la de las aspirinas), pero afortunadamente son mas las que si lo hacen. El ultimo acto también se siente forzado y le hace falta un final en propiedad; Pero no hay que pedirle mas, hace pasar un buen rato y lo pone a uno a pensar sobre el mundo del rock (sobre todo del mundo del rock indie y de las bandas que logran triunfar), es única para verse en un double feature tras Scott Pilgrim Vs The World (o mejor antes, para que no quede eclipsada por la mejor película del año).

Dirección y aspectos técnicos: Fijemonos en la edición, yo siempre me he quejado de los directores que le dan a sus películas el look de videos musicales… pero en este caso le queda como anillo al dedo (sobre todo tomando en cuenta la cantidad de números musicales que tiene) además de otros detallitos preciosos, como el mapa de ruta en tinta o la animación en stop-motion para los viajes.

Hay gore, y aunque esta hecho mas en clave cómica, es bastante brutal y bien hecho. Lo único que podría quejarme a nivel técnico es el look exagerado que le dan a los vampiros, haciéndolos lucir ridículos, sin ir mas lejos, Queeny luce como el Sombrero loco de Alice in Wonderland.

Actuaciones: Son… buenas, destacando la de Rob Stefaniuk (que aparte de protagonista, también es el director y guionista de la película) y que Jessica Paré es totalmente hermosa. También me encanto Chris Ratz como Hugo, que fue el que mas me hizo reír.

Obviamente, lo que mas destaca de la película son la cantidad de cameos que tiene. En serio, prácticamente cada escena tiene uno! los mejores fueron los de Alice Cooper, Iggy Pop, Henry Rollins y mi favorito, Moby.

Reflexiones: El final me dejo pensando… la vida de comodidades tranquilas, sin alteraciones y todo en orden (como yo espero que sea) o la vida del Rock-Star wanna-be, en la carretera, llena de emociones, alegrías y derrotas, pero sin nada seguro en el futuro… que elegir?

Lo Bueno: La cantidad de cameos que tiene!

Lo Malo: El último acto, porque tomaron esas decisiones tan forzadas?

Lo Feo: Algunos chistes bastante malos.

CALIFICACIÓN: 7/10

Regresar a Cine de Horror Colombia

The Loved Ones

2010-12-07T09:45:00.002-05:00

Año: 2010

Pais: Australia

Director: Sean Byrne

Subgenero: Survival Horror

Versión: DVDRip

Sinopsis: Seis meses después de la muerte de su padre, Brent no ha podido superar el hecho y aun se siente culpable, pero debera enfrentarse a horrores peores cuando sea secuestrado por una chica obsesionada con ir al baile de graduación con el.

Impresión Inicial: Por fin! una película que muestra el verdadero horror de la secundaria!

Guión y Desarrollo: He visto muchas películas de supervivencia (“Survival Horror” como me gusta llamarlas) y de tortura, y muchas veces termino sufriendo por las victimas protagonistas y alegrándome cuando logran salir con vida del asunto (si es que salen con vida), lo mismo me paso con esta película, aunque Brent no me caía particularmente bien, su trasfondo estaba tan bien presentado que pude sentir por lo que estaba pasando, además, aquí vamos un paso mas allá que las demás películas, ya que no solo nos muestran lo que le esta ocurriendo a Brent durante su secuestro, sino también el sufrimiento de su madre y de su novia al no saber donde esta el, y me hicieron sufrir por ellas también. Muy buena jugada.

Sin embargo, Brent no es la pieza central del show, es Lola, la joven psicópata que con ayuda de su padre se esta haciendo una fiesta de graduación propia con Brent atado a una silla. Esta chica es totalmente cautivadora gracias a su actitud de loca y a la perturbadora relación con su padre… que guarda algunas sorpresas que no arruinare aquí. El padre ama a su hija y haría lo que fuera por ella… en el fondo, y si ignoramos toda la tortura y el horror, son hasta tiernos.

Lo que no termina de cuadrarme es la historia del amigo de Paul, cuya historia de su cita al baile de graduación observamos paralelamente a la tortura de su amigo. No se cual es realmente el objetivo de esta parte… hacer un contraste de cómo la están pasando estas dos personas en la misma noche? llenar espacio? En todo caso, me gusto verlo, sobre todo porque su cita, una chica gótica bastante jodida, me parecía secretamente bonita.

Dirección y aspectos técnicos: Hay que estar muy pendiente de los próximos trabajos de Sean Byrne, ya que promete mucho. Su trabajo no tiene falla, el ambiente de la película se mantiene siempre sucio y granulado, a la vez que aplica ese falso look de “todo bonito” de los Prom.

Hay gore, aunque la mayoría de este ocurre fuera de cámara, logra ser bastante espeluznante, y yo gire la mirada un par de veces (aunque sabia que no iban a mostrar nada).

La música es genial, una mezcla entre metal (representando a Brent) y pop femenino (representando a Lola).

Actuaciones: Ambos protagonistas están geniales… Brent no habla durante la mayor parte de la película, pero en sus expresiones quedan bien marcados su dolor y su rabia, mientras que Lola nos da a una psicópata totalmente intrigante.

Reflexiones: Como suponen, yo ODIO las películas sobre las prom. Por lo general son comedias “sexuales” derivadas de la asquerosa American Pie, enfocadas en perdedores obsesionados con acostarse con una chica. Pero aquí por fin vemos lo que yo quería ver, el horror de las prom, la obsesión llegando a sus extremos, la locura que se apodera de aquellos que le dan a esta fecha una importancia ridicula.

Por cierto, esta es una de las poquísimas películas en las que los personajes consumen marihuana y no los odie por eso. Interesante, no? (Simplemente en esta ocasión parecía, no se, lógico que lo hicieran… sin embargo, el mismo error de todos los films en que pasa esto, el único efecto q esta parece tener en los personajes es la relajación).

Lo Bueno: El manejo de los personajes y de la horrible situación que están enfrentando.

Lo Malo: No me termina de cuadrar la historia del amigo de Brent. Al final vemos que encaja con algo, pero sigue pareciendo innecesaria (aunque me divirtió).

Lo Feo: No logra escapar de algunos clichés del genero, pero nada grave.

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia