Noticias Destacadas:

sábado 29 de enero de 2011

Let Me In


  • Año: 2010

  • Pais: U.S.A.

  • Director: Matt Reeves

  • Subgenero: Vampiros

  • Versión: DVDRip Coreano

  • Sinopsis: Owen, un niño de 12 años abusado por sus compañeros de escuela y que sueña con poder vengarse, pronto conoce a Abby, una niña de (aparentemente) su misma edad con la que comienza una amistad… Sin saber que ella es un Vampiro.


    Impresión Inicial: Maravillosa, tan maravillosa como la película original


    Guión y Desarrollo: Ya sabia yo que cuando finalmente pudiera verme esta película mi reseña iba a resultar ser una larga comparación con Let The Right One In así que comencemos.

    Pese a lo dicho por Reeves, que su guión no era un remake de la película sino otra adaptación de la novela, este SI es un remake del film, y uno muy fiel en el que se respetan prácticamente todo el desarrollo pero adaptándolo bien a los ochentas norteamericanos (la película se desarrolla en New Mexico, 1983) pero lo verdaderamente interesante es que no es una adaptación “toma por toma”, ni tampoco una versión “estupidizada para que los gringos la entiendan”, pues en realidad no hay aquí nada malo, nada que lo haga uno gritar enojado, “eso no era así en la original!” ya que los cambios son verdaderas mejoras sobre esta.
    Por ejemplo, en Let The Right One In no me había gustado para nada la sub-trama de los adultos que eran victimas de Eli, mientras que aquí se les quita protagonismo y sus historias están muchísimo mejor vinculadas a Owen, lo que hace el desarrollo mucho mas fluido. Recuerdan al guardián de Eli y como teorizábamos que a Oskar le iba a pasar lo mismo? Aunque en el libro no es así, en este film queda bastante claro por donde van las cosas (sin gritarlo a la pantalla), el otro cambio radical es en la personalidad de Owen, aquí el no es un psicópata en potencia (pese a una escena inicial que parece sugerirlo), sus reacciones a lo que ocurre a su alrededor son mas humanas y tiene mas detalles en su personalidad que lo hacen mas creíble (como su afición a los dulces o sus tendencias voyeristas). También se quito la escena que nos prueba que en realidad SPOILER DE LA ORIGINAL La niña vampira es un niño vampiro castrado FIN DE SPOILER, un elemento que, aunque imprescindible en el libro, en la película en realidad no aporta nada excepto hacer a Eli mas intrigante.

    Pero, es Let Me In mejor que su antecesora Europea? no me atrevo a decirlo, ciertamente no es peor y esta a su altura. Creo que mejora en muchos aspectos… pero… no se, es difícil para mi articularlo en palabras, pero es muy, MUY posible que si lo sea.


    Dirección y aspectos técnicos: Desde que vi mi amada Cloverfield sabia que Matt Reeves tenia talento, pero no sabia que tanto. Let Me In esta bellamente dirigida, su trabajo de iluminación es increíble (me encanta la idea de utilizar tonos calidos en la noche y fríos en el día) y la ambientación es muy similar a la de la película original. Aunque la escena de la piscina no es tan vistosa como en la original, se nota que Matt no quería repetir lo visto y quiso hacer algo nuevo, y le salio bien, de todos modos, para escenas artísticas ya teníamos el accidente automovilístico una hora antes.

    Hay mas gore en esta versión (aunque sigue sin ser mucho), y esta muy bien hecho, pero si desmejora un poco en la música, que resulta bastante melosa. Aunque ya no tenemos la horrible escena de los gatos, si hay otros momentos CGI que desentonan demasiado.


    Actuaciones: Espectaculares, Owen y Abby no tienen que envidiar nada a Oskar y Eli. Y no solo eso, las actuaciones de los secundarios son mejores en esta versión.


    Reflexiones: Esta es una película maravillosa, una obra de arte que, honestamente merece ser puesta en la misma lista que otras maravillas del horror como The Shining o The Exorcist y es una verdadera injusticia que haya fracasado en taquilla… sin embargo eso no le quita su mayor problema; Es una película asquerosamente innecesaria, esta historia ya había sido contada de forma magistral por un director Europeo, porque no podían simplemente estrenarla comercialmente en USA? ni siquiera pueden decir que “la adaptaron para el publico gringo”, porque sigue siendo igual de inteligente y sutil.

    • Lo Bueno: Es una obra de arte.

    • Lo Malo: Es una obra de arte que ya habíamos visto.

    • Lo Feo: Como siempre, el CGI.


    CALIFICACIÓN: 9/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    martes 25 de enero de 2011

    The Alphabet Killer


  • Año: 2008

  • Pais: U.S.A.

  • Director: Rob Schmidt

  • Subgenero: Serial Killers

  • Versión: DVDRip
  • Sinopsis: Megan es una teniente de la policía que se obsesiona con un caso de homicidio al extremo de intentar suicidarse. Años después, el asesino regresa y con ello, su esquizofrenia.


    Impresión Inicial: Meh… al menos Elisha Dushku esta buena.


    Guión y Desarrollo: Es Se7en una película de horror? lo es Zodiac? lo es Silence of The Lambs? Dentro del mundillo del horror se encuentra este subgénero de “Asesinos en Serie investigados por Policías”, que tiene algunos exponentes verdaderamente maravillosos… mientras que otros son versiones extendidas de Spin-offs de Law & Order… adivinen a cual pertenece esta película?

    Creo que The Alphabet Killer no supo decidirse por que quería ser; La idea de la chica policía esquizofrenia es muy buena, y da para mucho material… pero no termina de cuajar, son sus visiones de los fantasmas de las victimas algo real? Tenían alguna importancia? En verdad esta es una película de fantasmas?
    Son muchas preguntas, pero no hay respuesta en un desarrollo lleno de escenas innecesarias que no van a ningún lado, de “Giros” super-esperados y pistas falsas que solo sirven para convertir este “capitulo de x serie de televisión” en una película de 90 minutos. No digo que sea mala mala, tiene sus momentos entretenidos y la protagonista tiene mucha gracia, pero todos sabemos quien va a resultar ser el asesino desde la primera vez que vemos al tipo del que nadie sospecha.


    Dirección y aspectos técnicos: Rob Schmidt dirigió la genial Wrong Turn (película que desde hace años he querido repetirme) pero aquí no hace gala del manejo de la tensión que en ese “Survival Horror”. Los fantasmas lucen… genéricos (si es que en realidad son fantasmas) y el único detalle digno de mencionar es el cambio de color que ocurre cuando Megan tiene sus recaídas psicoticas.


    Actuaciones: Esta película es Eliza Dushku; Esta hermosa mujer esta en prácticamente todas las escenas y actúa hasta el carajo en ellas. Luce bien, luego desesperada, asustada, luego totalmente incontrolable y es totalmente creíble en cada uno de esos aspectos.

    El resto de personajes son prácticamente cameos extendidos.


    Reflexiones: Hay una escena en la que, por medio segundo, se le ve una teta a Eliza Dushku. Solo por eso vale la pena ver esta película? Diría que SI! pero la verdad mas fácil buscamos esa escena por internet.

    • Lo Bueno: Eliza Dushku, siempre da gusto verla.

    • Lo Malo: La película es completamente olvidable. No hay nada realmente interesante en ella.

    • Lo Feo: Vamos, así no se revela la identidad de un asesino, y menos cuando ya todos sabemos que el es el asesino.

    CALIFICACIÓN: 5/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    domingo 23 de enero de 2011

    The Last Exorcism

  • Año: 2010

  • Pais: U.S.A.

  • Director: Daniel Stamm

  • Subgenero: Cinema-Veritas

  • Subgenero: Horror Religioso

  • Versión: DVDRip


  • Sinopsis: Un exorcista dispuesto a revelar que su profesión es un fraude permite que un grupo de documentalistas grabe su ultimo exorcismo, sin saber que se enfrentara a algo terrible y real.


    Impresión Inicial: Intrigante y muy entretenida, pero con un giro en la trama que me dejo algo perplejo.


    Guión y Desarrollo: Ah! mi buen amigo el cinema-veritas, me alegra ver que te has puesto de moda. Si este pequeño film funciona tan bien es gracias a sus personajes; por un lado tenemos al Reverendo Marcus Cotton, un hombre muy inteligente e increíblemente carismático, que se siente muy real gracias a sus defectos y detalles en su personalidad. Es un personaje que da gusto seguir y al que es fácil amar u odiar. Por el otro lado tenemos a Nell, la chica “poseída”, que es terriblemente tierna y uno siente de verdad pena por ella y las cosas que le ocurren.

    Desde que Cotton y el equipo del documental llegan a la casa de Nell se nos comienza a plantar una duda… en verdad esta Nell poseída? Nuestro protagonista tiene teorías muy aceptables para justificar las cosas que pasan en torno a ella, pero por otro lado, hay situaciones realmente raras que nos ponen a pensar mucho (de una vez les digo, ese afiche en que se ve ella subida por la pared, eso no ocurre, para que no se hagan ilusiones) hasta que llegamos a un final con un giro en la trama que nos cambia de totazo las reglas de juego. Aunque a mi me dejo algo insatisfecho respecto a la línea que llevaba la película, si me gusto un poquito. Dejare que lo miren y se hagan sus propias ideas.

    El film no asusta realmente pese a que su formato e historia parecían apuntar a ello (Asusta mas el afiche) pero es un desarrollo interesante que tiene sus buenos momentos de angustia.


    Dirección y aspectos técnicos: Al igual que The Blair Witch Project, no vemos prácticamente nada sobrenatural y no hay casi violencia, pero el film tiene mucha energía para compensar por esto, hay que ver la escena del exorcismo en que Cotton explica como hizo cada uno de los “trucos”. Impagable. Por cierto, esa escena también tiene una edición muy interesante, que corta los momentos de tensión y de sufrimiento de la chica con las explicaciones de Cotton, cambiando el horror por las risas de forma muy abrupta, pero efectiva.


    Actuaciones: Patrick Fabian se lucio como el protagonista… es como el estereotipo de vendedor de autos usados que puede venderle una chatarra a cualquiera a punta de labia, mientas que Ashley Bell como Nell es material de Oscar.


    Reflexiones: No creo en diox, así que tampoco creo en el diablo, así que me resulta muy entretenido ver a un reverendo que piensa de la misma forma justificando sus acciones, por el otro lado me da rabia ver aquellos extremistas que se recluyen para mantenerse alejando (y a sus hijos) de las tentaciones del mundo… aunque tomando en cuenta el giro en la trama…

    • Lo Bueno: Excelentes personajes y actuaciones. El poster me da miedo.

    • Lo Malo: Aun no me decido realmente sobre el final, me gusto, pero no me parecía adecuado para la historia.

    • Lo Feo: No haber aprovechado el formato para hacer una película que de verdad diera miedo.

    CALIFICACIÓN: 7.5/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    jueves 13 de enero de 2011

    La Herencia Valdemar

  • Año: 2011


  • Pais: España


  • Director: Jose Luis Aleman


  • Subgenero: Brujería


  • Versión: DVDRip


  • Sinopsis: En el Siglo XIX, Una pareja usa sesiones de falso espiritismo para obtener dinero para cuidar a los huerfanos, lo que atrae maldiciones que aun permanecen.


    Impresión Inicial: Como adaptación del universo de Lovecraft se queda a medias.


    Guión y Desarrollo: Esta película comienza en el presente (bueno, en 2008), con una mujer que viene a inventariar una misteriosa mansión abandonada por mas de cien años… algo feo pasa, y a los 20 minutos, por fin comienza la película de verdad, una historia sobre una pareja del siglo XIX… en la que no pasa realmente nada por unos 40 minutos hasta que aparezca nada mas y nada menos que Aleister Crowley a ponerle un poco de elementos sobrenaturales a esto en su ultimo tercio.

    Y qué paso con todo lo que ocurrió en el 2008? Ah si! la película termina con un trailer de su propia secuela, que saldrá este año, y mucha atención a esas imágenes, porque veremos el monstruo al que se enfrentaran en esa secuela, y es algo que siempre hemos querido ver.

    Sin embargo, la película no me pareció de todo satisfactoria. Para empezar, hace mucho alarde de estar inspirada en el mundo de HP Lovecraft, pero las historias del autor ciertamente dan para mucho mas de lo visto aquí, cuyo mayor exponente del universo es un simple devorador al que vemos en sombras al inicio y apenas vemos bien en los últimos minutos. El dialogo es demasiado exagerado, todas las conversaciones en las que participa Crowley son exageradamente elaboradas, mas dignas de un juego de rol con vampi-losers pseudo-satánicos con ínfulas de poetas (mis amigos me entenderán), los pocos sustos que hay son demasiado genéricos y hay “apariciones especiales” de personajes históricos que honestamente me hicieron dudar si la película se estaba tomando en serio a si misma o no.


    En todo caso resulta entretenida, aunque le falta bastante ritmo al ser mas un drama sobre una pareja que una historia sobrenatural… cortándole unos 20 minutos de diálogos innecesarios hubiera quedado mucho mejor.


    Dirección y aspectos técnicos: Si en algo destaca este film es en su cuidadísima producción. Los escenarios, maquillaje y efectos especiales son perfectos. Incluso su intro, acompañada de una música grandiosa, es bastante memorable.


    Actuaciones: Son aceptables… creo. La del hombre que interpreta a Crowley es un caso aparte, sobreactuado y con diálogos tan exagerados (y que se nota que se divierte con el papel) que resulta hasta divertido.

    Mención especial para Paul Naschy en el ultimo film en que participo antes de morir.


    Reflexiones: Sabia Ud que Aleister Crowley encabeza mi listado de “Personajes Históricos que debo matar cuando tenga una maquina del tiempo? Como lo odio, era el Marilyn Manson del Siglo XIX.

    • Lo Bueno: Excelente factura técnica. Me vere la secuela solo por ver a SPOILER Cthulhu FIN DE SPOILER

    • Lo Malo: Hay muchas secuencias de dialogo muy largas y que no tienen ningún efecto en la trama.

    • Lo Feo: LOL, Lizzie Borden.

    CALIFICACIÓN: 6/10



    Regresar a Cine de Horror Colombia

    domingo 9 de enero de 2011

    Devil


  • Año: 2010

  • Pais: U.S.A.

  • Director: John Erick Dowdle

  • Subgenero: Horror Religioso

  • Versión: DVD

  • Sinopsis: Un grupo de personas con pasados culpables se quedan atrapadas en un ascensor. Una a una comienzan a morir, porque uno de ellos es el diablo.


    Impresión Inicial: Meh. La verdad, desde que supe que la “idea original” era de M Night Syamalamamadingdong, ya no tenia mucho interés en este film.


    Guión y Desarrollo: Últimamente están saliendo muchas películas de “personas atrapadas en…” y por regla general, eso es bueno, así son las geniales Frozen y Buried… pero es difícil de hacer, ya que tienen que llenar hora y media solo con diálogos entre los personajes atrapados y situaciones de tensión bien repartidas durante el metraje… y Devil no funciona en ninguno de los dos apartados. Primero porque ninguno de los personajes atrapados en el ascensor es remotamente interesante, conocemos muy poco de sus pasados y cuando lo hacemos es para darnos cuenta que eran unos desgraciados… y sobre las situaciones de tensión… solo ocurren cuando se va la luz, y como esto es PG-13, no vemos realmente lo que ocurre. Además esta hace trampa, y la mayor parte del film es sobre los policías y guardias que tratan de sacarlos del ascensor, al menos el policía si es un buen personaje, el único medianamente interesante, a excepción del TERRIBLE guardia de seguridad latino, super estereotipado y super católico que incluso suelta frases en español para parecer misterioso. Es lo peor de la película… en fin, cuando algo le va a ocurrir a los personajes fuera del ascensor, tampoco lo muestran. La magia del PG-13.

    Resumiendo, no es una película realmente interesante, entretiene como para no quitarla pero no hay mucho misterio, además, le roba el final a una de las mas famosas historias de Agatha Christie. Por cierto, de donde putas sacaron ese mito de “la reunión del diablo”? en uno de los extras dicen que es Suramericano, pero las reglas de ese mito son tan, pero tan forzadas, que me es mas fácil creer que Shyamalan se lo invento.


    Dirección y aspectos técnicos: Nada grandiosa, el PG-13 no deja que haya gore, no hay casi efectos, la música casi siempre pasa desapercibida… A nivel técnico estamos ante una película del monton.


    Actuaciones: El único que destaca es el policía, el único que tiene buenas líneas y que tiene un trasfondo medio interesante. El resto están… OK, solo que sus personajes están muy mal escritos (hay que ver como reaccionan a las muertes de sus compañeros de ascensor).


    Reflexiones: Esta película es parte de lo que M Nigh Shyamalan llama “Las Cronicas de La Noche”. Un grupo de películas (parece que inicialmente van a ser tres) sobre lo sobrenatural en ambientes urbanos con ideas originales suyas pero dirigidas por cineastas emergentes. Inicialmente es una buena idea, veremos como salen las otras dos, pero la verdad es que no les tengo mucha fe, la idea de este film no era mala, pero hubiera funcionado mil veces mejor en un formato de cortometraje o capitulo de televisión, en hora y media tiene demasiado relleno.

    Por cierto, no hubiera sido mejor si no hubieran revelado que todo era algo sobrenatural? que este hubiera sido un giro en la trama? así la película hubiera sido mas intrigante.

    • Lo Bueno: Los creditos de inicio.

    • Lo Malo: El PG-13 de verdad hiere esta película. Hay cortes cada vez que va a pasar algo interesante.

    • Lo Feo: El personaje del latino católico… diox! que personaje tan ridiculo!

    CALIFICACIÓN: 5/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    sábado 1 de enero de 2011

    13 Hrs


  • Año: 2010

  • Pais: Inglaterra

  • Director: Adam Philips

  • Subgenero: Hombres Lobo

  • Versión: DVDRip
  • Sinopsis: Un grupo de jóvenes están atrapados en el interior de una mansión con un Hombre Lobo acechándolos.


    Impresión Inicial: Meh.


    Guión y Desarrollo: He aquí otra película del montón; Desarrollo predecible, personajes con cero carisma, asesinatos poco originales, no suficiente gore ni nada que destaque… Como empecé a odiarla, pro supuesto, con un grupo de jóvenes emborrachándose, drogándose y hablando de sexo, como tantas otras películas antes que esta, y ni uno solo que valiera la pena salvar, ni siquiera el perro, que aquí se llama, pónganle atención: Stoner.

    Pero, entre esta tormenta de elementos vistos mil y un veces tenemos algo interesante. La criatura aparece sin mas ni mas, sin explicación, y elementos de una subtrama que no parecía tener ninguna relevancia, al final cobran todo el sentido del mundo para justificar la existencia del monstruo, un buen detalle que capturo mi atención, pero que no son suficientes para salvar a esta película de la mediocridad.


    Dirección y aspectos técnicos: La película no esta mal a nivel técnico, pero peca de oscura en algunas ocasiones, la criatura esta muy bien hecha, pero el diseño es pésimo, como un hombre lobo sin piel ni pelaje, mas feo que el de Ginger Snaps o el de Harry Potter and The Prisioner of Azkaban. Pero lo peor es la visión del monstruo, ya saben, para esas escenas en que vemos en primera persona, unos tonos rojos terribles.


    Actuaciones: Tiene a Gemma Atkinson y esta muy buena… es la razón por la que comencé a ver esta película, pero entonces acate, para que verla en una película si puedo ver imágenes de ella en ropa interior super sexy en Internet?

    También esta Tom Felton, conocido por interpretar a Draco Malfoy en la saga de Harry Potter.


    Reflexiones: Habia una época en la que la promesa de una actriz ligera de ropas nos hacia ver una película completa. Ahora, con el Internet donde cualquiera puede ver cualquier escena de una película en YouTube, quien hace eso? Piensen al respecto y recuerden como vieron StrepTease para poder verle las tetas a Demi Moore.

    • Lo Bueno: Gemma Atkinson es bellisima. Me gusto como las piezas cayeron en su lugar para explicar la presencia del hombre lobo.

    • Lo Malo: No hay nada realmente interesante en este film. Nada.

    • Lo Feo: La perra se llama Stoner. En serio.


    CALIFICACIÓN: 4.5/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia