Sisters

Año: 1973 Pais: U.S.A. Director: Brian de Palma Nombre en Español: “Hermanas de Sangre” Versión: DVD (Criterion)

Sinopsis: Una periodista observa un homicidio en el apartamento de la mujer una modelo Franco-Canadiense que guarda un terrible secreto respecto a su hermana.


Impresión Inicial: Una historia que, aunque tiene un misterio fácil de resolver, es tratada con la elegancia que proporcionaba De Palma a sus primeras películas.


Guión y Desarrollo: No los engañare, es obvio desde los primeros minutos que habrá un giro en la trama y, para las audiencias de hoy en días, es bastante obvio cual es ese giro, sin embargo, esto no arruino la película, ya que el centro del film no es la resolución del misterio, sino las preguntas alrededor de el; Podrá la periodista probar que si hubo un asesinato? quien es realmente Danielle? cual es el secreto que guarda su ex esposo?

Los personajes son muy carismáticos, yo por ejemplo le cogi cariño a Danielle, pero quería que la descubrieran y cuando por fin se revela el misterio, usamos la típica técnica del flashback, pero con un añadido bastante interesante.

Por cierto, el asesinato del que les hable en un principio esta manejado de un modo increíble. El suspenso que sufrimos antes que suceda, el horror manejado en el momento en que lo vemos, y luego la tensión mientras la policía y la periodista revisan el apartamento son de lo mejor de este film.


Dirección y aspectos técnicos: Brian de Palma tiene dos truquitos muy suyos bajo la manga, y es que al igual que en su fenomenal Carrie, aquí también vemos muy bien usadas secuencias desde el punto de vista de un personajes y secuencias a pantalla partida como recursos narrativos en los momentos mas importantes de la película.

Sumemos una buena banda sonora, escenarios muy correctos, excelente trabajo de iluminación, gore setentero (de sangre fluorescente) y un flashback con ciertos toques surrealistas para tener un producto redondito.


Actuaciones: Todas me parecieron muy buenas, pero debo destacar a Margot Kidder, que no solo luce espectacular, sino que opaca a todos los demás con su presencia en pantalla y a un acento medio-francés que le sale muy natural (y que es encantador).


Reflexiones: No se puede confiar en los doctores. No se puede confiar en las chicas que tienen hermanas psicópatas, no se puede confiar en la policía y sobre todo, no se puede confiar en que uno va a estar bien porque “sabe Karate”.

Muchas gracias al Señor Don Django por mostrarme esta pelicula.

• Lo Bueno: La actuación de Margot Kidder, el suspenso alrededor de la escena del asesinato.
  


• Lo Malo: Vamos, ustedes vieron venir ese giro en la trama, no?
  


• Lo Feo: A mi me prometieron que iba a haber Karate en esta película y no hubo karate :(

CALIFICACIÓN: 6.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

OneChanbara

Año: 2008 Pais: Japon Director: Yôhei Fukuda Subgenero: Zombies A.K.A: “Chanbara Beauty” – “Zombie Killier” – “Bikini Samurai Squad”. Versión: DVDRip

Sinopsis: Un científico loco ha liberado un virus que convierte a los muertos en zombies. Una bella mujer, Aya, se enfrenta a ellos mientras busca a su hermana para vengar la muerte de su padre.


Impresión Inicial: Un montón de zombies y un científico loco que no le importan a nadie, aquí lo que venimos a ver es a la bella Eri Otoguro luchar con su espada en elaboradas coreografías de bajo presupuesto.


Guión y Desarrollo: Protagonistas llegan a un lugar, pelean con los zombies allí, llegan a otro lugar, pelean contra los zombies allí, llegan a otro lugar… y así hasta el tercer acto, a veces interrumpidos por el obligatorio flashback o un poquito de drama… Pero eso no interesa a nadie, es un ritmo que no funciona muy bien, sin embargo todo queda perdonado gracias batallas dignas de una secuencia de video de un videojuego.

Las batallas bellamente coreografiadas y adornadas con efectos especiales de casi nulo presupuesto son la verdadera razón para ver esta película. Todo el drama del científico loco y de los familiares muertos no son mas que relleno, aquí venimos a ver a Saya vengar la muerte de su padre, y no mas.
El tercer acto, en que una sola chica se enfrenta ella sola a cientos de zombies es bárbara, y luego la pelea de Aya contra Saki… esto es Kyo vs Iori, Ryu Vs Ken, Naruto Vs Sasuke, Gokú Vs Vegeta, una batalla épica que los mas Otakus disfrutaran como… otakus. Debe ser vista.


Dirección y aspectos técnicos: Viendo los escenarios, el vestuario, el pésimo 3-D y el apenas aceptable maquillaje de los zombies no queda duda que esta película tiene un presupuesto bajísimo; Pero esa percepción cambia al ver un combate. Las coreografías son MUY buenas y la cámara las deja ver, y el “Cheesy” CGI que las acompaña junto con el leve temblor de la cámara con cada golpe le da una contundencia impresionante a los combates.

La música también es muy buena, pero lo que no me cuadra es el vestuario de la protagonista. No me quejo que este en bikini casi todo el tiempo (ni mas faltaba), pero… por que?


Actuaciones: Como era de esperar, no son muy buenas. Pero mientras las chicas luzcan bien, poco importa. -1 punto por el personaje del gordito que sirve de “comic relief” que en realidad no sirve para nada pero quien incluso recibe su momento dramático y de valentía para cumplir con el cliché.

Atención al “homenaje” a Gogo Yubari de Kill Hill Vol.1


Reflexiones: Me esperaba algo diferente, un GoreFest ridiculo al estilo de las muy mejorables Tokyo Gore Police o The Machina Girl; Pero este es un animal muy diferente, que no se preocupa mucho por el gore pero se enfoca totalmente en la acción. Muy buena acción.

Sin embargo me puso a dudar, en verdad las coreografías son buenas? o simplemente una muy buena edición que las hace parecer buenas.

• Lo Bueno: La acción, la belleza de las protagonistas y la genial batalla final entre Aya y Saki.
  
  
• Lo Malo: El desarrollo de “llegan a un lugar, pelean con los zombies allí, llegan a otro lugar, pelean contra los zombies allí, llegan a otro lugar…”
  
  
• Lo Feo: La trama del científico loco y los zombies esta de sobra. Hubiera funcionado mejor con una película de artes marciales exageradas y ya.

CALIFICACIÓN: 6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Saw 3-D

Año: 2010 Pais: U.S.A. Director: Kevin Greuert Subgenero: Porno-Tortura A.K.A: “Saw VII”, “El Juego del Miedo 7” Versión: Teatral

Sinopsis: La policía le sigue la pista a Hoffman, pero este continua evadiéndolos y pone nuevas trampas a funcionar, y promete detenerlas solo si le entregan a Jill, la esposa de Jigsaw.


Impresión Inicial: Un paso atrás en la saga, pero aun así es disfrutable y un final satisfactorio para ella.

Guión y Desarrollo: Tras la genial trama de Saw VI no sabia que esperar de esta película. Tenía el mismo director y escritores, pero estaba seguro que no podían superar lo logrado allí… y tenia razón. Saw 3-D es una película muy inferior a nivel de trama (pero superior a nivel de “trampas”, lol) pero logra sostenerse pese a una cantidad terrible de huecos en la historia.
En la anterior película seguíamos a la cabeza de una empresa de salud aprendiendo a pagar por sus pecados, mientras ocurre la investigación policial, en esta seguimos exactamente la misma estructura, con un “guru” de la auto-ayuda que debe salvar a sus colaboradores de las trampas mientras observamos a la policía perseguir a Hoffman. Esto funciona bien, pero tiene varios problemas, siendo el primero de ellos que todo parece extremadamente familiar, el segundo es que a final de cuentas las trampas no terminan teniendo influencia alguna en el desarrollo de la historia principal (mejor dicho, están ahí porque una película de Saw tiene que tener trampas), y el giro en la trama es bastante fácil de adivinar; Pero lo mas grave, lo verdaderamente imperdonable es que la presencia de Jigsaw quedo reducida casi a un cameo, lo mismo que SPOILER QUE PROBABLEMENTE YA CONOCEN el publicitado y esperado regreso del Dr. Gordon FIN DE SPOILER.

Pero lo que importa en realidad en la saga son las trampas, y no decepciona en absoluto, son brutales y sangrientas, y en varias de ellas se maneja un suspenso y tensión increíbles. Buen trabajo al respecto.


Dirección y aspectos técnicos: Contrario a lo que yo pensé originalmente, el 3-D no parece agregado en post-producción, luce bien y me encanta que hay ocasiones en que tripas y otras “cosas” salen volando hacia uno (por fin aprendieron! para eso es que se usa el 3-D!) pero aun así, esta MUY desaprovechado y la película podía estar en 2-D sin perder absolutamente nada.

El trabajo del director Greuert es bueno, pero pierde respecto a la anterior entrega, el principal cambio es la iluminación. Como bien sabemos la saga se identifica por los exagerados colores de luz en las escenas de trampas. Eso desaparece casi por completo y la película luce más sobria y “seria”.

Pero hablemos de las trampas! diox! creo que tenemos algunos de los momentos mas brutales de toda la saga, y en ese sentido esta podría ser la mejor de todas. El gore y la sangre vuelan por todos lados deleitando a los malditos psicópatas que gozamos con estas cosas. Atención especial a la trampa del garaje (en la que la victima es Chester Bennington de Linkin Park) que seguramente se convertirá en una de las favoritas de muchos!

Los escenarios ya nos sorprenden en absoluto. En esta ocasión se desarrolla en un hospital mental abandonado. Pero no hay mucho a destacar. Las trampas, eso si, lucen geniales como siempre, y la mas vistosa de todas e la que hay al aire libre.


Actuaciones: Agh! que lastima! la pasada película era casi perfecta a nivel de actuaciones pero aquí son bastante regulares. Destaco a Costas Mandylor, que por fin interpreta a un villano en toda regla, y Betsy Rusell como Jill no esta mal (de hecho, sigue buenísima para su edad) pero el resto son muy regulares.

Mención especial a los personajes que regresan de anteriores películas.

Reflexiones: Lo que mas me había gustado de las primeras películas de la saga (y Saw VI) era la retorcida moralidad de las acciones de Jigsaw. Esto desapareció por completo, se menciona en el film, pero ya no hay nada ahí. Entiendo la lección que querían enseñarle al guru de auto-ayuda, sobre todo porque yo también quisiera poner a sufrir a los escritores de esa basura, como Cuathemoc Sanchez o Paulo Coehlo, pero a la final, SPOILER termino muriendo alguien inocente y no el culpable
FIN DE SPOILER lo que, al igual que el lastimoso final de la película anterior, tira la “moraleja” de la película al piso.

• Lo Bueno: Excelentes trampas y gore. Buen giro en la trama, aunque se veia venir.
  


• Lo Malo: La estructura es una copia de la película anterior.
  


• Lo Feo: Para ser el final de la saga, debió terminar con una nota mas alta, debió mostrar mucho mas a Jigsaw (El protagonista a fin de cuentas) y su moralidad de hacer que los demás valoren su vida a la fuerza. De todas maneras, la saga cerro su circulo satisfactoriamente.

CALIFICACIÓN: 7/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Satan's Little Helper

Año: 2004 Pais: U.S.A. Director: Jeff Lieberman Subgenero: Slashers Versión: DVD

Sinopsis: Un ingenuo niño se convierte en el ayudante de un asesino en serie durante Halloween pensando que todo es un juego.

Impresión Inicial: Diversión pura en un film que no se toma en serio a si mismo para nada y que tiene un genial villano.


Guión y Desarrollo: Ah! tenia que celebrar el Halloween con alguna película y llego la hora de presentarles esta pequeña joyita desconocida, un film que, según La Nathis, tiene incluso mas espíritu de Halloween que la misma Halloween.

El corazón del film es Dougie, un niño fanático de un videojuego en que interpreta al ayudante de Satanás y que, queriendo imitar a su afición, se convierte en el ayudante de un asesino con mascara de demonio. El pequeño Dougie cree que todo es un juego, pero de verdad nos empujan a los limites para creer que tan ingenuo es este pequeño? o mas bien, estupido… aunque viendo al resto de su familia no es de extrañar; Carajo! le dice a su mamá prácticamente que quiere acostarse con su hermana y ella no le da mayor importancia! aunque claro, en su actitud, esa misma mamá parece que quisiera acostarse con su propia hija. Y la hija, que deja que su mamá la vista para Halloween como “prostituta renacentista” y que deja que su novio (o el que ella cree que es su novio) la “toque” en su primera cita, no hay mucho que se pueda esperar.

OK, los personajes son imbéciles, insoportables, y con menos sentido de la lógica que una piedra… pero poco me importan cuando tenemos al villano. Un hombre enmascarado cargado de, como dicen los españoles “mala leche”, al que no le importa absolutamente nada y que se ve que disfruta a carcajadas con cada fechoría que comete… y vaya que comete! asesinatos, robo, incendio, atropellar a un ciego, un bebe y una mujer embarazada con un carrito de mercado… este tipo hace de todo y parece que nadie puede detenerlo!!! Me agrado bastante!

A estas alturas seguramente entendieron que la película no se toma en serio a si misma, y por eso mismo también parece a veces una comedia negra bastante intensa… pero sigue siendo Serie-B y con ganas, muchas situaciones son estúpidas a niveles sobrehumanos, y los diálogos son acordes, pero los que como yo, no le tienen miedo a disfrutar de esta clase de films por lo que son (para pasar un buen rato disfrutando de la maldad de unos y la estupidez de otros), van a pasar de lo lindo.


Dirección y aspectos técnicos: Para ser un film Directo a DVD de tan bajo presupuesto, luce muy bien. Colores brillantes y un muy bien ambiente “Halloweeneño”; Pero lo mejor de todo es la mascara del villano, luce tan bien y es tan macabra, que uno llega a creer que en verdad esa es la expresión de su rostro.

A causa del bajo presupuesto, no hay mucho gore y hay demasiados errores de continuidad, y cuando hay gore, es malito, por ejemplo la escena en que le sacan las tripas a alguien, y son las tripas mas falsas que he visto en una película.


Actuaciones: La actuación del niño es terrible… pero adecuada para expresar la ingenuidad y estupidez que tiene, las demás actuaciones rayan en lo regular, pero como ya dije, poco importa ante la presencia del villano, que sin decir una sola palabra, y sin mostrar su rostro, se roba por completo el show solo con sus expresiones corporales.


Reflexiones: Anoche cuando la vi con mis amigos (mejor dicho, esta madrugada, se generó un conflicto. Algunos decíamos que era una buena película, muy divertida y que definitivamente no era para tomarse en serio. Mientras que otros la trataron como si fuera peor que Troll 2, diciendo que era demasiado aburrida y que no se aguantaron a los personajes… Que paso aquí? desde mi propio y egoísta punto de vista, no entiendo como alguien puede no disfrutar este festival de “mala leche” y de un villano tan carismático, y burlarse de la idiotez de los personajes… que en realidad, creo que actuaban como gringos comunes y corrientes, que a veces creo que son así de estupidos.

Además, como puede ser mala una película que tiene la frase ”Jesús es Satanás!”.

• Lo Bueno: El villano, que lo quiero en una secuela YA!
  


• Lo Malo: Los errores técnicos que tiene y que algunos momentos si se pasan de estupidos.
  


• Lo Feo: El niño. Se puede ser tan estupido en esta vida? los niños gringos de verdad son así?

CALIFICACIÓN: 6.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia