A Nightmare on Elm Street

Año: Pais: U.S.A. Director: Wes Craven Subgenero: Slashers Nombre en Español : “Pesadilla sin Fin” Versión: DVD

Sinopsis: Nancy y sus amigos residentes en la Calle Elm han comenzado a tener extraños sueños con un horrible hombre de sombrero con cuchillas en sus manos que desea matarlos. Pronto se darán cuenta que puede hacerlo.

Impresión Inicial: Una grandiosa película con grandiosos personajes, especialmente con un villano que haría historia.


Guión y Desarrollo: Un macabro asesino que nos ataca en nuestros sueños, donde nadie nos puede defender y donde el es prácticamente omnipotente… ese es uno de los mejores conceptos de una historia de horror que alguien pudo haber ingeniado porque implica verdadero horror; Pero eso no es todo, porque además puebla su historia con personajes creíbles, un grupo de adolescentes en conflictos reales con sus padres: una chica con una madre soltera que la abandona para irse con su novio a las Vegas, y que comienza a acostarse con un chico poco recomendable, u otra chica de padres divorciados cuya madre es alcohólica… de hecho, estos personajes están pagando por los pecados de sus padres, y esto ellos no lo comprenden; Cualquier joven puede identificarse con esto.

La película tiene buenos sustos y momentos muy tensos; las apariciones de Freddy siempre traen algo especial consigo… aunque el villano es algo payaso, parece un niño con un nuevo juguete que quiere mostrárselo a todo el mundo, esto no le quita lo aterrador y sus diálogos son en su mayoría muy amenazantes. Gracias a todo esto la película avanza como un sueño (pun intended), aun cuando no estamos presenciando las escenas con Freddy, da gusto estar con los demás personajes.

Sin embargo, la película no es perfecta: El enfrentamiento final entre Nancy y Freddy (SPOILERS? Si claro! Como si todos nosotros no la hubiéramos visto ya!), con las “trampas” a lo Home Alone puede resultar bastante ridículo, la forma como muchos personajes reaccionan a los acontecimientos también es bastante absurda (porque el padre de Nancy la deja sola en la habitación de su madre tras ver lo que acaban de ver?) y lo peor de todo, la película no respeta sus propias reglas respecto a lo que Freddy puede y no puede hacer en los sueños o en el mundo real.

Aun así, la trama es una maravilla, no por nada fue considerada por mis lectores como la segunda mejor película de horror de todos los tiempos.


Dirección y aspectos técnicos: Wes Craven no era un novato en esto del horror, ya tenia en su haber dos películas consideradas grandes clásicos hoy en día: The Hills Have Eyes y The Last House on The Left, y aquí esta mejor que nunca... la forma como maneja el suspenso durante las caminatas solitarias en la calle Elm o en la estresante sala de calderas es perfecta (lastima que muchas veces estas secuencias terminen con un típico Bu!) mientras que las secuencias en los sueños capturan la atención de modo increíble.

Los efectos son una maravilla también, ver los cortes en la piel de Freddy o de Tina es grotesco… y las escenas de muerte de Glen y de Tina son magistrales y han pasado a la historia como algunas de las mejores escenas en el cine del género.

La música es muy buena también, solo que no es tan icónica como ha llegado a ser la de sus colegas slashers.


Actuaciones: Sobra hablar de la interpretación que hace Robert Englund de Freddy Krueger, sobre todo esta primera en la que el personaje no se había convertido en el bufón que llegaría a ser en las siguientes películas. El resto de actores, sobre todo John Saxon y Johnny Depp, hacen muy bien su trabajo, pero debo aceptar que, aunque Heather Langenkamp me parece lindisima y la adoro… la mayoría de veces actúa muy, MUY mal.


Reflexiones: Siempre me ha parecido que todas las entregas de la saga tocan temas muy importantes sobre la adolescencia y la madurez (no! En serio! Miren y veran!) y en esta entrega se nota mucho en las relaciones de los padres con sus hijos, especialmente en el caso de Nancy; Temas como los que ya mencione arriba se suman a otro muy importante: Padres que pretendiendo hacer lo mejor para sus hijos (matar a Krueger) terminan empeorándolo todo.

En otros temas, debo aceptar que hay cosas en esta película para mejorar; Entra el remake; Un uso inteligente del CGI puede dar a Freddy mucho poder y convertirlo en un villano mucho mas temible de lo que ya es; de hecho, viendo los trailers podría asumirse que es el caso, pero no me atrevo a tener fe aun… de todas maneras, la posibilidad esta ahí.

• Lo Bueno: Los personajes, los efectos especiales, Nos dio el mas importante icono del horror desde Drácula.
  


• Lo Malo: La actuación de Heather Langenkamp es terrible en ocasiones, y Freddy a veces es un poco payaso (como cuando se corta los dedos).
  


• Lo Feo: La escena “McGyver” en la que Nancy llena su casa de trampas.

CALIFICACIÓN: 8.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Legion

Año: 2010 Pais: U.S.A. Director: Scott Stewart Subgenero: Horror Religioso ? Nombre en Español : “Legión de Ángeles” Versión: Teatral

Sinopsis: Diox ha perdido su fé en la humanidad y envía a su ejercito de ángeles a poseer a los humanos y acabar con ellos. Solo el Arcángel Miguel se rebela y decide salvar al niño aun no nacido que salvara a la humanidad.


Impresión Inicial: Una extraña copia de la idea de Terminator… pero haciéndolo todo increíblemente mal.


Guión y Desarrollo: ESTA PELÍCULA ES UN COMPLETO DESASTRE!!!! Nos prometen ángeles enfrentándose con armas de fuego (lo cual seria genial) pero lo que tenemos en cambio son personajes hablando de sus conflictos personales, los humanos poseídos por ángeles no lucen nada diferente de los poseídos por demonios genéricos en cualquier otro film! Excepto uno al que se le estiran las manos y los pies… porque este es diferente? Nunca lo explican. Que paso con la invasión de moscas? Nunca lo explican? Todo el guión parece que lo fueran improvisando a medida que avanzaba la película, al principio dicen que deben aguantar hasta que nazca el bebe, pero cuando este nace les dice que aun no están a salvo.

Pero cuando llegan los últimos 20 minutos, la película se enloquece por completo, llega otro ángel, Gabriel, y lucha de un modo tremendamente ridículo (tan ridículo que resulta entretenido), nos vuelvan a cambiar las reglas un par de veces y la película termina amenazando con una secuela que espero que jamás ocurra.


Dirección y aspectos técnicos: OK, hay momentos que lucen bien, como cuando Gabriel baja del cielo, PERO ESO ES TODO! Ya dije que los “ángeles” lucen pesimos… pero los arcángeles lucen aun peor cuando están con uniforme de soldados de manga yaoi y esas alas obviamente postizas, TERRIBLEMENTE POSTIZAS!

Hay gore, pero no es grandioso ni esta bien metido en la trama, y alguien mas aparte de mi esta harto de escuchar cantos gregorianos en toda película que pretende ser epica?


Actuaciones: Todos se toman esto demasiado en serio y están en el rango de “pésima actuación” a “actuación en piloto automatico”. Especial atención merece Dennos Quaid, que actúa como si estuviera enojado con su agente por meterlo en esta película… a que horas se arruino su carrera?

Pero el peor es el actor que hace del ángel Gabriel… no puedo expresar lo malo que es, tendrían que verlo por ustedes mismos, pero les recomiendo encarecidamente que no lo hagan.


Reflexiones: Esta no es una película que debió salir en cine, este es un guión de película Serie-B Directa a DVD que por error recibió dinero. Y otra cosita… Hollywood, por favor deja de programar trilogías o sagas completas con anterioridad, o les va a seguir pasando lo que les ocurrió con The Golden Compass.

• Lo Bueno: Es involuntariamente chistosa.
  


• Lo Malo: Todo en esta película es malo.
  


• Lo Feo: Definitivamente la escena en que Gabriel y Miguel hablan como si se fueran a besar :S

CALIFICACIÓN:3/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

The Mummy

Año: 1932 Pais: U.S.A. Director: Karl Freund Subgenero: Momias Nombre en Español: “La Momia” Versión: DVD R4

Sinopsis: Una extraña momia es encontrada por arqueólogos Británicos, que inadvertidamente la despiertan y comenzara en la búsqueda de su amor perdido, sin importar con quien tenga que acabar en su camino.


Impresión Inicial: Es Drácula! Pero con una momia


Guión y Desarrollo: En serio! Es la misma trama de la película del conde estrenada un año antes! Un año después de que la momia despierta, adopta la personalidad del extraño Ardath Bey y su búsqueda de la chica en cuestión Helen (la reencarnación de su amada) es muy parecida a la que el conde hace de Mina, incluso tenemos personajes que caben en los zapatos de Johnatan Harker (Frank) y Van Helsing (el Doctor Muller)… pero aun así, de esta extraña copia resulta un buen desarrollo que cae en los hombros del buen Ardath Bey, un personaje intrigante aun cuando conocemos su historia por anticipado.

Los que quieran ver momias de las que están en la mente de todo el mundo, envueltas en vendajes, que mejor se vayan a ver las secuelas de esta (que en realidad no son tan secuelas, pero bueno), ya que aquí el personaje titular solo aparece así unos pocos minutos al principio… pero que eso no los eche para atrás! Aun así esta película goza de muchos elementos místicos del antiguo Egipto en su trama (aunque pobremente retratados) como para satisfacer a cualquiera.

Los problemas que tiene el film son los mismos que tienen los demás films de Universal en la época, la trama se torna demasiado acelerada en ocasiones, los personajes que “no son el monstruo” son poco interesantes y nada desarrollados y carece totalmente de un epilogo… pero lo que mas me molesta es la capacidad de teletransportarse de los personajes! De un segundo a otro ya están en otro lugar muy alejado sin una elipsis que explique como llegaron allí.


Dirección y aspectos técnicos: Si me preguntan, yo me como el cuento de que están en Egipto (o sea, no conozco Egipto), es mas, los decorados me parecieron mucho menos falsos que los de Frankenstein y la iluminación me parece muy acertada… se nota “el calor” del desierto egipcio, sin embargo, hubieron podido usar mas iconografía egipcia en muchos lugares para darle mas “sabor”.

El maquillaje de la Momia es realmente maravilloso, es una lastima que la veamos tan poco al principio, ya que tiene un nivel de detalle increíble… aunque el maquillaje que usa luego Karloff no esta nada mal tampoco, una piel seca y ajada, que resalta en los primeros planos cuando sus ojos brillan al usar su hechicería…

La canción que suena al inicio me encanta… pero, no es la misma que suena en otras películas de Universal?


Actuaciones: Boris Karloff… punto.


Reflexiones: Es curioso como funciona la mente humana, si le pregunto a cualquiera sobre este film, seguramente acudirán a su mente imágenes de un actor andando en vendajes con las manos al frente… eso nunca ocurre en este film (de hecho, yo me vi la versión de la Hammer, con Christopher Lee interpretando a la momia, y juraba que era un remake de esta).

• Lo Bueno: La presencia de Boris Karloff, que llena la pantalla por completo y hace que sea fácil ignorar cualquier falla del film.
  


• Lo Malo: Le falto mas “ambiente Egipcio” a mi parecer.
  


• Lo Feo: En serio! Es la misma trama de Drácula! Nadie lo noto?

CALIFICACIÓN: 6.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Case 39

Año: 2010 Pais: U.S.A. Director: Christian Alvart Subgenero: Niños Malvados Nombre en Español: “Caso 39” – “Expediente 39” Versión: Teatral.

Sinopsis: Una trabajadora social decide acoger en su hogar a un niña a la que sus padres “querían mandar al infierno”… sin saber que estos estaban completamente justificados, je je je.

Impresión Inicial: Otra entrada típica del genero que tiene algunos momentos muy buenos, pero no lo suficiente para hacerla destacar.


Guión y Desarrollo: Esta película tiene problemas, por un lado dura innecesariamente casi dos horas y alarga demasiado su clímax, por el otro, hay cosas que ocurren con demasiado “atropello”, por ejemplo, lo rápido que Emily comienza a desconfiar de la niña (que por cierto, se llama Lilith… Como carajos dejas entrar en tu casa a una niña que se llama igual que el demonio / sucubo mas traicionero de la mitología judeocristiana?) o como muchos elementos de la trama se convierten en huecos muy rápido… no que la niña podía leer la mente? No necesitaba llamar a alguien por teléfono para poder maldecirlo?). También debo acusar a la película de presentar un cliché que estoy comenzando a odiar: la protagonista llendo a un hospital mental a encontrarse con la persona que le puede decir como librarse de la amenaza, eso ya me tiene harto.

Afortunadamente cuenta con muchas escenas que los fanáticos del horror disfrutaremos mucho; en mi caso, disfrute muchísimo la escena de las avispas, un momento lleno de tensión que hizo valer la entrada a cine… otros momentos, como la persecución que comienza en el closet, cuando algo trata de entrar en el cuarto de Emily o el final, también son bastante agradables.


Dirección y aspectos técnicos: Viendo la espectacular Pandorum, se que el director Christian Alvert tiene MUCHISIMO talento… pero aquí no lo dejo ver mucho, si se nota que sabe manejar una cámara, y hay escenas muy buenas que resaltan, pero en si no seria mas que un director normalito.

La película tiene un gore disimulado que funciona bien, y hay al menos un par de escenas de muerte que son angustiantes… pero la ruina viene de parte del CGI, en la escena de las avispas no se nota tanto, pero a alguien se le ocurrió la genial idea de SPOILER mostrar la apariencia demoníaca de la niña FIN DE SPOILER y luce TERRIBLE, afortunadamente nunca la muestran completa, o eso hubiera terminado de hundir la película.


Actuaciones: Nunca me ha gustado Renee Zellweger, me parece fea y carente de gracia (La Nathis dice que parece que estuviera soplando sin soplar) pero aquí puedo decir que al menos trata de hacer un buen papel… igual su voz me irritaba bastante. Jodelle Ferland, a quien recordamos como Sharon en Silent Hill y que juega correctamente con el manual de ”como interpretar a un niño malvado”. Aun así destaca bastante y su personaje es lo mas disfrutable del film.

Los padres de Lilith también me gustaron mucho, pero los personajes de Ian McShane y Bradley Cooper (que me han gustado mucho sus roles en otras películas) estan definitivamente en piloto automatico.


Reflexiones: La película tiene problemas, es cierto… pero porque el estudio se ha sentado sobre ella por casi cuatro años? (Jodelle Ferland ya esta grande y todo!) Esto se filmo en 2006 y aun no tiene fecha de estreno en USA! Que pasa? Ya se que Orphan salio antes y es una película de temática similar y muy superior, pero no es excusa para escondérsela al publico, al menos saquenla directo a DVD!

• Lo Bueno: Tiene sus buenos momentos, y da gusto ver a una niña como Jodelle Ferland tan enfocada en el género.
  


• Lo Malo: El Trailer me prometió una película muy diferente.
  


• Lo Feo: El CGI en las escenas que dije y que, honestamente, es mas larga de lo que deberia.

CALIFICACIÓN: 5.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Resident Evil: Extinction

Año: 2007 Pais: U.S.A. Director: Rusell Mulcahy Subgenero: Zombies Nombre en Español: ”Resident Evil 3 : La Extinción” Versión: DVD R4

Sinopsis: Pocos años después de que el Virus-T fuera liberado en Racoon City, este se ha expandido por el mundo acabando con la humanidad. Mientras unos pocos buscan sobrevivir, Umbrella continua sus experimentos.

Impresión Inicial: Una película mediocre para el puro lucimiento de Milla Jovovich… lo que la convierte, obviamente, en una película genial.


Guión y Desarrollo: Un virus que es capaz de, aparte de convertir a los seres humanos en zombies, acabar con la vida vegetal y secar los ríos? OK, aquí nos damos cuenta que definitivamente tenemos que apagar el cerebro para disfrutar de la tercera parte de esta saga basada en el videojuego con el cual ya guarda muy poca relación.
Aunque continua con la trama de la película anterior (Alice ahora tiene poderes psíquicos, hurra!), la historia no es mas que relleno, en esta los protagonistas quieren llevar a un convoy de sobrevivientes a Alaska, donde supuestamente no llego la infección (y esto basados en fuentes muy poco confiables), pero esta no es sino una excusa para mostrar secuencias de acción… y vaya escenas! Comenzando por una secuencia directamente levantada de la primera película de la saga y que hará las delicias de los fans y luego un enfrentamiento contra unos cuervos, contra unos super-zombies (si, super-zombies) y la lucha final contra el Tyrant (o algo similar); Todas ellas resultan ser muy entretenidas y hacen que este film sobreviva…. Y es que las peleas lucen MUY BIEN! Nada de esa cámara temblorosa y cortes rápidos a lo MTV, aquí si dejan ver bien todo.

Los personajes… no son nada. Solo Alice tiene un poquito de trasfondo e interés, el resto son unidimensionales y carentes de importancia, ni siquiera Carlos o LJ, que aunque aparecieron en la película anterior, aquí no son desarrollados para nada… peor aun son el resto, cuya totalidad del ser puede ser descrita con una sola frase K-Mart (niña incapaz), Mikey (el que maneja computadoras) o Chase (el del sombrero)… no hablemos de Claire.


Dirección y aspectos técnicos: Visualmente la película es otra cosa, los escenarios desérticos son muy vistosos y logran lo que pretendían, ambientar un Mad Max con zombies; que por cierto, el maquillaje de estos es muy bueno, se nota que llevan ya mucho tiempo deambulando y están en avanzados estados de descomposición. Los escenarios interiores, con excepción del laboratorio, tienen ese look post-apocalíptico que tanto me gusta (sucios, llenos de insectos y podredumbre…). Eso si, el escenario de Las Vegas podria pertenecer a cualquier película Serie-B protagonizada por Casper Van Dien.

Sobre el CGI, muchos de los cuervos lucen pésimos y hay muchos momentos en que se notan demasiado (como cuando Alice levanta las piedras psíquicamente) y, diox me perdone, lo photoshopeado que esta el rostro de Milla para que no se le noten “imperfecciones”.

Mencion especial para el laboratorio… no es nada especial, pero me encanta que usaron el mismo truco que en la 1, mostrar el recorrido como un mapa de videojuego para dar la sensación de que la localización es enorme (si, es un truco barato, pero a mi me gusta por lo Serie-B que resulta).


Actuaciones: Amo a Milla Jovovich y me parece que esta genial como Alice… me encanta que puede mostrarse como la mas “bad motherfucker” de todas en los momentos de pelear, y luego se deja ver frágil y asustada cuando se relaciona con los demas..

Los demás están… mal… es que no tienen mucho que hacer con sus personajes pésimamente escritos. De ellos el que mas resalto es al Doctor Isaac, que hace un buen cientifico loco. El que menos resalto es Wesker (presidente Wesker? Que carajos? Ese Paul W.S. Anderson ha jugado alguno de los juegos?) que no es nada imponente, unas gafas oscuras no hacen un personaje.

Algo que me molesto bastante es que SPOILER A la hora de la muerte de Carlos… LO PUSIERAN A FUMARSE UN PORRO!!! FIN DE SPOILER. Me dio hasta vergüenza ajena.


Reflexiones: Esta no es una buena película, pero me parece super divertida… tiene a Milla Jovovich luciendo hermosa y dando pata… y en el fondo no es mas que una Serie-B con presupuesto. Me doy por satisfecho.

• Lo Bueno: Milla, Milla peleando, Milla desnuda, Milla, muchas Milla.
  


• Lo Malo: La cantidad de huecos en la trama y lo mas escritos que estan los personajes.
  


• Lo Feo: Donde carajos estan Jill y Angie?
  

CALIFICACIÓN:6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Něco z Alenky

Año: 1988 Pais: Checoslovaquia Director: Jan Švankmajer Subgenero: Fantasia Oscura A.K.A: “Alice” Versión: DVDRip Doblado al Ingles

Ver pelicula completa en YouTube


Sinopsis: Tras ver a su conejo disecado cobrar vida y escapar, Alicia lo sigue a un mundo de pesadilla.

Impresión Inicial: Hasta ahora, la mejor (y mas perturbadora) versión de Alice In Wonderland que he visto. Esto es justo lo que debió ser la versión de Tim Burton.


Guión y Desarrollo: Es una pesadilla, una verdadera pesadilla. En la primera escena, sin dialogo alguno (de hecho, no hay muchos diálogos en todo el film) vemos como Alicia es golpeada en la mano por su madre… y no necesitamos mas trasfondo que ese. Luego es transportada, siguiendo al conejo blanco (que en esta ocasión es un aterrador conejo disecado al que se le esta cayendo el relleno poco a poco) a un mundo de pesadilla que parece estar ubicado en la casa de un taxidermista psicópata / científico loco y que esta habitado por monstruosas criaturas en parte animal (principalmente cráneos), en parte objetos desechados.

Aquí seguimos la estructura básica de la historia de Alicia, que es un montón de encuentros sin una lógica precisa. Básicamente lo puedo interpretar como una vieja aventura grafica (de las de Lucas Arts) en las que el personaje va de habitación en habitación resolviendo puzzles para acceder a la siguiente.
Tenemos las situaciones mas conocidas de Alicia, como la escena con la llave en la que crece y se encoge o la hora del té con el sombrerero y la liebre, solo que mucho mas retorcidas, pero también tenemos momentos nuevos, como cuando esta encerrada en la casa de la liebre y un montón de cráneos de animales tratan de entrar o el ascensor.

Alicia es el único personaje humano (su mamá no cuenta), y todos los personajes tienen su voz, porque es ella quien cuenta la historia, de hecho, cada vez que alguien habla, muestran la boca de Alice comentando “dijo la liebre” o “pensó Alicia”. Gracias a Jocantaro que no hay muchos diálogos, o esto me hubiera enloquecido.


Dirección y aspectos técnicos: Jan Švanmaker es muy conocido por sus cortometrajes Stop-motion, y esta es su mágnum opus. Prácticamente todos los personajes están animados usando esta técnica y luce espectacular. Esos personajes están creados con partes de cosas dañadas y animales (menos las cartas, que son, bueno, cartas), por ejemplo, el sombrerero es un títere y la oruga es una media con ojos de vidrio y una terrible caja de dientes (también hay por ahí una cama con alas y patas de pollo).
El diseño de escenarios encaja a la perfección con sus bizarros habitantes, habitaciones sucias y dañadas, todo luce decaído y triste, y esta lleno de vidrios rotos, clavos oxidados y descomposición por todos lados (un lugar perfecto para que una niña como Alice juegue sin preocupaciones, no creen?).

Música no hay. No la necesita.


Actuaciones: La niña que hace de Alice, Krystyna Kohoutova, domina la pantalla al ser el unico personaje de carne y hueso, hace un buen trabajo, aunque me preocupaba ver que una niña de su edad no estuviera asustada de todo lo que veía (bueno, después de todo es un sueño). Sin embargo, todos los personajes gozan de una personalidad unica.


Reflexiones: Oscura, perturbadora y macabra… Justo lo que me gusta! Visualmente es incluso mas impactante que esas versiones pseudo-góticas de Alice que rondan por ahí (incluyendo la de American McGee)… sin embargo, y aunque te guste este estilo visual, es una película pesada y densa… aunque no puedo considerarla aburrida bajo ninguna circunstancia, si debo decir que no todo el mundo será capaz de soportarla… incluso yo tuve que verla en dos tandas! Y es que debido a su naturaleza surrealista y sin una meta o fin a la vista, si se puede “sentir” su avance a marchas forzadas.

• Lo Bueno: Visualmente es puro arte surrealista y macabro.
  


• Lo Malo: Es pesada, no por su contenido, sino por su narrativa.
  


• Lo Feo: Donde esta el gato de Chesire?

CALIFICACIÓN: 7/10


Regresar a Cine de Horror Colombia