The Signal

Año: 2007 Pais: U.S.A. Directores: David Bruckner, Dan Bush y Jacob Gentry Nombre en Español: “La Señal” Versión: DVDRip

Sinopsis: Mya, Ben y Lewis son las tres partes de un triangulo amoroso que se enfrenta, cada uno por su lado, a una misteriosa señal que convierte a las personas en psicópatas.

Impresión Inicial: Una interesante mezcla de Pulp Fiction y 28 Days Later, pero sin estar a la altura de ninguna de las dos.


Guión y Desarrollo: Me gustan las historias que usan esta narrativa, una sola historia partida pequeños cuentos de acuerdo a sus personajes que se entrelazan entre si, creo que ayuda bastante a que la historia no se vuelva monótona, y menos en casos como este, donde cada uno de los tres segmentos (o transmisiones) esta a cargo de un director diferente, que le agrega un estilo particular cada uno.
Esta película fácilmente hubiera podido convertirse en una película estándar de zombies, pero afortunadamente toma un camino diferente… no la zombificación, sino la psicosis, y lo mejor es que esta no se presenta siempre en la ira asesina, sino también en la paranoia y demencia, y dado que en ocasiones vemos las cosas desde el punto de vista de los “enloquecidos”, esto hace verdaderamente interesante y variado el desarrollo.

Aunque la película es impactante y graciosa, no se decide nunca que es lo que quiere ser en realidad… así la primera “transmisión” tiene una trama que avanza muy forzada en su segunda mitad y la segunda transmisión pretende desde un principio ser comedia (y tiene tiros bastante graciosos) pero al final se convierte en un desastre entre la comedia y el horror (sin embargo es muy interesante, pues en ella se difumina la línea entre los enloquecidos y los normales). Pero no se dejen desanimar por esto! Es una película brutal, con personajes realmente carismáticos y normales enfrentados al fin del mundo y una excelente variación del genero zombie (la película no es para nada de zombies, pero ustedes me entienden). Veanla.


Dirección y aspectos técnicos: Esta película se hizo con solo 50.000 dolares… SOLO CON 50.000 DOLARES!!! Y tiene un acabado increíblemente profesional! El gore es magnifico y la falta de presupuesto solo se nota en la falta de escenas que muestren la ciudad desolada. Un excelente trabajo por parte de todo el equipo de producción. Mis felicitaciones.


Actuaciones: Los tres protagonistas están Excelentes y, como ya dije antes, sus personajes son muy carismáticos y creíbles. Algunos secundarios flojean un poco, pero nada grave (sobre todo porque intentan forzar el que algunos de ellos sean graciosos). Especialmente me gusto Mya, pero no por su papel, sino porque físicamente es una mezcla perfecta entre Ellen Muth y Clea DuVall, Por lo tanto, me enamore perdidamente de ella.


Conclusiones: La televisión te volverá loco… je je je. Ahora en serio, creo que la mejor enseñanza que deja esta película es que se puede lograr algo increíble con poco dinero simplemente con tener buen talento involucrado, además, creo un universo interesante y “la señal” fue explicada sin ser comprendida, por lo que hay mucho que explorar en posibles secuelas que, tristemente, nunca ocurrirán (aunque en el DVD hay algunos cortos “in-universe” bastante interesantes).

• Lo Bueno: La narrativa dividida en tres historias y que nos muestren el punto de vista de los enloquecidos.
  


• Lo Malo: Algunos momentos forzados… como cuando explican lo que esta ocurriendo o algunos chistes forzados en la segunda historia.
  


• Lo Feo: Durante una presentación en un teatro gringo, dos personas fueron apuñaladas… EN SERIO!
  

CALIFICACIÓN: 7/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Orphan

Año: 2009 Pais: U.S.A. Director: Jaume Collet-Serra Subgenero: Niños Malvados Nombre en Español: “La Huerfana” Versión: Teatral

Sinopsis: La familia Coleman, tras perder a un hijo antes de nacer, decide adoptar a Esther, una adorable e inteligente huérfana de 9 años. Sin saber que esconde terribles secretos (y que es deliciosamente psicópata).

Impresión Inicial: Un soplo de aire fresco en un año lleno de pésimos remakes… aunque con muchos clichés y un muy mal final.


Guión y Desarrollo: Tras la mediocre Whisper, me apresure a declarar como muerto al subgénero de “niños diabólicos”, simplemente no creía que se pudiera crear una película sobresaliente basada en esa premisa.

Y entonces conocí a Esther.

En realidad no hay nada nuevo en esta película que no hayamos visto antes en, por ejemplo, The Good Son, pero la combinación de sus elementos: la tensión en Kate (la madre de la familia) la inocencia de Max (la pequeña sordomuda), la maldad experimentada de Esther y la forma en que nosotros como espectadores, sabemos que no podemos hacer nada para evitar el desastre que se aproxima y es ahí donde esta el éxito, en que logra tensionar y preocupar; yo, por ejemplo, no estuve tranquilo temiendo todo el tiempo por el destino de la pobre Max.

La película es un poco larga, sin embargo, no sentí las dos horas en absoluto gracias a que la trama no decae en ningún momento y se equilibra bien el drama familiar y el horror… el lado malo del desarrollo viene en la enorme cantidad de “falsos sustos acompañados de un ruido” que resultan demasiados ridículos, y en sus últimos momentos, donde un giro en la trama que se veía venir desde el trailer nos cambia a la intrigante Esther por una Slasher genérica que, al menos yo, no pude asociar al personaje que vine amando/odiando por toda la película.

Y lo peor de todo es que termina con un horrible “one-liner” directamente levantado de la pésima The Ring Two.


Dirección y aspectos técnicos: A mi me encanto House of Wax y estaba muy pendiente de Orphan ya que quería ver lo que Jaime Mollet Serra podía lograr con esto, y excepto por los ridículos “jump scares”, no me decepciono. La película luce hermosa en su ambiente invernal y el diseño de los vestidos de Esther, y sobre todo, de su habitación bajo luz ultravioleta, son geniales.
No hay demasiado gore, pero hay de buena calidad (excepto por un mal CGI al final) y resulta ser bastante brutal.


Actuaciones: Ya saben que aquí voy a alabar la actuación de la pequeña Isabelle Fuhrman (adoro su acento ruso!) y porque no? Al resto del cast también! (sobre todo la pequeña que interpreta a Max).


Conclusiones: Creo con fervor que, si esta película hubiera salido en los 70’s hoy en día seria considerado un clásico de culto y Esther estaría al lado de Damian entre los niños mas tenebrosos del cine de horror… pero hoy en día, con el “mercado” sobresaturado que tenemos, se me hace muy triste que vaya a ser olvidada con rapidez.

• Lo Bueno: Esther es un personaje que me encanto y que es merecedora de alcanzar un status de culto (lastima que su trasfondo detallado se haya quedado en borradores de los guiones)
  


• Lo Malo: El afiche… porque no aprovechar el detalle de la luz oscura mejor?
  


• Lo Feo: El final de la película no esta a la altura del resto.
  

CALIFICACIÓN: 7.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Zombie Strippers

Año: 2008 Pais: U.S.A. Director:Jay Lee Subgenero: Zombies Versión:DVDRip

Sinopsis: Un zombie muerde a una stripper, lo que la convierte en el centro de atención del local donde baila y se desnuda. Las otras strippers también comienzan a convertirse en zombies a proposito para poder competirle y el resto de empelados del local temen por lo que pueda pasar a la vez que disfrutan del éxito de la nueva “atracción”.

Impresión Inicial: Divertida y a veces sexy, y a veces desagradable, y a veces tonta…


Guión y Desarrollo: Comenzó con una inteligente y divertida sátira del gobierno de George Bush que no comentare aquí para no arruinarla, lo cual me dio esperanzas de que esta no fuera la típica película “tonta” de zombies. Luego siguió mostrando como un singular equipo elite es contratado para exterminar los zombies de una instalación gubernamental donde uno de ellos, inteligentemente llamado “Byrdflough” (por “Bird Flu”) escapa con el virus hacia un bar desnudista.
Y aquí comienza todo, por ratos creía estar viendo una obra maestra de la serie-b por su sátira que no se vuelve predicadora (aunque es totalmente ignorada durante la mitad de la película), personajes divertidos y carismáticos pese a su falta de trasfondo y un desarrollo totalmente hilarante… pero luego veía unas bromas demasiado malas, una sobre-sex-poitation y diálogos horribles que me recordaban que a pesar de todo no estoy mas que ante una película que lo único que pretende es mostrar mujeres sexys desnudas y comiendo carne humana.

Al menos tres de las chicas (incluyendo a Jenna Jameson, increíblemente delgada y no tan bella como hace unos años, pero aun muy sexy) están realmente buenas, y todas dejan fácilmente los senos al aire en secuencias de baile bastante sexys… cuando se convierten en zombies estos bailes ya rallan lo ridículo, y al final de la película, cuando están completamente demacradas, no podia entender porque los hombres seguían llendo a verlas bailar. Esta falta de “lógica” (aun para una serie-B) también esta presente en todas partes, por ejemplo, como es que los clientes se quedan “ahí” cuando una de las bailarinas es atacada por un zombie? Qué necesidad había de las sub-tramas de la stripper con problemas de personalidad y de la cristiana? Porque incluir momentos tan estupidos como el lanzamiento de bolas de billar por la vagina?

En fin, no es mas que una divertida comedia estupida llena de desnudos y gore… solo que un poquito mas inteligente de lo usual.


Dirección y aspectos técnicos: La música es genial, el gore, incluso el hecho con obviamente falso CGI, luce bastante bien dentro del contexto, y el maquillaje de los zombies es MUY bueno…

Lastimosamente eso no compensa el HORRIBLE trabajo de iluminación, los pésimos y repetitivos escenarios (porque un strip-club tiene un sótano con cárcel?) y la pésima edición, que hace que parezca que los personajes se teletransportan de un lado a otro.


Actuaciones: Las actuaciones de la mayoría de strippers y militares es mala, pero aceptable (es una Serie-B después de todo). Afortunadamente Robert Englund hace uno de los mas divertidos papeles de su vida como el dueño del local y la mujer que interpreta a la “manager” de las strippers es completamente hilarante.

Sobre las strippers… realmente solo dos están bien buenas (Jenna Jameson y… esa otra) y resaltan es gracias a la obvia silicona (quejas?). Lo verdaderamente triste es que hay una stripper goth… y es bastante fea :(


Conclusiones: El principio y final de la película podrían funcionar como una buena critica al pésimo estilo de gobierno de George Bush… pero ya que toda la mitad de la película son porristas zombie desnudas haciendo bailes imposibles… que importa?

• Lo Bueno: Lo divertida que es y los personajes de Robert Englund y la manager.
  


• Lo Malo: Qué la genial sátira social del principio no se explore mas.
  


• Lo Feo: Cuando se transforman en zombies, la chica gótica queda igualitica a Marylin Manson.
  

CALIFICACIÓN:6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Marebito

Año: 2004 Pais: Japon Director: Takashi Shimizu Subgenero: Vampiros? Nombre en Español: “Terror Encadenado” Versión: DVD R4

Sinopsis: Un hombre que busca sentir lo que es el verdadero temor encuentra un mundo subterráneo bajo Tokyo, donde libera a una joven encadenada que lleva a vivir a su casa.

Impresión Inicial: What the fuck am I watching?


Guión y Desarrollo: A mi me encantan las películas no convencionales, esas que desafían la lógica de una estructura narrativa y que, de hecho, nos hacen esforzarnos para entender lo que ocurre. Mis amigos y yo pusimos esta película buscando asustarnos como lo han logrado otros trabajos del director de Ju-On… pero obtuvimos algo completamente diferente. Pese a que la sinopsis, aunque interesante, pueda llevar a lugares comunes del cine de horror, no es así para nada. Aunque la relación entre Masuoka (el protagonista) y esa misteriosa chica a la que ha apodado “F” es importante, la trama gira en torno al estado mental del él; Todo aquello esta sucediendo en realidad? Es “F” unas metáfora? Desde un principio sabemos que Masuoka no esta bien de la cabeza, pero como podemos interpretar todo aquello que ocurre entonces?

Arriba menciono que esta película es de vampiros… en espíritu lo es, y me encanta. Pero cualquiera que se ponga a analizarla descubrirá más un horror psicológico basado en los escritos de Richard Shaver (por aquello de la tierra hueca y los Deros) o película de monstruos, pero yo me quedo con la descripción que di.

Sin embargo, la película no esta sin fallos… Por un lado es bastante densa y lenta en ocasiones como gran parte del cine Japones lo que puede echar a varios para atrás, la falta de claridad en la trama y algunas extrañas secuencias también pueden desconcertar a muchos y gustar a otros, pero a la final no parecen mas que una forma de hacer avanzar la trama, a veces a la fuerza. Por ultimo, hay un “giro en la trama” muy extraño; es algo que menciona el protagonista cerca de el final, pero nunca lo confirman ni representan mediante algún modo… hubiera podido resultar bastante interesante, pero no lo trabajaron.


Dirección y aspectos técnicos: Takashi Shimizu hizo esta película en ocho días… y tristemente se nota su afán en muchas secuencias que parecen filmadas al mas puro estilo guerrilla. Los efectos especiales se notan falsos (me refiero al mundo subterráneo), no hay mucho gore y el maquillaje de los deros no es nada especial.


Actuaciones: Aquí es donde mas brilla la película… el protagonista hace un trabajo increíble representando a un psicópata, y la forma, por ejemplo, en que posa ante la cámara después de matar a alguien, con la mirada perdida, es única. Pero la estrella es la chica que interpreta a “F”, que además de ser increíblemente hermosa y hacer un buen trabajo con el ya clásico personaje de “niño salvaje”, hace ver muy sexys las escenas en que bebe sangre.


Conclusiones: Mi conclusión es que a veces, como con David Lynch, no hay que tratar de entender una película o trabajo de arte, sino simplemente disfrutar de los sentimientos que nos provoca… muchas veces, las cosas simplemente no tienen sentido.

• Lo Bueno: La hermosa “F”


• Lo Malo: Algunas veces que las escenas “instrascendentes” se alargan mas de lo debido.


• Lo Feo: Qué el supuesto “giro en la trama” no hubiera sido mas trabajado.

CALIFICACIÓN: 6.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

My Bloody Valentine 3D

Año: 2009 Pais: U.S.A. Director: Patrick Lussier Sugenero: Slashers Nombre en Español: “Sangriento San Valentin” Versión: Teatral en 2-D :(

Sinopsis: Tom Hanniger regresa a su pueblo 10 años después de haber sobrevivido a la masacre cometida por Harry Warden, un minero que enloqueció tras haber matado a sus compañeros… y las muertes comienzan nuevamente.

Impresión Inicial: Un slasher típico con buena violencia… pero desearía haberlo visto en 3-D.


Guión y Desarrollo: Nunca vi la película original (es mas, ni siquiera había oído hablar de ella) así que no la considerare un remake por ahora… en fin, tenemos el slasher básico “psicópata que se disfraza para matar” y que comete asesinatos especialmente brutales y con un gore bastante bueno y que es la conclusión de algunas persecuciones que tienen el mas puro estilo ochentero (la primera en una mina, la del supermercado y la mejor de todas, la de la chica completamente desnuda)… y por otra parte tenemos el ”whodunit” a la Scream, o sea, revelar el misterio de quien es realmente el asesino. Afortunadamente los personajes me parecieron lo suficientemente carismáticos como para que este aspecto resultara al menos interesante…

El problema es que a veces estos ratos de “sospecho de ti” y un desarrollo de personajes que giran en torno al protagonista que quiere vender la mina de la que depende el pueblo se vuelven demasiado largos y queremos que rápidamente vuelva la parte slasher de la trama, y es por eso que el intenso inicio de la película nunca es superado durante el resto del metraje.

En cuanto a los diálogos… dije que los personajes son muy carismáticos, pero muchos de los diálogos son bastante vergonzosos y resulta penoso ver como al final el asesino es descubierto por cometer un error que los asesinos vienen cometiendo desde que aparecieron en la ficción por primera vez.


Dirección y aspectos técnicos: Aclarando de nuevo que NO VI LA VERSION EN 3D (Desgraciadamente) digo que la película tiene buenas escenas gore, pero estas se aplican a lo que vemos después del asesinato, pues la cámara casi siempre mira al otro lado en el momento de la muerte… la ambientación en los escenarios subterráneos es buena, pero nada que no se haya visto antes, lo mismo digo de la música.

Algo que me molesto es la edición, porque en algunas escenas se notaba tan tenaz el tijeretazo? Lo peor era que esto ocurría en escenas de violencia, censura tal vez? Un editor con mala mano?


Actuaciones: Jensen Ackles es un actor que me encanta en Supernatural pero que lastimosamente aquí repite bastantes manierismos de Dean Winchester (sin resultar ser tan “cool”) y me parece que Kerr Smith, en su papel de Sheriff resulta ser un personaje mucho mas interesante y mejor actuado. También me da gusto ver de nuevo a Tom Atkins en pantalla.


Conclusiones: Pues… se nota que la película se hizo mas para el lucimiento del 3D que otra cosa. Y los pobres que tenemos que verla en ciudades que no tienen los teatros que puedan mostrarla así quedamos condenados. Así que creo que esta película, aunque aceptable, debe ser vista en 3D para lograr la verdadera experiencia que sus creadores querían (es la primera película R en 3D después de todo) así que no se fíen mucho de mi reseña y esperemos que alguno de mis colegas escriba sobre la versión correcta.

Ojala ya tengamos cine 3D en mi ciudad cuando llegue The Final Destination.

• Lo Bueno: El gore por la manía del asesino de arrancar los corazones a sus victimas.


• Lo Malo: Qué en muchas ocasiones la película se demora mucho en escenas de investigación y desarrollo innecesario de personajes cuando queremos mas acción.


• Lo Feo: No haberla podido ver en 3D

CALIFICACIÓN: 6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Troll 2

Año: 1990 Pais: Italia Director: Claudio Fragasso Subgenero: Pueblos Malditos Subgenero: Criaturas A.K.A: “Goblins” Versión: Televisión (The Film Zone)

Sinopsis: Una familia se va de vacaciones al pequeño pueblo rural de Nilbog, sin saber que sus habitantes son goblins que planean convertirlos en plantas para devorarlos.

Impresión Inicial: Esta película es la prueba definitiva que si algo es demasiado malo… es bueno.


Guión y Desarrollo: Aunque no hay nada que diferencie realmente a esta película de cualquier otra “familia unida enfrentando una amenaza sobrenatural” en su base y en su desarrollo (incluyendo al hijo menor que sabe lo que esta pasando y no le creen hasta que ya es muy tarde), si lo hay en el HORRENDO guión y en las completamente absurdas situaciones, lo que la hacen parecer algo así como el capitulo mas desenfadado, “cheesy” y con menor presupuesto de la serie ”Escalofrios”.

Como podía el Abuelo Seth ayudar a Joshua desde el mas alla? De donde carazos sacaron esa bomba molotov? Porque unas personas se convertían en una masa verde mientras otras se convertían en plantas? Qué carajos era la piedra mágica y porque la forma de derrotarla era tan estupida? De qué le sirvió a Creedence volverse joven? (aparte de verse increíblemente sexy), de donde salio esa mitología de goblins herbívoros? Porque ese final?
La cantidad de elementos absurdos de esta película no tiene fin y no podría seguir enumerando las incongruencias y errores de la trama porque son demasiados… sin embargo…

ES TERRIBLEMENTE DIVERTIDA!

Así es, la película es tan, pero TAN mala, que es buena de su pura “cheesyness” (aun sigo buscando una traducción adecuada de esta palabra), como dije, el absurdo de las situaciones resulta muy atrayente y a pesar del pésimo guión (”Alivia tus instintos masculinos en el baño!” le dice la chica a su excitado novio ”Pero no quiero volverme gay” responde el, lol) no hay un solo momento aburrido… pero eso no es necesariamente gracias al guión… como ya veremos.


Dirección y aspectos técnicos: La película no es que este mal filmada… pero sus efectos especiales son horribles! El maquillaje es ridículo (un sudor verde echado a las malas), los monstruos (goblins) son enanos enfundados en mascaras de halloween muy mal hechas! (de esas mascaras que se consiguen en cualquier parte en Octubre) y ni siquiera tienen movilidad en la boca (bueno, solo uno) que no lucen sino chistosos y los efectos gore… bueno, de hecho, son malos pero me gustaron por estar hechos al mas puro estilo ochentero, pero igual esas ramas saliendo del cuerpo causan mas risa que asco o miedo.

La música, en principio me gusto porque también conserva el alma ochentera… pero a la final es la misma melodía que se repite una y otra vez.


Actuaciones: Nunca, PERO NUNCA había visto una película en la que todo el elenco fuera tan absolutamente malo, pero TODO!. Frases como ”Y después me van a comer a mí” son articuladas con tal “gracia” que no pueden sino arrancarnos una carcajada.

Eso si, me encanto el personaje llamado Creedence, esa bruja sobreactua que da gusto, y mas aun cuando se vuelve joven y bella (y gótica y deliciosa).


Conclusiones: Sobra decir que Troll 2 es una película horrible… pero es TAN horrible que es involuntariamente genial, y aquí me pregunto, que tan involuntario fue? No es fácil creer que los involucrados creían estar haciendo un film de terror “serio” con escenas como la de los dos chicos en la cama o la de la bruja con la mazorca…. Porque eso de hacer un film “tan malo que es bueno” por lo general no funciona, aunque esta el caso de películas como Karate a Muerte en Torremolinos que se hizo mala de aposta mientras que otras como Jesús Christ Vampiro Hunter fracasan en lograrlo.

• Lo Bueno: Lo divertida que resulta de lo estupida que es. (y la bruja! Me encanto ese personaje).
  


• Lo Malo: A ver… por donde empiezo?
  


• Lo Feo: Nilbog es Goblin al reves! OH SHI-
  

CALIFICACIÓN: 6/10 (si, le doy una puntuación "alta" pese a lo mala que es solo por lo divertida que resulta, veanla y se daran cuenta).


Regresar a Cine de Horror Colombia

All The Boys Love Mandy Lane

Año: 2006 Pais: U.S.A. Director: Johnatan Levine Subgenero: Slashers Nombre en Español: “Seducción Mortal” Versión: DVD R4

Sinopsis: Mandy Lane es la chica perfecta en su escuela, todos los chicos tratan de lograr algo con ella sin éxito alguno. En esta ocasión, la han invitado a pasar unos días de fiesta una casa rural para lograr conquistarla, sin saber que alguien comenzara a asesinarlos a todos.

Impresión Inicial: Típico Slasher sin mucha gracia y lleno de estereotipos y clichés.


Guión y Desarrollo: La idea de que la chica mas popular y bella de la escuela sea completamente indiferente hacia a quienes la rodean me encanta, la idea de un personaje así protagonizando un slasher me encanta aun mas… lo que definitivamente no me encanta es que llenen esa idea con personas cliché, adolescentes gringos enloquecidos por pasar un fin de semana de fiesta llenándose de drogas y sexo. Lo único que odio mas que esos personajes en las películas son esos personajes en la vida real… aparte de eso al principio tratan de ocultar la identidad del asesino (aun cuando es facilísimo saber quien es) solo para revelarlo cuando aun falta media película y la mayoría de asesinatos se limitan a disparos de escopeta, cual es la gracia ahí?

El final es aderezado con un giro en la trama medianamente interesante (pero que puede adivinarse desde unos minutos antes) que, al igual que la razón para Mandy ser tan indiferente nunca es explicado… porque pasa eso? Porque ella es así? Se supone que es el personaje que mas debía interesarnos y ni siquiera nos dan un trasfondo adecuado de ella (durante un breve momento se nos insinúa que SPOILER podría ser lesbiana FIN DE SPOILERS pero luego se les olvida clarificar o siquiera confirmar esto.
Lo mismo pasa con la intro, que ocurre nueve meses antes y en la que muere un pretendiente de Mandy gracias a un (des)afortunado accidente… y que luego es prácticamente ignorado en la trama, qué sentido tenia entonces esa escena?

Tampoco se sorprendan si pasan largos ratos de aburrimiento en los que solo vemos a ese patético grupo hablar de sexo y estupideces.


Dirección y aspectos técnicos: Al menos la película tiene un trabajo artístico decente; Buen uso de cámaras, iluminación y sobre todo de música… el gore no esta muy presente (la mayoría de personajes mueren a simples disparos) aunque tiene un buen par de momentos en que atraviesan una cabeza con una escopeta y un cuchillo pasando por los ojos.


Actuaciones: Están mas o menos bien… para ser un grupo de personajes tan estereotípicos. Amber Heard (Mandy) es muy hermosa y actúa bien, pero no es TAN hermosa ni actúa TAN bien.
Curiosamente, el personaje que mas me intereso fue Chloe, que a pesar de ser el mas cliché de todos (la “bitch”) al menos se le notaba algo de profundidad en su inseguridad y adicciones (igual merecía morir).


Conclusiones: OK, yo también estoy 100% de acuerdo en que un slasher asesine a un grupo de marihuaneros pervertidos, pero que al menos lo haga con gracia y carisma! Es triste cuando nos damos cuenta que la casa en que se filmo la película tenia una historia mas interesante que la película, ya que se dice que a ella huyo John Wilkes Booth después de asesinar a Lincoln, que en las noches las personas veian a una niña deambular en los pasillos (y no habían niños en el equipo técnico) y lo mas escalofriante de todo, esa casa pertenece a la familia de Hillary Duff.

Si de todas maneras quieren leer una reseña un poco mas positiva, lean la que hay en El Portal del Celuloide.

• Lo Bueno: La escena del cuchillo por los ojos.


• Lo Malo: Un asesino sin gracia y muertes demasiado simples.


• Lo Feo: Qué no veo porque ha sido tan recomendada en la red y por amigos, simplemente me pareció una película muy regular.

CALIFICACIÓN: 5.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia