Death Proof

Año: 2007 Pais: U.S.A. Director: Quentin Tarantino Subgenero: Slashers Versión: DVDRip (Unrated)

Sinopsis: Dos grupos de (insoportables) mujeres son acechadas por un hombre que desea asesinarlas usando su auto.

Impresión Inicial: Un “aburrido” “homenaje” a las películas de persecuciones de autos llena de innecesarias “Tarantinadas”.


Guión y Desarrollo: Antes de que comiencen a atacarme, amo las películas de Tarantino y amo las Tarantinadas… pero todo comenzó mal con esta película cuando el insistió en que era un slasher, el debe saber mas de cine que yo, así que la clasifico como slasher, aunque estoy 100% seguro de que no lo es, es mas, ni siquiera es de terror por mas que el se empeñara en decir lo contrario.

La película consiste en dos grupos de mujeres. El primero es un grupo de chicas completamente superficiales e insoportables a las que no podía esperar a que llegara la hora de que mataran (y fue, exactamente, una hora después de que las presentaron, una completa tortura) en la que, afortunadamente, es una verdadera secuencia digna de la mejor película de horror que haya… desde el momento en que Stuntman Mike (el asesino) le pregunta a Pam ”Izquierda o derecha” tenemos horror puro que concluya en una espectacular escena de gore y acción que Tarantino, tan buen chico el, nos muestra cuatro veces para que disfrutemos de todo lo ocurrido allí.

Pero… la película no acabo? No, ahora tenemos otro grupo de chicas (no tan insoportables y odiosas como las anteriores, pero igual de fastidiosas) a las que también persigue el asesino y todo culmina en una persecución increíble de casi media hora.

El problema con todo esto es que, entre las secuencias de acción tenemos que tragarnos a la fuerza a las chicas hablando de un montón de temas instrascendentes de los que Tarantino cree que las mujeres hablan cuando están solas , lo cual es una completa tortura con el primer grupo de chicas y terriblemente aburrido en el segundo… además que con el primero es una completa perdida de tiempo, ya que esas tontas ni siquiera son las protagonistas y su historia queda en nada (y si alguien se atreve a usar a Psycho como ejemplo para excusar esto, lo mando a crucificar).

Pero lo peor de todo son las Tarantinadas… las cuales están aquí presentes por el único gusto de sobreexponerlas… el comentario de Kahuna Bruger, el ring tone de Abby y la secuencia en blanco y negro no tienen ni la mas mínima justificación, artística y ni siquiera como anécdota… la única excusable es la exagerada presencia de los pies de las chicas (el fetiche mas conocido de Tarantino) que encaja con el ambiente de sex-plotación setentera de la película.


Dirección y aspectos técnicos: No voy a negar la maestría de Quentin Tarantino, ni los excelentes planos, las magistrales secuencias de acción (sobre todo la carrera final) la ambientación lograda ni los increíbles guiños a viejas películas. Todo aquí sobra calidad, especialmente la banda sonora.

Lo único raro es que, mientras la mitad de la película tiene ese aspecto de “vieja y usada” que pretendía el experimento Grindhouse, luego desaparece como por arte de magia.


Actuaciones: Las actuaciones de las chicas son bastante buenas (aunque casi todas actúan como… este… whores) y ni mencionar al genial Kurt Rusell, que pasa de chico agradable a full psicópata a chico lloron con una gracia increíble.

Y también esta por ahí Eli Roth… al que cariñosamente le recomiendo QUE DEJE DE ACTUAR!! QUE NO SIRVE PARA ESO Y VAYA A HACER HOSTEL 3, TRAILER TRASH O THANKSGIVING DE UNA VEZ POR TODAS!


Conclusiones: La verdad es que no me gusto para nada esta película cuando la vi junto a Planet Terror en Grindhouse… y como! Teniendo que compararla a semejante maravilla llena de acción cuando esta solo quiere mostrarle las piernas a las protagonistas y ya! (las cuales son espectaculares, pero no hacen una película ellas solas). Ahora que vi la versión “completa” y sin tener que compararla a la obra maestra de Rodriguez, debo decir que la pude apreciar mucho mas, sin embargo, Tarantino no se decide a que quiere hacer con la película, y en su intento de glorificar a “sus chicas” y las viejas películas de autos y, según el, slashers, termina lastimándolas con un ritmo extraño.

Y durante la persecución, cuando el auto atacante embestía por un lado… porque el auto atacado no simplemente frenaba y ya? Eso me molesto bastante.

• Lo Bueno: Algunas chicas son MUY sexys, la carta de amor que es esta película a los “dobles” del cine, especialmente a Zoe Bell, se hace con mucho cariño. La escena del choque es magistral. La critica que se hace al CGI es muy agradable.


• Lo Malo: Lo interminable que se hacen las intrascendentes charlas del primer grupo de chicas.


• Lo Feo: Otra vez, el primer grupo de chicas, no las soportaba, afortunadamente por ahí estaba Rose McGowan para hacer mas digerible el tedio.

CALIFICACIÓN: 6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Pathology

Año: 2008 Pais: U.S.A. Director: Mark Schoelerman Subgenero: Serial Killers (¿?) Versión: DVDRip

Sinopsis: Un talentoso patólogo se involucra en un macabro juego de excesos y muerte en su nuevo hospital, donde uno de ellos mata a alguien y el resto debe adivinar como lo hizo.

Impresión Inicial: Entretenida película llena de personajes odiosos pero que, pese a la promoción que se le ha hecho, no es de horror ni se parece en nada a Crank.


Guión y Desarrollo: No se que tienen los thrillers médicos, que a la gente le gusta clasificarlos como horror (la saga Anatomie, Awake, etc), en realidad estos son filmes de suspenso, buen suspenso… pero por tener gore (lol, gore medico) ya la consideran de terror… en fin.

Esta es una película que encuentro personalmente perturbadora a causa de la falta de respeto que muestran los personajes por los cadáveres y por la vida de los otros en general… solo hay que ver la primera escena, en que interpretan una escena sexual con dos cadáveres, lo cual me parece completamente aberrante.
La película comienza bien aunque con elementos típicos de este tipo de films: el talento del protagonista atrae a los miembros de un “club” que lo pone a prueba a ver si se une a ellos… y se sumerge en ese mundo de excesos, drogas, sexo y muerte que lo corrompen. Luego tenemos uno de los mayores pecados de estas películas… muestran el paso del tiempo mediante un collage de escenas en que muestran a los personajes jugando su juego (detesto este recurso) y luego, como era previsible, las cosas se complican y shit happens.

Pathology tiene una buena trama que es llevadera e interesante, pero peca de poco original y predecible… todos sabíamos que el protagonista iba a tocar fondo, que se iba a querer salir y que los demás no lo iban a dejar, que uno de ellos iba a cometer una locura y que, cuando el protagonista tomara acción contra ellos, uno escaparía y se vengaría. Si, les conte la película, pero, seamos honestos… ya sabían que las cosas iban a ser así.


Dirección y aspectos técnicos: Me encanto la representación de las autopsias, grotescas y sangrientas, no tengo a mi novia aquí que es la experta para que me diga que tan realistas eran, pero ciertamente lo parecían… sobre todo por los modelos que son tan naturales y realistas como el que hicieron de Tobin Bell en Saw IV.

Por otro lado, me encanto el contraste de los escenarios “limpios” pertenecientes al hospital, y los sucios en que el club jugaba su juego.


Actuaciones: El protagonista es ese emo que hacia de Peter en Heroes (Milo Ventimamilia, Ventimalenbolgia, Ventimamemimomu, no me acuerdo) y ahí hace un trabajo mas o menos decente (mejor que en Heroes eso si) y su novia es la bellísima Alyssa Milano, que no tiene tanto tiempo en pantalla como me gustaría)… pero Michael Weston, el villano, es el que se roba el show interpretando de modo increíble a un grandísimo imbécil insoportable, y eso es mucho decir en una película donde todos los personajes son grandísimos imbéciles insportables.


Conclusiones: Como decían las mamás: “Mijo… no se junte con esa gente que no le conviene”… y tenían razón :S

• Lo Bueno: El “gore” de las autopsias


• Lo Malo: Trama tremendamente predecible… y no es realmente d ehorror aunque todas las pagina de horror la hayan reseñado (incluyéndome).


• Lo Feo: Que le muestran en primer plano el trasero a Milo Ventimewkgpajfnrga o como se llame.

CALIFICACIÓN: 6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Village of The Damned

Año: 1995 Pais: U.S.A. Director: John Carpenter Nombre en Español: “El Pueblo de los Malditos” Versión: DVDRip

Sinopsis: Todas las personas de Midwich misteriosamente caen desmayadas por unas cuantas horas, y mas extraño aun, las mujeres han quedado en embarazo y dan a luz a unos extraños niños con poderes sobrenaturales.

Impresión Inicial: Un interesantísimo inicio a la Stephen King que desemboca en una trama tremendamente aburrida.


Guión y Desarrollo: Todo comienza de forma tremendamente calmada… casi aburrida. Conocemos varios personajes que no nos importan… y así va un rato hasta que misteriosamente TODOS CAEN DESMAYADOS AL MISMO TIEMPO! Y entonces por fin se pone interesante la cosa, el gobierno comienza a investigar y resulta que todas las mujeres han quedado en embarazo tras ese día (incluyendo una cuyo esposo estaba de viaje hace mucho y una joven que alega ser virgen), tras tremendo planteamiento, mis expectativas no podían ser mayores, menos cuando lo bebes comienzan a mostrar gran inteligencia y una de ellas incluso hace que su madre se lastime a si misma y la conduce al suicidio… de ahí, todo va para abajo.

Los niños crecen (en que momento? Cuanto tiempo paso?) y son unos seres extraños y retraídos que hablan de forma estúpidamente técnica, no respetan a sus padres, pueden leer la mente y se la pasan todo el tiempo juntos… lo que no tiene sentido es que el paso del tiempo en ningún momento es claro, y los personajes se comportan como si todo hubiera ocurrido ahí mismo… porque nadie hizo nada al respecto durante los años de crianza de estos niños? Porque apenas ahora todos parecen opinar “que hay algo malo en ellos” cuando obviamente siempre se han comportado de esa manera?

Y como si fuera poco, los diálogos son penosos, hay que ver la escena en que el protagonista (interpretado por Christopher Reeves) trata de convencer a los niños de que los seres humanos son superiores “porque son capaces de amar”… no tengo que decir mucho mas sobre esa escena para que entiendan la pena que da. Los diálogos de Mara, la líder de los niños, también resultan tremendamente molestos por lo extremadamente pedantes que son.

Y pasemos a la acción… la mayoría de secuencias de horror consisten en los niños usando su poder para que los adultos se lastimen entre si, y el hecho de que no usen este poder en los momentos en que mas deberían los deja como una mera herramienta de excusas para insertar escenas de violencia….
Y es que nada tiene sentido en esta película! De donde sale la turba iracunda que va por los niños aun sabiendo lo que pueden hacer? Porque la policía se atreve a ir al granero a enfrentarlos? Porque solo hay 8 niños cuando al principio dan a entender que prácticamente todas las mujeres del pueblo quedaron en embarazo?

Debi evitar esta película y mejor haberme visto el libro en que esta basada The Midwich Cuckoos, que seguramente des mucho mejor (o eso espero).


Dirección y aspectos técnicos: Seria aquí donde comenzó la caída de Carpenter? No voy a negar que sabe posicionar la cámara, poner buena música y en un par de momentos hacer sentir la tensión… pero la dirección de actores es pésima, las elipsis narrativas absurdas y nada eficientes, el paso del tiempo no se entendería de no ser por la edad de los niños y finalmente… porque tanto relleno?

Y por si fuera poco, esta película podría ser PG-13, no hay violencia, y todas las escenas “gore” se nos muestras desde ángulos de cámara que impiden ver la sangre.

Lo único que me gusto es ver como el mediocre efecto del brillo en los ojos de los niños se convierte en un brillo en toda la cara de Mara cuando trata de leer la mente de “su padre” al final de la película.


Actuaciones: Muy mediocres, el casting es “interesante”, pero poco efectivo: Tenemos a Christopher Reeves (que hace unas caras comiquísimas cuando le tratan de leer la mente), Kristy Alley (en una actuación penosa) y Luke Sk… Mark Hamill (como un sacerdote muy poco creible).

Ninguno de ellos envejece aunque en la trama pasen más de 10 años.


Conclusiones: mmmm… que el gobierno esta dispuesto a sacrificar gente para estudiar niños con poderes paranormales? Que cuando hay un desmayo colectivo unos extraterrestres nos violan? No se.

• Lo Bueno: El misterio manejado hasta el momento del nacimiento de los niños.


• Lo Malo: Todo lo demás (remake tenia que ser).


• Lo Feo: La cara de Christopher Reeves cuando le leen la mente.

CALIFICACIÓN: 5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Coraline

Año: 2009 Pais: U.S.A. Director: Henry Selick Subgenero: Fantasia Oscura Nombre en Español: “Coraline y la puerta secreta”, “Los Mundos de Coraline” Versión: DVD R4

Sinopsis: Coraline Jones es una niña ignorada por sus padres que descubre, en su nuevo hogar, una pequeña puerta que la lleva a una dimensión donde sus padres la consienten y todo es mágico y extraño… pero pronto descubre que ese mundo no es tan maravilloso como ella cree.

Impresión Inicial: Nightmare Before Christmas + Alice in Wonderland = FUCKING WIN!


Guión y Desarrollo: Es un cuento de hadas, uno muy oscuro, y por mas que la sinopsis les lleve a pensar que se trata simplemente una de esas historias para niños que dejan como moraleja que hay que apreciar la familia que se tiene… pero no es así, esta es una historia de horror sobre lo que le ocurre a una niña que se acerco demasiado al fuego, que descubre el horrible destino que le espera y que para escapar de el debe enfrentarse a un ser digno de los relatos de Lovecraft (“Otra Mamá”, has entrado a mi listado de villanos favoritos).

La historia tiene una fluidez increíble, y hay que escarbar demasiado tras los ingeniosos diálogos, los carismáticos y extraños personajes y las tensas secuencias de acción para darnos cuenta que en realidad no hay nada aquí que no hallamos visto o leído en otros tantos cuentos de hadas… pero aun así, es una historia mágica que no deben perderse, créanme, es verdadero horror… en la que una vez que la trama se pone “oscura” los momentos de tensión no paran, HASTA ME QUEDE CON GANAS DE SECUELA!

Ah! Y no les conté lo mejor? En contra de lo que se pudiera creer, esto no es un musical, solo tiene una canción y es totalmente anecdótica.


Dirección y aspectos técnicos: Sobra decir lo admirable que luce esta película, que logra mantener ese aire macabro a la vez que se aleja de la ya trillada estética Tim Burton (que aun me encanta, pero me alegra que no haya tenido nada que ver con esta producción). El mejor ejemplo de esto es el jardín en “el otro mundo”. Véanlo, se quedaran sin habla.

Sabemos que las producciones “Stop Motion” implican un trabajo increíble, y mas en esta en que la animación es totalmente perfecta… pero hasta no ver el documental “The Making of Coraline” (que viene en los extras del DVD) uno no se da cuenta de la magnitud de un proyecto como este, lo cual lleva inevitablemente a que se aprecie mucho mas.

Y la música, aunque tiene melodía realmente hermosas, góticas y épicas, lo que mas aprecio es que en realidad es muy escasa, y la mayoría de escenas se sostienen por si mismas sin necesidad de una tonada en el fondo.

Henry Selick, mis aplausos, por fin a sacado su nombre a relucir después de que su crédito como director quedara opacado por Tim Burton en Nightmare Before Christmas y con una película muy MUY superior.

Me quede con ganas de verla en 3D.


Actuaciones: Lo bueno de haber visto esto en DVD (nunca llego a cines en mi ciudad) es que pude verla en su idioma original, y aunque no se como son la voces en la versión latina, las voces originales le dan gran personalidad y fuerza a los personajes… jamás creí que el verdadero talento de Teri Hatcher estuviera en su voz (que pasa de mamá cariñosa a bruja asesina en 0.5 segundos), pero las mejores voces son las de las damas ex actrices, geniales!


Conclusiones: Una maravilla que, guarden mis palabras, se va a convertir en un clásico (y no será olvidada tan rápidamente como Corpse Bride)… pero seamos honestos, el principal publico de esta película es el infantil, y me cuesta creer que los niños no vayan a desarrollar traumas tras esta película, en realidad se vuelve demasiado macabra, y tiene una villana sobre-poderosa que deja a las brujas de Disney como aprendices. Veanla, si a alguno de ustedes no le llamaba la atención por ser una película infantil, dejen sus prejuicios a un lado (recuerden que las mejores películas de esta década son infantiles… y las ha hecho Pixar) y no se pierdan la que, hasta el momento, es la mejor película de horror del año… hasta el momento.

• Lo Bueno: Los personajes, la macabra estética orientada a las muñecas y sobre todo, la “Otra Mamá”.


• Lo Malo: Que no la vi en 3-D.


• Lo Feo: El personaje de Mr. Bobinsky, aunque bizarro y divertido, no me termino de convencer… es demasiado exagerado aun para esta película.

CALIFICACIÓN: 9/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Laid to Rest

Año: 2009 Pais: U.S.A. Director: Robert Hall Subgenero: Slashers Versión: DVDRip

Sinopsis: Una joven despierta en un ataúd sin poder recordar quien es… solo sabe que es perseguida por un maniático que usa una mascara de una calavera plateada y una cámara al hombro para grabar sus asesinatos.

Impresión Inicial: GOOOOOOOOOOOOOOORE


Guión y Desarrollo: Es un slasher y como tal, para cumplir, no necesita una trama demasiado inteligente (aunque a veces eso es buena) y tristemente esta película no es la excepción… Asesino aparentemente indetenible persiguiendo a unas personas, sin embargo, tiene algunos elementos interesantes, por ejemplo, la amnesia de la protagonista, que le agrega un poquito de interesante misterio al asunto (aunque la resolución no sea la gran cosa, es satisfactoria) también podemos criticarle que hay muchos momentos en que se pone algo lenta y que los personajes cometen acciones tan increíblemente estúpidas que on son creíbles ni para los niveles de una película slasher, que tal la chica que, llamando a la policía, se aleja tanto del teléfono que lo desconecta?

Pero afortunadamente, es fácil mirar por encima de estos errores gracias a escenas de acción muy intensas llenas de un gore increíble, de un asesino carismático que, a diferencia de los slashers estándar, usa la tecnología y conocimiento medico a su favor (y que se cura a si mismo al mas puro estilo Predator), de unos personajes que, a pesar de nos ser muy brillantes, resultan simpáticos y hasta da tristeza cuando algunos de ellos deben morir.


Dirección y aspectos técnicos: Magistral! El director, Robert Hall, es la cabeza de “Almost Human”, la empresa de efectos especiales de series como Angel o Terminator: The Sarah Connor Chronicles y películas como Quarantine, así que no es de extrañar que esta película tenga el mejor y mas impactante gore que he visto desde Hatchet… y el diseño del asesino es genial, desde su pinta hasta su carro y hasta el celular!

La edición es un poco caótica, sobre todo al comienzo, y hay escenas que no parece que encajen entre si, pero el director apenas esta comenzando (es su segunda película, podemos darle algo de tiempo aun para que se pula).

También se agradecen la variedad de escenarios, ya que en los slashers no hay muchos y aquí tenemos una funeraria, las calles del pueblo, las casa, una estación de policía y finalmente un minimercado.


Actuaciones: La verdad es que son regulares… pero se agradece que el director se haya traido a sus amigos de Terminator a hacer personajes aquí! La protagonista (que por cierto, es la esposa del director) tiene sus buenos momentos, pero también esta muy floja en otros… eso si, yo no se como hizo, pero en los momentos finales de la película se quita la chaqueta y… oh diox mio!!! Tiene unos senos espectaculares! Porque escondieron tanta calidad durante toda la película!!! No es justo!


Conclusiones: Seamos francos, aunque la película es muy entreteniday brutal… no es mas que auto-publicidad de la empresa “Almost Human” para promocionar su talento en efectos especiales… pero es que es increíble, uno de los mejores efectos gore que he visto en mi vida. Vale la pena así sea no mas por eso... porque la carencia de trama ha hecho que muchos otros, como Lucksaw, se le echen encima.

• Lo Bueno: El Gore!!!


• Lo Malo: Tenemos a Lena Hadey (Sarah Connor) y Thomas Dekker (John Connor… PORQUE NO ESTA MI AMADA SUMMER GLAU!!


• Lo Feo: Que escondan los verdaderos “talentos” de la protagonista durante toda la película.

CALIFICACIÓN: 7/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

The Unborn

Año: 2009 Pais: U.S.A. Director: David S. Goyer Subgenero: Fantasmas Nombre en Español: “La Profecía del No-Nacido” – “La Semilla del Mal” Versión: XVid

Sinopsis: Una chica es asediada por un dybukk y pasa lo que pasa en todas las películas asediadas por fantasmas.


Impresión Inicial: Repito: … y pasa lo que pasa en todas las películas asediadas por fantasmas.


Guión y Desarrollo: Repito: … y pasa lo que pasa en todas las películas asediadas por fantasmas… chica tiene sueños raros, cosas extrañas suceden a su alrededor, nadie le cree, luego alguien le cree, un anciano le dice como librarse del fantasma, busca a un académico para que le ayude, este no le cree, luego si le cree y la ayuda y… se acabo la película.

CUANTAS VECES HEMOS VISTO LO MISMO?!!!! En serio! Que es esta falta de respeto! Por fin tenemos una buena excusa para una película de terror, un dybukk, el cual es un espíritu de la mitología judía, y un vinculo con el holocausto… y la desaprovechan de esa manera? En una película tonta cuyo desarrollo es un caos, cuyas secuencias parecen pegadas con cosedora porque difícilmente tiene vínculos entre ellas, donde el paso del tiempo no es nada claro y, lo peor, donde los pocos sustos buenos YA LOS VIMOS EN EL TRAILER.

Y… quieren hablar del estúpido, obvio, y súper forzado “giro en la trama”? No tiene sentido! Como tampoco tenia sentido que el dybukk persiguiera a la protagonista cuando igual podía poseer a cualquier otro (y lo hacia), tampoco que la anciana le recomendara buscar a un Rabi a que la ayudara, cuando el Rabi no tenia ni idea del asunto (y como conocía la anciana al Rabi?), nada tiene sentido en esta película.


Dirección y aspectos técnicos: Diría que tiene buena fotografía, pero es simplemente un sobre-aprovechamiento de la belleza invernal de las locaciones (en tomas aéreas innecesarias) y la belleza de la protagonista.

David S. Goyer… tu escribiste algunas de mis películas, como la genial Dark City y la maravillosa The Dark Knight como pudiste hacer esta basura? Y peor aun, dirigirla? Bueno, hiciste Blade: Trinity así que no debería extrañarme.

Y el sonido es horrible, no se si así era en cine o es la versión que me baje, pero… el horror, gracias a diox no me gaste un céntimo en esta cosa.


Actuaciones: La protagonista es Odette Yusman (de Cloverfield) que es increíblemente hermosa y su atractivo físico es explotado hasta en el afiche… su novio el el tipo que interpreto al “villano” en Twilight, así que no necesito decir mas. Y lo triste es que tenemos a Gary Oldman medio interpretando bien a un Rabi, pero totalmente desaprovechado.


Conclusiones: El productor es Michael Bay, porque no me extraña ver su nombre puesto en una porquería como esta?

• Lo Bueno: La protagonista es muy hermosa.


• Lo Malo: Una trama repetida hasta la saciedad y que desaprovecha elementos de mitología Judia potencialmente interesantes... Y QUE NADA EN LA TRAMA TIENE NINGUN SENTIDO!


• Lo Feo: Este poster.

CALIFICACIÓN: 3/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

The Thing from Another World

Año: 1951 Pais: U.S.A. Director: Christian Nyby (Howard Hawks?) Nombre en Español: “La Cosa de Otro Mundo” Subgenero: Extraterrestres Versión: DVDRip

Sinopsis: Un grupo de soldados y científicos en el polo norte descubren una nave espacial y liberan a su pasajero, un ser que comienza a atacarlos.

Impresión Inicial: Ciencia Ficción cincuentera gringa estándar.


Guión y Desarrollo: Como dije en el párrafo anterior, todo lo que sabemos sobre esos combos ciencia ficción / horror de los cincuenta sobre amenazas extraterrestres y monstruos gigantes están condensados aquí. La criatura es maligna y las fuerzas armadas de los Estados Unidos son valientes y acaban con la amenaza… pero aun así, es una de las mejores películas que he visto que siguen esos parámetros (lo cual, no extrañamente, no es mucho decir).

Pero si hay algo que quiero destacar y son los magníficos diálogos, no me refiero a la explicación y exposición que el guión da de la criatura (que esta tan ridícula como si la hubiera escrito Ed Wood… en serio? Una forma vegetal chupasangre?) Sino por los diálogos entre los personajes (la mayoría militares) que son rápidos, astutos y divertidos, sobre todo los concernientes a un periodista que desea tener la primicia de los sucesos.

Pero volvamos a los puntos en contra, durante la primera mitad, antes del despertar de la criatura, esto no parece una película de terror, ni de ciencia ficción… mas bien como, una simple anécdota militar llena de buenos diálogos pero sin mucha sustancia, y además posee la trama romántica mas innecesaria de la historia (a pesar de que el personaje femenino es muy bueno) que de alguna manera, y pese a su intrascendencia, se colo en el poster.


Dirección y aspectos técnicos: Wow… aun poniendo mucha atención, cualquiera podría decir que en verdad se fueron al polo norte a filmar, las locaciones externas son geniales! Y los efectos prácticos son increíbles! No hay sino que ver la escena en que atacan a la cosa con keroseno para quedar asombrado de la pericia (en serio, nadie murió quemado ahí?). Lastima por el diseño de la base, que en ocasiones parece una casa u oficina normal, y el diseño de la criatura, que parece mas un monstruo de Frankenstein que una planta extraterrestre asesina.


Actuaciones: En mi humilde opinión bastante buenas… me gustaría que actuaran, asustados, como si de verdad hubiera una zanahoria vampiro entre ellos… pero ese es un problema del guión, que se obsesiona en mostrar a los militares (Carajo! Y hasta a los civiles gringos) como si no temieran a nada.


Conclusiones: En serio, ese es un problema… HAY UNA CRIATURA DE DOS METROS AHÍ AFUERA QUE BUSCA SU SANGRE!!! Porque todos actúan como si estuvieran de paseo? Esa obsesión de los gringos en los 50’s de mostrarse temerarios era increíble… además, porque tanto odio hacia la ciencia? Allí muestran a los científicos como seres despreciables a los que no les interesa la vida humana si pueden lograr algún descubrimiento… asumo que, y me apoya un comentario en la película, es un reflejo del periodo de asombro y miedo ante la bomba atómica, ya que de repente, la ciencia podía acabar con todo.

• Lo Bueno: Los diálogos me gustaron bastantes, y la escena del incendio es muy buena.


• Lo Malo: Qué nadie sentía miedo de nada, eso le resta realismo…


• Lo Feo: … realismo aun cuando estamos hablando de UNA PLANTA CHUPASANGRE DE DOS METROS QUE NI SIQUIERA PARECIA UNA PLANTA.

CALIFICACIÓN: 6.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

House on Haunted Hill

Año: 1959 Pais: U.S.A. Director: William Castle Subgenero: Lugares Malditos Nombre en Español: “La Casa en la Colina Embrujada” Versión: DVD (Grandes Clasicos de Colección)

Sinopsis: Friederick Loren, un excéntrico millonario, invita cinco personas a una mansión embrujada a pasar la noche, si sobreviven, les dará 10.000 dólares a cada uno.


Impresión Inicial: Un pequeño y divertido clásico con la siempre agradable presencia de Vincent Price.


Guión y Desarrollo: OH DIOS MIO UNA CARA VOLADORA VIENE HACIA MI!!!! AHHH!!! AHORA LA CABEZA DE VINCENT PRICE ME ESTA ATACANDO!!! AAAHHH!!! Ok, ese fue un divertido comienzo, en que dos de los personajes (o al menos sus cabezas, lol) nos presentan la casa y los personajes que pasaran la noche allí. Me gustan esas introducciones, le dan el suficiente trasfondo a los personajes como para que no sean simple carne de cañón.
Una vez iniciada la película, vemos la casa maldita y pequeños sustos típicos (puertas que se abren o cierran solas, luces que titilan…) que no nos sirven para mucho ni ponen demasiado ambiente con la excepción de la aparición de la anciana, que me hizo pegar un brinco, y la del fantasma en la ventana, que me gusto bastante… y así, entre “susto y susto” vemos también que hay halgo mas en el plan de este millonario y sus esposa, y el descubrir que es si llega a intrigar en verdad, sin embargo, aunque el clímax es excelente SPOILER el ataque del esqueleto es divinamente genial, en el sentido mas Serie-B posible FIN DE SPOILERS el “giro en la trama” y la forma en que de verdad se desenvuelve todo, puede dejar a algunos insatisfechos SPOILER sobre todo porque quedamos dudando que en verdad hubieran fantasmas en la casa FIN DE SPOILERS.

Además de esto, la trama esta llena de incoherencias (porque la anciana flotaba?) y de momentos que no tienen mas sentido que servir al giro en la trama (para que entregar pistolas a los invitados?). Sin embargo, es una película sencilla, entretenida y divertida


Dirección y aspectos técnicos: William Castle era un verdadero maestro del bajo presupuesto, era increíble lo que podía lograr con pocos dólares… y aquí cuenta con un cast de lujo, una locación de buena ambientación, buena música, e incluso algunos sustos (y el esqueleto mas genial hasta Jason and The Argonauts). Mis aplausos señor.


Actuaciones: Tiene a Vincent Price, que mas queremos? Y si queremos mas, tenemos a una hermosísima Carol Ohmart como su esposa.


Conclusiones: Yo se que hay que apagar el cerebro un poco para disfrutar de esta película, pero me da alegría verla, me encanta ver lo que se podía lograr con bajo presupuesto y ganas, además, sabían que en los teatros había un esqueleto volador que pasaba sobre los espectadores durante la película.

Y agarrenseporque quiero reseñar un par de peliculas 50eras mas antes de la respectiva encuesta.

• Lo Bueno: El esqueleto! (y la hermosísima Carol Ohmert)


• Lo Malo: Solo son efectivos dos sustos…


• Lo Feo: Que un esqueleto volador no pasara volando sobre mi durante la película.

CALIFICACIÓN: 6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

L'Adila

Año: 1981 Pais: Italia Director: Lucio Fulci Subgenero: Lugares Malditos Subgenero: Zombies A.K.A: “The Beyond” – “ Seven Doors of Death” Versión: Xvid

Sinopsis: Lisa hereda un hotel en Lousiana, el cual piensa poner a operar de nuevo, sin saber que dicho lugar se encuentra construido sobre una de las siete puertas del infierno, y que sin querer esta ha sido abierta.

Impresión Inicial: Como me pudo llamar a mi mismo un fanático del cine de horror si nunca había visto una película de Lucio Fulci (a.k.a. Diox)? Gore extremo como poco se ve hoy en día.


Guión y Desarrollo: Al igual que reseñando una película de Dario Argento, es difícil hablar de la trama cuando esta no es la principal preocupación de los creadores, sino una mera excusa para su ejercicio estilístico. La trama de un edificio construido sobre un lugar maldito es uno de los lugares mas comunes del horror, y lo hemos visto hasta el cansancio aun en historias anteriores a esta… los personajes tampoco destacan demasiado y son algo cliché (aunque me encanto Emily) y ya esta; Pero a pesar de esto es una joya.

Fanáticos del horror, esta es una de esas películas obligadas por su gore y efectos especiales tan ochenteros como el hair metal… no pasan quince minutos sin que nos deleiten con una escena ultra-gore deliciosa e increíble que llega a unos limites de perversidad increíbles, que les parece una niña viendo el rostro de su madre derritiéndose en acido? O el rostro de un hombre inmóvil siendo devorado por tarántulas? Tiene esto algo que ver en realidad con la trama? No, pero es genial de ver.

Ya por el final, la película se convierte en un film de zombies y hay mucho disparo… pero pronto llega a un final realmente memorable :)


Dirección y aspectos técnicos: El gore es una verdadera maravilla, sangre y pus por doquier, y globos oculares, muchos ojos oculares… acaso Fulci tenia un vicio con esto? Los ataques a los ojos en esta película son constantes, y sumando eso al recurrente tema de la ceguera, tendría la visión un significado dentro de la trama?

La música también es excelente (aunque ya cerca del final se torna muy repetitiva la melodía principal) y los decorados, sobre todo el del final, son increíbles y crean un muy buen ambiente sin renunciar a ser realistas (bueno, menos la morgue del hospital).


Actuaciones: Me vi una versión doblada al Ingles, no puedo opinar.


Conclusiones: Mira Criss Cross! Te hice caso (Reseña de Criss Cross)! The Beyond no es una película maravillosa, y tiene demasiados fallos que pueden molestar, sobre todo en la edición y coherencia de la trama (spoiler: no tiene) pero vale muchísimo la pena por su nivel de gore exagerado y en primeros planos. 100% recomendada.

• Lo Bueno: Sus efectos de maquillaje y escenas de gore (nunca había visto muertes como esas en toda mi vida de cinéfilo)


• Lo Malo: Qué la trama no es muy coherente, pero al menos tiene pies y cabeza, no como las de Argento (lol).


• Lo Feo: Hay unos momentos, durante el ataque de las tarantulas en que se nota excesivamente falso el efecto.

CALIFICACIÓN: 7.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Los Cronocrimenes

Año: 2008 Pais: España Director: Nacho Vigalonfo Subgenero: Slashers? A.K.A: Timecrimes Versión: DVDRip

Sinopsis: Hector, siguiendo a una mujer en el bosque, es perseguido por un extraño atacante de vendas rosadas. Huyendo llega a un laboratorio en el que viaja en el tiempo una hora antes. Podra sobrevivir sin alterar los acontecimientos?


Impresión Inicial: Bien! Estas historias de viaje en el tiempo donde se aplica con (mediana) fuerza la teoría de viaje y alteraciones temporales me encantan.


Guión y Desarrollo: Antes que nada debo aclarar que esta no es en realidad una película de terror… pero el genero es difuso, y en realidad esta tan cerca de nuestro amado genero que me hubiera sentido mal de no reseñarla y recomendarla.

Se necesita un guionista realmente talentoso para meterse con una historia de viajes en el tiempo sin arruinarla, sobre todo cuando nos metemos con las consecuencias de alterar los hechos, por ejemplo, sabemos que la trilogía de Back To The Future no resiste un análisis detallado de sus viajes temporales, pero aun así logra esconder bien sus problemas bajo la trama… y es que como nos enseño el abuelo Simpson, la mas mínima cosa que modifiquemos del pasado afectara el futuro.
Y tenemos a Hector, un tipo que en una situación de lo mas extraña (un tipo en vendas rosadas le persigue en un bosque) viaja en el tiempo y luego tiene que volver a viajar para enmendar los errores que cometió para que su “presente” no se altere. La trama esta cuidada al extremo, y mientras se ve es agradable ver como hasta el mas mínimo detalle tiene importancia para la trama, haciendo cada momento de sus viajes sumamente intrigante para el espectador; Claro que durante buena parte de la película se pierde un poco el interés, pues tras algún pequeño giro (algo obvio, diría yo) ya sabemos todo lo que va a ocurrir, pero luego retoma con fuerza en un interesantísimo tercer acto.

Y por el lado del terror, hay solo un poquitico de gore… pero hay un slasher suelto, y una escena en la que el protagonista es guiado por radio de cómo evitar al hombre vendado resulta sumamente angustiosa y llena de suspenso.


Dirección y aspectos técnicos: La dirección es genial, y no es de extrañar sabiendo que viene de manos de Nacho Vigalondo, cortometrajista autor del grandioso corto nominado al Oscar 7:35 de la Mañana (véanlo!), que también se encargo del guión. Poco mas hay que decir… Ah! La música también es muy buena!


Actuaciones: Puesssss… la verdad no me encantaron, Hector, para ser un hombre que se encuentra en una situación tan extraña y peligrosa, no parece estar muy afectado (al menos hasta el tercer acto).


Conclusiones: No hay nada peor para mi cabecita que una buena película de viajes en el tiempo… me jode cuando me pongo a tratar de organizar los sucesos, analizar posibles paradojas, relacionar con teorías de física cuántica y la cuarta y quinta dimensión, dimensiones alternas, etc, etc, etc… y Los Cronocrimenes sortea muy bien todo esto, pero cuando uno se pone a pensar “porque ocurrió de esa manera?” termina enredado, “quien decidió que tenia que ser de esa manera en primer lugar? Parece taaan arbitrario pero… olvídenlo, me paso lo mismo con Final Fantasy VIII, puedo quedarme así toda la noche.

• Lo Bueno: La lógica con la que conectan los viajes temporales y los acontecimientos.


• Lo Malo: Hubo una partecita a mitad de la película en que me dije, “eso ya se que va a pasar”… muéstrenme algo nuevo!


• Lo Feo: Qué, a la final, y tras un concienzudo análisis… me doliera la cabeza..

CALIFICACIÓN: 7.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia