Baby Blues

Año: 2008 Pais: U.S.A. Director: Lars Jacobson y Amardeep Kaleka Subgenero: Horror Psicologico Subgenero: Slashers Versión: DVDScreener

Sinopsis: Una madre afectada psicológicamente por el nacimiento de su ultimo hijo y por el stress del ama de casa enloquece y comienza a matar a sus hijos.


Impresión Inicial: Viendo esta película casi por obligación (me la prestaron y debía devolverla) y con esa cubierta tan poco inspirada, me imaginaba algo completamente diferente y por eso me gusto… porque tenia cero expectativas.


Guión y Desarrollo: Desde su primera escena, una melancólica madre abrazando a su hijo, sabia que algo malo, muy malo iba a ocurrir en esta historia que me atrapo sin soltarme hasta… que termino la primera media hora.
Y es que el comienzo de esta película es un estupendo trabajo de tensión. Al ver a la madre por primera vez sabemos que esta pobre mujer esta a punto de explotar, y la forma de comportarse de su familia (unos niños desesperantes y desobedientes, como todos los niños, y un esposo despreocupado de lo que ocurre) no ayuda en nada. La verdad, me causo miedo, mucho miedo, y el momento en que la gota rebosa el vaso (cuando SPOILER Cuando Jimmy encuentra al bebe muerto FIN DE SPOILER) yo ya estaba que me cubría con las cobijas! Lastimosamente, después de tan impactante momento, todo va para abajo, pues se convierte en un típico Slasher, no un slasher especialmente bueno, ni un slasher malo… un slasher del montón, mediocre aunque entretenido. Lo lastimoso es que viendo las relaciones entre los personajes esta debió ser una película mas tensa (es una madre buscando matar a sus hijos!!) pero pronto eso parece quedar olvidado por meter os elementos mas típicos del slasher, por ejemplo, el niño va soltando one-liners e incluso hay un personaje de relleno que simplemente fuma marihuana y es asesinado.
Y ese final! Si una película no merecia un final abierto y “amenazante” era esta… que lastima, y como es que ese niño no parece que haya quedado traumado de por vida? Y como puede ser ese final mas incorrecto respecto a las leyes de… cualquier pais!!

Resumiendo, es un buen slasher, no demasiado bueno, pero bueno, lo que se hecha en lastima es que dada su temática, las muertes no sean mas impactantes.


Dirección y aspectos técnicos: Meh… buenas tomas nocturnas, iluminación correcta… no mucho gore… en fin.


Actuaciones: Es raro… durante la primera parte, en la que quedan claras las personalidades de los personajes, me pareció que las actuaciones eran supremas, incluyendo las de los niños (no me gustan mucho las actuaciones infantiles, aunque últimamente he alabado bastantes), y especialmente la de la madre, que luce realmente psicópata, cansada y a punto de explotar.


Conclusiones: Viendo esta película, sobre todo sus increíbles primeros treinta minutos (en los que no hay nada de horror, pero si mucha tensión) no pude evitar pensar que tal vez, solo tal vez, todo hubiera podido evitarse si uno de los hijos o el esposo hubiera abrazado a la madre, le hubiera dicho que la queria, o le hubiera prestado mas atención o mas ayuda. No imagino un trabajo mas cruel, ingrato y estresante que el de una mamá… por eso, quieran a la suya, abrácenla de vez en cuando y tengan un buen detalle con ella. Pero sobre todo y mas importante, si aun no son madres o padres, NUNCA tengan hijos, se evitaran muchos problemas ^_^

• Lo Bueno: Los primeros treinta minutos. Muy tensionantes y realmente me tenían al borde de la silla.
  


• Lo Malo: Ese final… amenazando con secuela, porque?
  


• Lo Feo: Qué la interesante premisa se pierda en los típicos terrenos del slasher, sorbe todo por personas normales que se levantan tras tremendos golpes o une estupido e innecesario personaje fumándose un porro (aunque me alegro que lo mataran).

CALIFICACIÓN: 6/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Never Cry Werewolf

Año: 2008 Pais: Canada Director: Brenton Spencer Subgenero: Hombres Lobo Versión: Sci-Fi Channel

Sinopsis: Loren y su familia tienen un nuevo vecino, pero la chica sospecha que este es un hombre lobo y nadie le cree.


Impresión Inicial: Creo que vi esta película hace como 15 años… cuando se llamaba Fright Night y en vez de un hombre lobo tenia un vampiro.


Guión y Desarrollo: Estoy seguro que recuerdan esa película, en la que un joven llamado Charley Brewster se alia con una personalidad de televisión para desenmascarar a su vecino, el Señor Dandridge, que el cree que es un vampiro! TIENEN QUE RECORDARLA! Es una de las joyas de los 80’s y no pueden llamarse a si mismos fanáticos del horror si no la han visto! Pues bien, Never Cry Werewolf es básicamente la misma película, solo que un poco idiotizada. Cambiamos de genero el protagonista y la especie del villano (y su compañero que se convierte en una bestia), pero se mantiene la forma en que el protagonista espía a su vecino, una farsante estrella de TV a quien recurre para que le ayude, un compañero a la “Evil Ed” que, al igual que el original, seguramente terminara trabajando en pornografía gay y una batalla final en que los dos protagonistas entran a la casa del vecino a rescatar a un ser querido… y encima el hombre lobo esta enamorado de la chica porque le recuerda a su esposa muerta!

Pero… es buena? NO! Como dije esta estupidizada mediante diálogos penosos, y un desarrollo aburridorsísimo en la primera mitad, donde Loren de repente “cree” que su vecino es un licántropo e inmediatamente recurre a Google para convencerse. Los personajes son tontos y además se inventaron unos elementos bastante raros, como que los hombres lobo son inmortales (bueno, eso ya lo habíamos visto en la saga Underworld), que le temen al fuego (World of Darkness?) y que, atención a esta, “pueden cambiar a voluntad mediante un amuleto creado con la piel de un criminal odiado”, WTF? Sin embargo, algunas cosas cambian en la segunda mitad, la película sigue siendo mala, pero le meten mas acción y el personaje de Kevin Sorbo, lo que vuelve el asunto extrañamente entretenido, y me tuvo ahí hasta el final.


Dirección y aspectos técnicos: Es una película para la televisión y luce como una película para televisión, lo cual es MUY malo… desde el principio, cuando no nos muestran bien a la criatura esparciendo sangre para todos lados pese a solo haber hecho una herida en su victima, lol) ya podemos deducir que no tiene buenos efectos. La cabeza del lobo parece lucir bien, pero el cuerpo no es mas que un mal disfraz.
Flashbacks fuera de lugar, escenas de lobos que nada tienen que ver, un ojo de plástico en una sopa y el peor CGI que he visto en mucho tiempo terminan de completar el horror, pero al menos por ahí hay uno que otro pequeño truco de maquillaje que luce medianamente bien.


Actuaciones: En general, son HORRIBLES (chica! Tu mejor amiga acaba de ser destripada, actúa como si al menos te diera un mínimo de tristeza!) y los extras son peores que los de Padres e Hijos (los lectores colombianos me entienden). Pero tenemos tres cartas salvadoras: El primero es Peter Stabbings como el villano, que cuando se pone en plan “malvado” resulta ser un tipo bastante “creepy” y funciona aun mejor así que con el disfraz encima. El segundo es Kevin “Hercules” Sorbo, que hace un personaje divertidísimo, una mezcla entre Peter Vincent e Indiana Jones que resulta genial y la ultima es la protagonista, que no es capaz de actuar en absoluto, pero durante el climax de la película anda en un top de cuero que le dejan ver un abdomen y una cintura que por si solos serian capaces de salvar la película.


Conclusiones: Es mala, malísima! No hay duda de eso… pero curiosamente las buenas intenciones se notan tanto que la hacen “veible” (cuantas palabras me he inventado ya en esta reseña) e incluso, entretenida… Pero los defectos son tantos, PERO TANTOS, que no puedo recomendársela a nadie, y es una lastima que por eso se pierda algo tan interesante como el personaje de Kevin Sorbo. Pero no mas… en menos de dos días me olvidare completamente de esta película…

EXCEPTO PORQUE ES UN COMPLETO Y DESCARADO CLON DE LA GENIAL FRIGHT NIGHT!

• Lo Bueno: El personaje de Kevin Sorbo y el look de la protagonista por el final.


• Lo Malo: El efecto CGI de la mascota del hombre lobo, aghhh!


• Lo Feo: Las actuaciones, los diálogos, la aburrida primera mitad y lo vil copia que es de ese maravilloso clásico 80ero.

CALIFICACIÓN: 4/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

May

Año: 2008 Pais: U.S.A. Director: Lucky McKee Subgenero: Horror Psicologico Nombre en Español: “La Bruja Diabolica” “La Muñeca Asesina” Versión: DVD

Sinopsis: May es una chica solitaria y extraña cuya única amistad es su muñeca Suzy cuyos desesperados intentos por “conectar” con los demás la llevas mas y mas hacia la locura.


Impresión Inicial: (No puedo escribir, estoy derretido en un mar de éxtasis).


Guión y Desarrollo: Siempre he dicho que no se puede hacer una buena película sin buenos personajes, no importa que tenga escenas de acción increíbles o que produzca los mas escalofriantes sustos, si no tiene un buen desarrollo de personajes, poco pueda importarnos que los mate Jason o que se conviertan en zombies.

Por eso May es una película tan importante, una película totalmente enfocada en esta chica y en el horror que supone como va cayendo mas y mas en la locura. El personaje y todo lo que ocurre en su extraño mundo esta bellamente descrito y concluye con una empatia increíble hacia ellos… es fácil sentirse identificado con May, todos en algún momento de nuestras vidas nos hemos sentido extraños e incapaces de adaptarnos, y May representa todo lo que pudimos sentir entonces, tanto en la primera parte de la película, cuando se expone todo su drama psicológico, como al final, cuando la “masacre” comienza (impacientes abstenerse, aunque toda la primera parte es genial, si solo buscan muerte y gore, no lo tendrán hasta los últimos minutos).
May puede no ser la única chica en el horror que represente esto, ya tenemos personajes como Carrie, pero el personaje encarnado por Angela Bettis dista de ser ese personaje afectado por la obsesión religiosa de su madre y es mucho mas adulto, lo que permite describir un universo muy diferente a la típica preparatoria norteamericana (que es donde siempre se ubican esta clase de personajes). La forma en que su psicosis en aumento se representa mediante la imagen (y el sonido) del vidrio de Suzy quebrándose (su voz) es magistral.

Me he visto esta película muchas veces, y es increíble como me gusta más cada vez que la veo. No falla en hacerme sentir mejor y siempre encuentro mas y mas detalles que no había notado antes, además de innumerables guiños a los fanáticos del horror, impagable el cortometraje dirigido por Adam.


Dirección y aspectos técnicos: Una verdadera obra de arte respecto a su Cinematografía y dirección de arte. Me encanta lo brillantes y coloridos que son los exteriores, como los hogares de los protagonistas los representan tan bien, me encanta el diseño de las ropas de May (hechas por ella misma y con retazos, lo que les da un aspecto “Frankenstein” muy apropiado para la temática de la película) y el simple pero escalofriante diseño de Susy.

Y la música es sublime, una combinación de bandas independientes con tonadas inspiradas en la colaboraciones de Argento y Goblin que no se pueden olvidar.

El gore es relativamente suave y solo se presenta hacia el final, pero hay sangre y es tratado con elegancia.


Actuaciones: Maravillosas! No exagero ni un poquito al decir que Angela Bettis merecía el Oscar, el Globo de Oro, el Oso de Berlin, La Palma de Oro, etc, etc, etc por su impresionante actuación.


Conclusiones: No hay nada mas que decir aparte de lo que dije AQUÍ.

• Lo Bueno: Es una completa maravilla.
  


• Lo Malo: Tal vez… un poco mas de gore no le hubiera hecho daño.
  


• Lo Feo: El afiche, los taglines… y sobre todo, los patéticos nombres que le pusieron en español y que no tienen nada que ver con la película.

CALIFICACIÓN: 10/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

The Uninvited

Año: 2009 Pais: U.S.A. Director: Los Hermanos Guard (quienes ?) Subgenero: Fantasmas Nombre en Español: “Presencias Malignas” “La Maldición de las hermanas” Versión: DVD

Sinopsis: Anna regresa a casa con su familia tras pasar una temporada en un hospital psiquiátrico, traumada por la muerte de su madre. Pero ahora en casa, comienza a tener extrañas visiones de su madre muerta y junto con su hermana Alex tratara de resolver el misterio de su muerte.

Impresión Inicial: Para ser una remake de una película tan idolatrada por mi como es A Tale of Two Sisters… no es tan mala, pero eso no significa que sea buena.


Guión y Desarrollo: Uno puede decir tranquilamente que este no va a ser un remake fiel a mi amada película original cuando las primeras palabras del filme son: ”Te amo… y tengo un condón” (plop) y es que en verdad, de nos ser por elementos puntuales que comparte con la película Coreana (como el giro en la trama principal, la idea de la enfermera con el padre y el hecho de que sean dos hermanas) no se parecerían en nada, son dos historias completamente diferentes, algo así como lo que paso con Mirrors, que supuestamente era un remake de Into The Mirror pero a la final lo único que tenían en común era el giro en la trama del final.

Ahora libre de las comparaciones con una película a la que no se parece en (casi) nada, puedo decir que en realidad The Uninvited no esta tan mala como aparente, tiene una historia sencilla y llevadera, buenos momentos de terror (PG-13, eso si) y… eso es todo, porque la trama es de lo mas repetitivo en el género del horror… un fantasma que guía a la protagonista a que se resuelva el misterio de su muerte, cuantas veces hemos visto eso? SPOILER Poco importa que al final, con el ultimo giro en la trama, se revele que este no es el caso, pero de todas maneras, la estructura de toda la película es la misma de las películas de “investiguemos como murió el fantasma antes de que muramos nosotros” FIN DE SPOILER.
La primera mitad de la película, cuando aun existe algo de intriga respecto a la verdad acerca de las muertes y se enfoca en la relación de las hermanas con la nueva novia del padre (y no parece una película de horror), es mucho mas interesante que cuando los fantasmas empiezan a guiar a Anna hacia “la resolución del misterio”, que es algo que como ya dije, hemos visto hasta el cansancio.

Y hablemos un poquito de los giros en la trama, el primero ya lo conocemos los que hayamos visto la película en que esta basada, pero aun así lo hacen DEMASIADO obvio para cualquiera con un ojo entrenado para detectar giros (o sea, todos nosotros) podra verlo sin dificultad… el otro giro, el del final final, es tan terriblemente forzado que, incluso aunque yo pude adivinarlo, no vale la pena mencionarlo.


Dirección y aspectos técnicos: La película tiene una fotografía realmente hermosa, que se agradece especialmente en los hermosos parajes que rodean a la casa. Aunque no se pueden comparar para nada a la belleza sublime de la fotografía de A Tale of Two Sisters… ah! Olvide que no iba a comparar.

El maquillaje de dos de los fantasmas también es destacado, no más.


Actuaciones: La verdad es que las actuaciones son regulares tirando a malas, Emily Browning, que interpreta a Anna y tiene el mayor tiempo en pantalla, a veces actúa bien , pero a veces también falla demasiado… afortunadamente el papel de Elizabeth Banks es muy bueno (excepto por ciertos “arranques de maldad”) y sobre todo Arielle Kebbel, como Alex, que no se si actuó bien o mal, solo que se ve espectacular en Bikini.


Conclusiones: Concluyo que estamos CANSADOS de películas en los que los fantasmas guian a alguien a resolver un crimen, en serio, no las soporto mas.

• Lo Bueno: Arielle Kebbel en Bikini :)
  


• Lo Malo: La segunda mitad de la película, que se vuelve tremendamente cansona y llena de clichés.
  


• Lo Feo: Ese giro final en la trama, tan enormemente forzado.

CALIFICACIÓN: 5.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Splinter

Año: 2008 Pais: U.S.A. Director: Toby Wilkins Subgenero: Criaturas Nombre en Español: “Descuartizados” Versión: DVDRip

Sinopsis: Una joven pareja y un convicto se refugian en una estación de gasolina de un parásito que convierte a su huésped en un retorcido ser asesino.


Impresión Inicial: Vaya! Una buena película de terror nueva para variar! Pero nada original.


Guión y Desarrollo: Es inevitable, pero tengo que comparar esta película con dos grandes obras de terror, por un lado con From Dusk Till Dawn, ya que los protagonistas son “secuestrados” por un par de convictos que desean llegar hasta Mexico, y por el otro lado con The Mist, porque luego los personajes quedan atrapados en un supermercado (mini-mercado en este caso) mientras afuera acecha un monstruo y ponen en marcha varias ideas para escapar… ambos recursos, especialmente el segundo, han sido utilizados mucho en nuestro género, por lo cual con Splinter es inevitable sentir algo de “deja vu” y lo peor es que no se puede comparar con las geniales obras arriba mencionadas… además los personajes no tienen el carisma de los protagonistas de estas, y tienen personalidades que ya se han vuelto algo típicas (aunque aun no se han convertido en clichés) como el tipo débil y medio-nerd que no se enfrenta como debe a la situación, ni siquiera cuando atacan a su novia, su novia, una chica muy sexy y guerrera para el, que quiere enfrentarse a la situación y el convicto que en el fondo no es un mal tipo.

Sin embargo, a pesar de su falta de originalidad, este pequeño film resalta gracias a que en verdad es una muy buena película, tiene un muy buen ritmo, buena acción, las relaciones entre los personajes son interesantes y a pesar de su personalidad, son simpáticos; Pero el éxito esta en la criatura, que pese a que nunca la vemos bien, sus ataques son brutales y muy gore.

Una pregunta, porque el final tiene que ser tan cliché? Desearía volver una película de terror que no terminara en ”Aun no ha terminado”.


Dirección y aspectos técnicos: La criatura es a la vez la principal fuerza y la principal debilidad de Splinter; por un lado, es un ser misterioso y de un diseño muy interesante que ataca con mucha brutalidad… por el otro lado, NUNCA, en toda la película podemos verla bien, ya que cuando la enfoca, la cámara ser mueve mas que en [REC] (lol, mis amigos sabrán porque me río) y no deja disfrutar nada… aunque esto de hecho sirve en dos o tres momentos en los que se usa un CGI demasiado evidente.

Hay gore, pero no es demasiado elaborado ni exagerado, aunque por ahí hay una cortada de un brazo que resulta o impactante o demasiado risible (en el buen sentido).


Actuaciones: Son algo irregulares, aunque me gusto la aproximación que cada actor hizo hacia el estereotipo de su personaje para al menos dotarlos de personalidad… hay momentos que definitivamente lo dejan a una en modo WTF… sobre todo porque no parecen reaccionar con miedo ni horror durante las primeras apariciones de la criatura y durante situaciones de máximo estrés están como si nada les hubiera pasado, pero esto es problema de su actuación? O simplemente de personajes mal escritos.

El personaje que más me gusto fue Lacey, la junkie, por la interpretación que hace.


Conclusiones: Lo único en que yo podía pensar durante la primera mitad de la película es en el montón de oportunidades que la pareja tuvo para deshacerse de su captor y que estúpidamente no aprovecharon… Afortunadamente nunca me he encontrado en una situación como esa, así que no se como reaccionaria en realidad, pero la madre! Si a mi me dan una oportunidad como esas, le quito la pistola de inmediato… hasta que me topara con el monstruo.

• Lo Bueno: Buena acción, buen horror y buenos efectos de maquillaje.
  


• Lo Malo: La interpretación de los personajes durante algunas escenas claves… demuestren miedo! Horror! Algo!!!
  


• Lo Feo: Qué la maldita cámara no deje ver bien a la criatura.

CALIFICACIÓN: 7.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Willard

Año: 2003 Pais: U.S.A. Director: Glen Morgan Subgenero: Animales Nombre en Español: “La Rebelión de las Ratas” Versión: Unrated DVD

Sinopsis: Willard es un hombre tímido y extraño que vive con su madre en una enorme casa. Pronto descubre que tiene cierta afinidad con las ratas y comienza un perturbadora amistad con ellas… que no saldrá nada bien.

Impresión Inicial: Excelentes personajes, una ambientación y calidad técnica envidiables… y muchos, MUCHOS roedores.


Guión y Desarrollo: Créanlo o no… es un remake, ya lo se, no tiene pinta de remake por ningún lado… pero aparentemente sigue muy fielmente la trama principal de la original (de la que no había oído hablar hasta que conocí esta película). Pero en fin, remake o no, la historia de Willard Stiles es muy interesante: el típico hombre que tiene aun que vivir con su madre y que carece de habilidades sociales (estoy pensando en ti, Norman Bates). Pero aun así uno empatiza fácilmente con el, comprende lo duro que le ha sido vivir y… además todos aquí seguro somos algo “extraños” (si no, no seriamos tan freaks del horror). La relación que comienza con las ratas es al principio un alivio, ver que alguien como el pueda contar con tal “ejercito”, con algo que lo ayuda a sentirse mejor. Los personajes roedores también son increíbles y uno sigue con gusto a Socrates y la mirada de Ben puede poner nerviosos.

Puede que Willard no asuste de por si, pero estamos en una sociedad que en general le teme a las ratas, y ver esta película con alguien que “les tenga fastidio” debe ser una delicia (por cierto, la vi con mi mamá el día de la madre, le gusto mucho) y los ataques de estas son brutales y disfrutables.

Pero esta es una película enfocada en los personajes y su desarrollo, y logra muy exitosamente que uno se encariñe y hasta comprenda a todos ellos, incluyendo a la moribunda Sra. Stiles y al “malvado” Fran Martin.

Tal vez lo único de lo que me pueda quejar es del final… pero creo que durante toda la película me mantuvo las expectativas muy altas, y aunque el desenlace es adecuado, no se, creo que hubiera podido ser mejor.


Dirección y aspectos técnicos: El genial desarrollo de esta película es genialmente complementado por una perfecta ambientación; La mansión cubierta de polvo y excreciones de rata, el sótano infestado y hasta la empresa en la que trabaja Willard tienen un aspecto decadente y muy realista. El director no le tuvo miedo a experimentar con la cámara sobre todo a la hora de mostrar las ratas, entre mas mejor (lastima que su siguiente película fuera la mediocre (eso dicen) Black Christmas, porque en ningún momento dudo del talento de este señor.

La música es muy característica y pegajosa… en fin, todo en esta película es para alabar!


Actuaciones: No hay que decir que Crispin Glover se roba el show (como en muchas de las películas en que aparece), pero me comienzo a cansar de esa manía de interpretar personajes “raros”… lo mismo Lee Ermy, que cuando no interpreta a un malvado miembro del ejercito, resulta igual de gritón que uno; Pero eso no importa porque como ya dije, sus personajes son geniales… todos los personajes de esta película son geniales.

SOBRE TODO LAS RATAS!!! Como hizo el director para “dirigirlas” tan bien? Sobre todo la mirada malvada de Ben


Conclusiones: Hay algo extraño en esta película, como ven, me deshice en elogios hacia ella, sin embargo… le doy una nota relativamente baja. Porque? No lo se, simplemente se que esa es la nota adecuada… no me dejo marcado, no estaré hablando aun de ella en un par de semanas, no “destaca”… y eso es muy triste porque, como ya dije, tiene una calidad técnica envidiable.

• Lo Bueno: Los personajes, la ambientación, las escenas con montones de ratas.


• Lo Malo: Esa broma del mouse… se veía venir y fue muy tonta.


• Lo Feo: No! Gato!!! Huye!!!!!!! NOOOOOO!!!! (pobre gato).

CALIFICACIÓN: 7.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Alien³

Año: 1992 Pais: U.S.A. Director: David Fincher Subgenero: Extraterrestres Versión: DVD Teathrical Version

Sinopsis: Tras destruir a la reina Alien, la nave de escape de Ripley choca con el planeta prisión Fury 161… pero algo mas venia en la nave con ella.


Impresión Inicial: Aunque no esta a la altura de las anteriores partes de la saga, en una interesante y subestimada continuación de la historia de Ripley que termina como tiene que terminar.


Guión y Desarrollo: La historia de Ripley es una llena de perdidas y tragedias… a causa de los Aliens y la misteriosa compañía a perdido a sus compañeros, a su hija y ahora la perdida de Hicks y Newt es una verdadera crueldad con Ripley y con nosotros, los que nos encariñamos con ellos en la película anterior, pero con su perdida se logra convertir a Ripley en un personaje en cuya vida solo existen los Aliens y nada mas y eso, junto con personajes que son todo lo contrario a ella, seres abominables, prisioneros que buscan redención en una fé, hacen de esta película algo tan especial.

En esta entrega, Alien vuelve a las raíces claustrofóbicas de la primera parte; Al igual que en esta es solo una criatura la que los acecha, y esta vez esa criatura es diferente, mas ágil y rápida (pues nació de un perro y no de un ser humano)… pero en esta ocasión no tienen armas para enfrentarse a ella. El terror debería provenir de ese hecho, pero en realidad esta película no asusta nada, aquí no hay momentos como cuando el Alien ataca a Dallas en la primera o cuando la pared se comienza a mover lentamente tras los marines en la dos, y pese a que la criatura es diferente, ya estamos muy familiarizados con ella; El verdadero gusto de esta trama procede directamente de Ripley y de los cambios y nuevos retos a los que se debe enfrentar (y al épico y triste final que tiene).


Dirección y aspectos técnicos: Esta fue la primera película de David Fincher, que es uno de mis directores favoritos por películas como Fight Club, Se7en o Zodiac, y desde entonces ya quedaba claro su talento narrativo y estilo visual y crea un mundo impresionante cuya apariencia super-industrial y sucia no desentona de lo visto en las anteriores películas de Alien. Aplaudo al señor Fincher por lograr esto pese a la reportada enorme interferencia del estudio en esta película (la zorra, ni mucho menos) que no lo dejaban hacer lo que quería y por lo que, tristemente, termino odiando este film.

Uno de los aspectos visuales que mas me gustan de la película es el hecho de que todos los personajes estén rapados, lo que ayuda de forma increíble a esa atmosfera industrial de la que les hable.

El gore es genial, y los efectos especiales seguramente hoy en día parecerán algo desfasados, pero hay que recordar en entonces fueron nominados a un Oscar.


Actuaciones: Sobra decir que Sigourney Weaver es la verdadera estrella, que hace un papel genial y que destaca aun mas que el mismo Alien, pero también hay otros personajes y actuaciones interesantes, como Charles Dance como el Dr. Clemens o Charles S. Dutton como Dillon.
Hay que mencionar también el interesante cameo de Lance Henrikssen.


Conclusiones: Se que mi opinión positiva respecto a esta película es algo impopular, pues muchos simplemente no la quieren nada (principalmente por haber matado a Newt y Hicks) pero a mi este hecho me encanto, me parece que convirtió a Ripley en un personaje trágico cuya destino en la vida es enfrentarse por siempre a los Aliens… y su personaje en Alien: Resurrection me confirma esto aun mas.

• Lo Bueno: El ambiente post-industrial.


• Lo Malo: No causa nada de miedo.


• Lo Feo: Newt!!!! NOOOOOOO!!!

CALIFICACIÓN: 7/10


Regresar a Cine de Horror Colombia