Noticias Destacadas:

jueves 19 de febrero de 2009

Sick Nurses


  • Año: 2007

  • Pais: Tailandia

  • Directores: Piraphan Laoyont, Thodsapol Siriwiwat

  • Subgenero: Fantasmas

  • Subgenero: Slashers

  • Nombre en español: “Enfermeras Asesinas”

  • Versión: DVD

  • Sinopsis: Un doctor y un grupo de sexys enfermeras venden cadáveres en el mercado negro. Cuando una de ellas amenaza con decir la verdad a la policía y es asesinada por los otros. 7 días después, su espíritu regresa para vengarse.


    Impresión Inicial: Puro “exploitation” de chicas sexys y escenas gore… pero menos disfrutable de lo que suena.


    Guión y Desarrollo: fantasma de pelo largo… oh diox, ya sabemos para donde vamos. La chica asiática muere y su espíritu regresa para vengarse. POR EL AMOR DE JEBUS! Hasta cuando vamos a tragarnos la misma trama una y otra vez? En fin… tenemos que la historia solo ocurre en 20 minutos, y nos devolvemos una y otra vez en el tiempo para ver como el fantasma va asustando, atacando y finalmente asesinando a cada una de sus sexy ex compañeras mientras conocemos los vicios de cada una. Este manejo, afortunadamente, se prestaría para un desarrollo agradable si no fuera porque ni asuste ni intrigue lo mas mínimo y se ve constantemente interrumpido por escenas de una “fiesta” que a la final no tiene nada que ver con la trama… y no es que igual la trama tenga mucha lógica, que clase de hospital es ese en que no hay NI UN SOLO PACIENTE!!! Y como es que las enfermeras tienen sus habitaciones en el mismo hospital arregladas como si fueran sus propias casas? Al menos hubieran dicho que el hospital aun no se habia inaugurado o algo así, pero en ese caso, porque habían enfermeras ahí?

    En fin… mas de lo mismo, incluso mas tonto en ocasiones. No se si la película pretendía también ser comedia, pero hay situaciones tan ridículas que pareciera que si, como cuando una enfermera sale corriendo con un bolso en la cabeza o cuando el fantasma (cuyos poderes incluyen mover objetos por el aire y controlar partes del cuerpo de sus victimas) trata de meterle un montón de cosas en la boca a una victima.
    Ah! Y claro! Hay un giro en la trama, uno que me hizo sentir estupido por no haberlo descifrado antes. Es un giro, digamos, creado por el simple placer de poner un giro. Pero funciono, porque casi muero de la risa.


    Dirección y aspectos técnicos: La película luce muy bien gracias a un trabajo de iluminación “a la Suspiria”, muy exagerado y vistoso… pero otra vez, en la obra de Argento este estilo funciona porque complementa el diseño de escenarios, pero aquí, es un hospital común y corriente (aunque sin pacientes ni doctores) entonces, porque tiene iluminaciones amarillas, verdes, azules, rojas y purpuras? Un aspecto bonito, pero totalmente fuera de lugar.

    Pero tenemos el Gore, que sin ser la gran cosa, si tiene momentos que me hicieron casi apartar el rostro, como la brutal muerte de la chica que antes atacan con un cepillo de dientes (lol, esa escena sola valió la película).


    Actuaciones: Actuaciones? No importan, tenemos un montón de chicas extremadamente sexys al servicio de la cámara, en serio, esto es puro fanservice y la cámara siempre se acomoda para mostrarnos las mejores partes de las chicas… no me quejaria demasiado por eso en realidad… pero no perdono esas personalidades tan banales de las que las dotaron… son profesionales de la salud!!! O eso se supone… pero aquí están todas obsesionadas por su apariencia fisica… una por las joyas, otra por el ejercicio, otra por su peso, otra por ser madre, etc, etc, etc… y encima los directores dicen en los extras del DVD que querían representar la forma en que las mujeres actúan hoy en día… Malditos machistas.

    Oh! La prueba final del fanservice… durante los creditos hay imágenes de las protagonistas en vestido de baño.


    Conclusiones: Concluyo que, si van a ver esta película, asegúrense de verla con un montón de amigos, y ojala con cervezas, y tomándose en recocha absolutamente todo lo que ocurra en pantalla. Es la única forma de disfrutarla.

    • Lo Bueno: Sobra decirlo, las chicas estas super sexys.

    • Lo Malo: Qué todo el (minimo) trasfondo, localización y hasta el trabajo de las chicas no es mas que mera excusa para un “exploitation” de chicas y sangre… y ni siquiera pelan teta.

    • Lo Feo: Que es, debajo de todo, otra película de fantasmas asiaticos de pelo largo… cuantas mas nos tenemos que aguantar?

    CALIFICACIÓN:4.5/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    lunes 16 de febrero de 2009

    The Exorcist III


  • Año: 1990

  • Pais: U.S.A.

  • Director: William Peter Blatty

  • Subgenero: Horror Religioso

  • A.K.A:
  • “The Exorcist: Legion”, “Legion”, “El Exorcista 3: La Legión”
  • Versión: Televisión (The Film Zone)

  • Sinopsis: 15 años después del exorcismo de Reagan McNeil, el Teniente Kinderman se enfrenta a un misterioso caso en que un asesino en serie parece haber regresado a la vida.


    Impresión Inicial: Una interesante secuela que desgraciadamente se queda corta frente a la fama e impresión de la original.


    Guión y Desarrollo: Este film es una adaptación de la novela Legión (la cual leí hace un buen tiempo y me gusto muchísimo), la cual es una continuación de la novela The Exorcist escrita por su mismo autor. Esta es la película que debió salir muchos años antes en lugar de esa horrible Exorcist II: The Heretic, la cual, permítanme decirlo, fue la que arruino cualquier posibilidad de éxito de la franquicia; Esta película fracaso, pero no por ser mala, sino porque su titulo recordó a la gente la horrible anterior parte… y eso fue innecesario que pasara, ya que a esta película le sobra el titulo de El Exorcista. No hay ningún exorcismo en la novela y aquí metieron uno de forma tan forzada que resulta ilógico y lo único que hace es lastimar el clímax de un modo del que la película ya no se recupera.

    Volviendo a la trama… esta es un a historia con poca acción en realidad, enfocada mas en la investigación y en el personaje de Bill Kinderman que en los asesinatos o en los sucesos sobrenaturales. Sin embargo, uno de los puntos fuerte de la novela era el giro en la trama (cuando se revela la identidad del asesino), y aquí esto se revela como si no fuera la gran cosa… aunque en realidad el enfoque no estaba en revelar eso sino en los cara a cara entre “el paciente” y Kinderman, unas verdaderas escenas de enfrentamiento entre el bien y el mal deliciosamente escritas que suenan a terror puro en la voz de Brad Douriff.

    También es de agradecer que hayan incluido algunas escenas del libro que jamás creí ver representadas en la pantalla, como la charla entre Kinderman y el padre Dyer sobre el pez en la bañera y, sobre todo, la escena del sueño con los ángeles… donde hay un cameo memorable… Fabio como un ángel. Por el lado malo, es una lastima que se hayan quitado las referencias a la teoría de Kinderman sobre el origen de la humanidad y sobre todo, que hayan forzado tan tenazmente en la trama ese ridículo e innecesario exorcismo del final.


    Dirección y aspectos técnicos: No he visto The Ninth Configuration, pero con esta película tengo para asegurar que William Meter Blatty (que, recordemos, es el autor de las novelas y guionista de The Exorcist) podria haber sido un talentoso director si se hubiera dedicado mas al oficio. Hay escenas verdaderamente escalofriantes, hay imágenes que no se podrán olvidar (el niño con la cabeza de la estatua de Cristo) y el trabajo de iluminación y decoración es genial, sobre todo en lugares como la oficina del doctor o, sobre todo, la habitación de “el paciente”, que es el lugar mas importante de toda la película.


    Actuaciones: Este es un show de dos personas: la primera mitad de la película es de George C. Scott como el atormentado aunque carismatico Teniente Kinderman, mientras la segunda mitad le pertenece a Jason Miller/Brad Douriff que interpretan al paciente… y las escenas entre ambos son geniales. La voz de Douriff de verdad le sienta como anillo al dedo a ese personaje (recordemos que también hace la voz de Chucky) y lo hace verdaderamente escalofriante.


    Conclusiones: Me gusta como la película trata (aunque no tan exitosamente como el libro) el dilema moral de Kinderman, un hombre que quiere creer que el bien existe, pero solo se encuentra con el mal… y así es el mundo de hoy; Es verdad que, esporádicamente, encontramos gente “buena”, gente que hace todo por los demas… pero en general la humanidad es egoísta, y ese egoismo ha engendrado asesinos, violadores, mentirosos, infieles, fanaticos y toda clase de aberraciones del alma. Como creer, aun cuando miramos el mal a la cara, que hay un diox bondadoso en el cielo?

    • Lo Bueno: Una buena adaptación de un buen libro. Algunas escenas que de verdad asustan.

    • Lo Malo: La forma en que se revela el giro en la trama sin emoción alguna.

    • Lo Feo: Qué la productora haya forzado el titulo de “El Exorcista” y una innecesaria escena de exorcismo.

    CALIFICACIÓN: 6.5/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    sábado 14 de febrero de 2009

    Twin Peaks: Fire Walk With Me

  • Año: 1992

  • Pais: U.S.A.

  • Director: David Lynch

  • Subgenero: Pueblos Malditos

  • Versión: DVDRip

  • Sinopsis: Precuela de la genial serie de televisión Twin Peaks, que nos cuenta los últimos siete días de vida de Laura Palmer y la investigación del asesinato de Teresa Banks.

    Impresión Inicial: Un interesante documento de acompañamiento para los fans de la serie, pero quienes no la hayan visto se aburrirán como nunca en su vida.

    Guión y Desarrollo: Siempre he considerado a David Lynch como un genio escritor incluso más que un genio director. Sus enrevesadas, extrañas y siempre confusas historias logran desenredarse poco a poco en la mente de los espectadores a lo largo de semanas, incluso años, siempre son una experiencia sofocante pero satisfactoria. Fire Walk With Me es un ejemplo interesante de eso… su trama aporta datos interesantes a la mitología de Twin Peaks que nos tendrán intrigados por un buen tiempo, pero a la misma vez evita tocar los más importantes misterios de la serie, esos sobre los que más queremos saber, y sobre todo, resolver el tenaz final de la serie (aquí se clarifica un poco, pero no se dice mucho más sobre ellos).
    Pero obviamente estoy diciendo todo esto a los seguidores de la serie (entre los que nos contamos mi novia y yo), que hace alguien que no haya sido un fan? Mantenerse alejado, aunque le gusten las películas de David Lynch, definitivamente no encontrara nada aquí mas que confusión, y aparte de eso, arruinarse los mas importantes giros en la trama de la serie. Asi es, esto puede ser una precuela, pero NO DEBE SER VISTA ANTES DE LA SERIE.

    Bueno, volviendo a la trama… esta es la historia de Laura Palmer, el personaje alrededor del cual gira la serie pero que nunca conocimos en realidad, y déjenme decirles que su historia es realmente impactante, el conflicto de esta adolescente con sus amigos, sus amantes, la misteriosa “guarida negra” (El lugar del que emergen los “demonios” en la serie”), las drogas y sobre todo, la historia de BIG SPOILER incesto con su padre FIN DE SPOILERS cargan casi toda la trama… pero lastimosamente esta se vuelve muy repetitiva en torno a esto, sobre todo porque el público al que está dirigida la película YA SABE COMO TERMINA.
    Escenas mas largas de lo necesario, momentos innecesarios, interrupciones en la trama para mezclarlo con la del FBI y sobre todo, un montón de incongruencias con elementos que son canónicos de la serie, arruinan lo que hubiera podido ser una interesante resurrección de Twin Peaks.


    Dirección y aspectos técnicos: Pero David Lynch también es un maestro director… y esas escenas extrañamente largas, y esos momentos surrealistas y perturbadores son su marca de la casa… sobre todo las escenas en la “guarida negra” resultan geniales visualmente (atención a la escena del sueño de Laura, la mejor escena de la película). La música esta principalmente calcada de la serie y es, por lo tanto, genial.


    Actuaciones: A pesar de que extraño personajes de la serie que me encantaban, como el Sheriff Truman o, sobre todo, Audrey… debo decir que la genial actuación de Sheryl Lee me hizo olvidar de todo eso. Jamas imagine a Laura Palmer como una persona verdaderamente atormentada, esclava de las drogas y de sus demoniacos atormentadores BIG SPOILER sobre todo por ser victima del mas cruel incesto FIN DE SPOILERS, es mas, viendo la serie, siempre pensé que era una perra que merecía todo lo que le paso!!! Ahora me arrepiento de haber pensado eso.
    Ray Wise también esta genial como su padre, y es genial ver los cameos de personajes tan importantes de la serie como Dale Cooper o Annie Blackburn, o mas aun, de actores tan reconocidos como David Bowie o Kiefer Sutherland.

    Conclusiones: Este fue un fallido intento de revivir una genial serie, y definitivamente se nota ya que deja tantos elementos sin resolución alguna (por ejemplo, toda la trama del FBI y del anillo) que pueden resultar frustrantes para espectadores ocasionales. Los fans de Lynch y de la serie encontraran, como ya dije, un interesante documento sobre Twin Peaks, pero no un digno final de la serie.
    Y sobre el tema del BIG SPOILER incesto FIN DE SPOILERS, no esperaba ver el tema tratado con tal “oscuridad”… pues todas las películas sobre el tema siempre terminan ser pésimos dramas dignos de telenovelas.

    • Lo Bueno: Laura Palmer.

    • Lo Malo: Que El Agente Cooper apenas aparezca.

    • Lo Feo: Que no resuelva el final de la serie!!!!!

    CALIFICACIÓN: 6/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    jueves 12 de febrero de 2009

    Pet Sematary


  • Año: 1989

  • Pais: U.S.A.

  • Director: Mary Lambert

  • Subgenero: Lugares Malditos

  • Nombre en Español: “Cementerio Maldito”, “Cementerio de Mascotas”

  • Versión: Televisión (The Film Zone)

  • Sinopsis:
    Una familia se muda cerca de un extraño cementerio en el cual entierran las mascotas muertas para que regresen a la vida… pero funciona solo en mascotas?


    Impresión Inicial: Una muy buena película basada en un muy buen libro del maestro del horror, Stephen King.


    Guión y Desarrollo: Se nota, se nota muchísimo a decir verdad, que le guionista de esta película es el mismo King, ya que pocas veces me encuentro con una película que respete tanto el espíritu del libro en que esta basada… y así, igual que en libro, nos encontramos con un verdadero drama humano que gira alrededor de cómo cada persona debe lidiar con la muerte de un ser querido; De hecho, me sorprendió que incluyeran sub-tramas como la muerte de la hermana de Rachel.
    Claro que hay problemas en el guión, como unos diálogos fuera de lugar o que el personaje protagonista no este ni la mitad de bien desarrollado que los demás (el gato tiene mas trasfondo que el). Pero en general, el espíritu del libro esta intacto y es una historia digna de análisis y reflexión.
    Obviamente, y como en casi cualquier adaptación, los seguidores del libro sentiremos que la trama se apresura un poco, pero a decir verdad, al final es para bien, ya que de otra forma, el desarrollo hubiera podido tornarse monótono, me refiero principalmente a lo que es el SPOILER luto por la muerte de Gage y el enfrentamiento de Louis con sus suegros FIN DE SPOILERS y aunque este de acuerdo con que se hayan quitado estos sucesos, no lo estoy con que se hayan reemplazado con un ridículo NOOOOOOOOOO gritado al cielo y luego un tonto montaje de fotografías.


    Dirección y aspectos técnicos: O Mary Lambert sabia muy bien lo que hacia o Stephen King, en secreto, dirigio al departamento de producción, ya que las principales localizaciones: la casa de los Creed, la casa de Jud, el cementerio de mascotas y el cementerio Micmac, son EXACTAMENTE como los describe el autor en el libro!!! (o por lo menos, tal y como están en mi cabeza). También logra escenas que quitan el aire, como las tomas aereas de los cementerios o la super impactante SPOILER muerte de Gage FIN DE SPOILERS

    Tampoco se puede evitar mencionar la música, y menos cuando los dos principales temas son interpretados por Los Ramones (I don’t wanna be buried… in a pet sematary).

    Y por ultimo el gore… no hay mucho, pero la escena en que atacan a Jud en realidad me hizo estremecer… wow… como dejo la MPAA pasar eso? Y en los 80’s!!!


    Actuaciones: Es una verdadera lastima que Dale Midkiff, el protagonista, (y que por lo general es buen actor) arruine lo que de otro modo seria un elenco perfecto, ya que no es capaz de demostrar miedo ni impacto ni sorpresa ni nada, aunque cerca del final de la película mejora un poco… aparte de el, todos están geniales (y es genial ver al mítico Herman Munster como Jud)… pero hay dos mas geniales que los demás: el primero es, o mejor dicho, son, los gatos que interpretan a Church, que pequeña bestia! Además de ser muy hermosa, logra generar miedo, luce genial con esos ojos brillantes y hasta parece entrenado para fingir que esta muriendo! Y mas genial aun esta el niño que interpreta a Gage… quien iba a pensar que un niño de 3 años podría actuar de modo tan genial!!! Nada impacta más que ver a este chico sosteniendo el bisturí en su manito.


    Conclusiones: Es interesante cuando un familiar o persona amada muere… sus allegado sufren mucho, dicen que porque tenia que irse, que porque diox se las quito y cosas como esa, pero poniéndose a analizar la forma de actuar de alguien en luto… en realidad no están sufriendo por quien ya no esta, están sufriendo por ellos mismos, porque ya no tienen a esa persona y, de momento, no conciben sus propias vidas sin esa otra presencia… pero que tan dañino es en verdad aferrarnos? Todos tenemos que morir no? Sabemos que tarde o temprano sufriremos por la perdida de alguien y no hay solución para ello, mas que rezar por morir primero que esa otra persona.

    • Lo Bueno: Excelente diseño de producción y actuaciones, sobre todo la del pequeño Gage.

    • Lo Malo: Lo apresurado que ocurren algunas cosas tras la muerte de… ya saben.

    • Lo Feo: La actuación de Dale Midkiff, lastima.

    CALIFICACIÓN: 7/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    miércoles 4 de febrero de 2009

    Quarantine


  • Año: 2008

  • Pais: U.S.A

  • Director: John Erick Dowdle

  • Subgenero: Zombies

  • Subgenero: Cinema-Veritas

  • Nombre en Español: “Cuarentena”

  • Version: Teatral
  • Sinopsis: Un equipo de televisión acompaña a los bomberos en Los Ángeles en una misión de rutina a un edificio de apartamentos. Pero una vez adentro descubren una verdadera pesadilla y no pueden salir, pues el edificio ha sido puesto en cuarentena.


    Impresión Inicial: Una innecesaria copia de [REC].


    Guión y Desarrollo: Antes que nada… estoy muy de acuerdo con Hombre Lobo en su reseña, donde dice que esta película, de hecho, es buena (aceptémoslo, todos esperábamos un desastre ultra-americanizado)… y es buena, pero insisto, tenazmente innecesaria. Que les costaba a los gringos haber doblado [REC] y lanzarla a cines? Es la misma trama, la misma estructura y (básicamente) los mismos sustos…. Y es por eso mismo que es una buena película.

    Claro que hay novedades… pero mas bien son detalles, como por ejemplo la presencia de ascensor en el edificio, de un perro “zombie”, que muestran a Pabl… digo, a Scout el camarógrafo, algunos personajes extra (para aumentar el body count) y que obviamente todo el genial asunto de la ”niña portuguesa” se cambia por algo mas acorde a la paranoia norteamericana…. Pero de resto… es la misma [REC].


    Dirección y aspectos técnicos: Sigo con las inevitables comparaciones con [REC]: La película es mas oscura que la original, pero luce bastante bien, el maquillaje de los “zombies” no destaca demasiado pero es igualmente bueno, tampoco hay música y eso es un muy buen punto (oh! Y la cámara no se mueve tanto como en la original, buenas noticias para los que se marean fácilmente), además hay un par de escenas que lucen increíble: una mirada al exterior por una ventana y la muerte de uno de los “zombies” cayendo de las escaleras.

    Lo que si me peso es que los cambios al “origen” de la “infección” hacen que la locación final no tenga esa mezcla tan impactante de imágenes religiosas y científicas.


    Actuaciones: Al principio no me estaba gustando la actuación de Jennifer Carpenter… pero en la ultima parte, cuando actua totalmente asustada, debo decir que estuvo mucho mejor que Manuela en la película original.
    El resto de actores no destaca en absoluto… Jay Hernandez esta bien, pero el resto de personajes son totalmente olvidables y se pierde por completo la gracia y personalidad que tenían en [REC].


    Conclusiones: Sin soltar spoilers, debo decir que me parece una elección obvia, pero interesante, el cambiar el origen de la “infección” como vemos en la película… entre esto y la forma mucho mas agresiva en que los gringos cuarentenan a esta gente (comparada con la española) dice mucho sobre la forma de pensar de Estados Unidos, que encuentran conspiraciones y encubrimientos en todas partes.

    En fin, si es igual a la original, porque no obtiene la misma nota? pues bien, el hecho de que [REC] ya sea una pelicula de culto, y esta se este olvidando, dice mucho al respecto.

    • Lo Bueno: Que por ahí se alcanza a vislumbrar un poquito de identidad propia. Si no has visto [REC] puede que si te asuste.

    • Lo Malo: Una película 100% innecesaria. Aunque no mala.

    • Lo Feo: La pésima campaña de publicidad, que en el trailer y el poster arruina la ultima escena de la película (y han visto la portada del DVD? La arruina aun mas!).

    lunes 2 de febrero de 2009

    Awake


  • Año: 2007

  • Pais: U.S.A.

  • Director: Joby Harold

  • Nombre en Español: “Consciente”

  • Subgenero: Horror Psicológico

  • Versión: Teatral
  • Sinopsis: Durante una operación de trasplante de corazón, un hombre queda consciente y sintiendo todo lo que le hacen, pero no puede reaccionar.


    Impresión Inicial: Jessica Alba con una camiseta mojada.


    Guión y Desarrollo: Tomando en cuenta que en menos de cinco minutos de haber comenzado ya nos mostraron a Jessica Alba con camiseta mojada, debo decir que eso pago la entrada a cine y poco importa lo demás que haya pasado en la película… bueno, ahora en serio, la sinopsis de la película es algo que en verdad ocurre y que como ya mostré en mi lista de peores sustos, de verdad ocurre y me aterra por completo… y si la película se hubiera enfocado mas en ese hecho hubiera sido bastante buena, pero una vez que la operación comienza (como una media hora después del inicio) solo dedican como unos diez minutos a este hecho (en una escena que es buena y tensionante, pero hubiera sido mejor si hubiera habido una mejor actuación de voz) y luego el resto de la película es el en una experiencia por fuera del cuerpo tratando de descubrir una conspiración para matarlo… y eso es el resto de la trama, un drama ni bueno ni mal, digamos que un drama aceptable y que en realidad poco tiene que ver con la razón con la que nos vendieron la película.

    Pero he de admitir que a pesar de que este es un drama disfrazado de thriller o de film de suspenso, y aunque la trama estira demasiado los niveles de la lógica humana (y digo DEMASIADO), la verdad es que no me aburrí y hasta disfrute del drama dulzón de la película… pero horror? Aunque hay algo de “gore quirúrgico”, no hay horror la verdad.


    Dirección y aspectos técnicos: Bien, creo… mencione que sale Alba con una camiseta mojada?


    Actuaciones: Odio a Hayden Christianssen por arruinar el personaje de Darth Vader, pero debo aceptar que aquí se esfuerza por actuar bien, solo que no lo logra… Jessica Alba es divina y no necesita actuar bien, pero debo decir que me encanto BIG FAT SPOILER verla en el papel de villana, debería hacerlo mas seguido FIN DE SPOILER.
    Al menos están Terrence Howard y Lena Olin supuestamente para equilibrar eso… pero no destacan demasiado…

    Ah! Y ahí una chica con acento británico, eso es bueno, cierto?


    Conclusiones: En USA la vendieron como horror, en muchas pagina de horror la reseñaron (incluyendo Dread Central), pero no es horror, es simplemente un drama con elementicos de suspenso. Que porque la reseño aquí entonces? Pues por eso mismo, para que los frikis del horror no vayan a verla engañados!

    La moraleja de la película: SPOILER Hágale caso a su mamá, si usted es rico, la latina pobre no lo ama y solo quiere quedarse con su dinero. FIN DE SPOILER.

    • Lo Bueno: Aparte que sale Alba con una camiseta mojada? Los trailers de Coraline y Friday The 13th!!

    • Lo Malo: El tenaz engaño que es la intro de la película.

    • Lo Feo: Que lo que en verdad yo quería ver (la conciencia durante la operación, no solo a Jessica Alba con una camiseta mojada) no le dediquen mas de diez minutos.

    CALIFICACIÓN: 6/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia